Forum

Donc, on ne
> peut pas imposer aux clubs de l'élite 6 matchs où
> les internationaux seraient bloqués par l'EDF.
> Laporte se sent tout puissant et là aussi, le
> tribunal tranchera.

Qui est allé au crash sur ce sujet?

On en a parlé sur ce forum, si la ligue s'est lassée dattendre le calendrier de WR qui fut plusieurs fois repoussé, tout le monde savait que l'on parlait de 6 matchs.
Les anglais, les irlandais, les écossais, les gallois... ont ils porté plainte contre WR ? Non bien sur car leur équipe nationale prime.
C'est nuire à l'équipe de France cette polémique surtout qu'elle a besoin de jouer pour espérer finir dans les quatre.
Maintenir la coupe d'Europe, soit 3 journées perdues, est une hérésie... mais une hérésie qui rapporté en droits TV à la ligue alors que l'équipe de France ne lui rapporte rien.

barracudas écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'autre voulait se présenter aux élections à
> Montpellier et comme par hasard s'est défilé au
> dernier moment.

L'autre ne s'est pas défilé. Avec une liste de bric et de broc, il a atteint le second tour. 20% environ dans la triangulaire qui a suivi.

Rétablir la vérité n'est ni l'apanage des puissants ni une marque d'affection pour ce type.
Son mode de management bien connu dans le milieu professionnel me débecte.

Le bonjour aux tortues, aux anges, aux perroquets et autres demoiselles...

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> On en a parlé sur ce forum, si la ligue s'est
> lassée dattendre le calendrier de WR qui fut
> plusieurs fois repoussé, tout le monde savait que
> l'on parlait de 6 matchs.
> Les anglais, les irlandais, les écossais, les
> gallois... ont ils porté plainte contre WR ? Non
> bien sur car leur équipe nationale prime.
> C'est nuire à l'équipe de France cette polémique
> surtout qu'elle a besoin de jouer pour espérer
> finir dans les quatre.
> Maintenir la coupe d'Europe, soit 3 journées
> perdues, est une hérésie... mais une hérésie qui
> rapporté en droits TV à la ligue alors que
> l'équipe de France ne lui rapporte rien.

Normalement, les textes prévoient 3 matchs, les clubs ont accepté sans aucune polémique 5 matchs, mais la FFR en veut 6... WR donne l'aval pour 6 matchs, il n'impose pas les 6 matchs aux fédérations.
Quand tu compares le TOP14 aux nations d'outre manche, tu oublies peut-être que les championnat sont totalement différents: pas le même nombre d'équipes donc un calendrier différent, le championnat anglais n'a pas débuté mais termine la saison précédente et la Pro 14 vient de se terminer...
Ils ne font pas plus passer la nation avant les clubs plus que nous, ils n'ont pas les mêmes paramètres pour gérer le problème.

Quant à la théorie du complot pour les élections.... Comme si le procureur en charge du dossier en avait à faire de cette élection que B.L. a refusé de reculer... Et pourquoi d'ailleurs? On peut se poser la question?
Il créait un nuage de fumée. Et depuis quand la justice doit s'adapter au calendrier des mises en causes? C'est clair qu'au niveau politique, c'est courant surtout lorsque ça touche l'opposition, mais là??? Grill a-t-il le bras si long? Le procureur est un supporteur et admirateur de Novès (qui doit avoir la banane et croiser les doigts)?

Et pour finir, qui met en opposition le rugby amateur et le rugby pro dans ses discours si ce n'est B.L. mais dont sa complainte parue suite à sa mise en GAV, il met une barrière entre les 2 entités qui appartiennent à la même fédération dont il est normalement le représentant. Les clubs ont fait énormément pour soutenir l'EDF, mais à un moment donné, il faut savoir être objectif et juste. Il veut passer en force; il est face à un mur qui lui même monté pièces par pièces.

Il n'est pas en G.A.V. pour un calendrier de l'EDF, un problème d'élection (autre trompe l’œil), il y est pour avoir passé un contrat avec Altrad et abusé de son autorité pour protéger le MHR.
Quant à Altrad, la liste semble longue.
Tout autre raison est superflue et poudre aux yeux. Il tient à sa place et c'est tout. Maintenant, peut-être qu'il est salvateur que cela se passe avant les élections, pour montrer aux clubs pour qui ils allaient voter.
Maintenant, ce n'est certainement pas pour cela que ça se passe maintenant, peut-être que le COVID ne permet pas de repousser plus longtemps les auditions...

Il évoque des auditions depuis le début de l'affaire, là, ce n'est plus de l'audition libre, c'est de la garde à vue, donc, mis en cause avec certaines billes. Si au bout de 48h, les questions ne sont pas avec de bonnes réponses, il serait peut-être mis en examen.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/09/2020 08:23 par carcharadon.

J'invite tout de même les anti Laporte à garder le champagne au frais car pour le parquet financier la fraude va être complexe à prouver (du moins si il y a fraude)

Ceci étant, il a été dit plus haut que la justice doit être la même tous et là je suis entièrement accord, si il y a faute il dot être puni.

A défaut d'être condamner si cette affaire peut à minima fermer partiellement le bal des copains et surtout arrêter les passes droits et ben ça sera déjà une avancé pour le rugby.

Dernier point si ce monsieur avait un peu d'amour propre pour son sport il devrait plutôt se faire tout petit au lieu de crier au putsch et de balancer des petites phrases de politicien. Son deuxième mandat risque d'être lourd en casseroles si il est réélu, mais vraiment très lourd.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/09/2020 16:05 par DAVID31.

La garde à vue est terminée pour tous . Les choses ne vont donc pas changer , Laporte sera réélu et Altrad pourra continuer ses petites combines . En fait , tout va bien et on fait nos 6 matchs ...

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> La garde à vue est terminée pour tous . Les choses
> ne vont donc pas changer , Laporte sera réélu et
> Altrad pourra continuer ses petites combines . En
> fait , tout va bien et on fait nos 6 matchs ...

ça veut dire qu'il n'y a pas pour l'instant de juges d'instruction de désignés.
C'est une remise en liberté "technique" puisque la garde à vue totale dans l'affaire ne peut dépasser 48h.
Les faire dormir en cellule, avec les durées minimales de repos entre auditions etc... ça veut dire qu'ils seraient resté 16h de plus pour rien, simplement pour dormir...
Les 16 heures peuvent être utilisées plus tard pour reprendre une petite garde à vue avant une mise en examen ou pour un complément d'enquête.
La GAV doit être utilisée pour des fins strictement nécessaires. S'ils n'y a pas de nécessités, ils doivent être remis en liberté et cette possibilité gardé sous le coude. C'est logique et, je dirai normal.
Pour l'heure, difficile de dire qu'il n'y aura pas de suite. Une convocation directe au tribunal, une instruction ouverte avec des juges d'instruction, ou un classement sans suite de l'affaire. La seule chose qui est certaine, c'est que si instruction il y a, ça n'est pas prévu pour demain...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 4 fois. Dernière modification le 23/09/2020 21:31 par carcharadon.

pour info

rien n'est fait et decider pour l'instant

[www.lequipe.fr]

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

azerty écrivait:

> J'ai du mal à croire que la justice ait envie d'interférer dans le choix de président de la FFR
> ! Et si effectivement depuis le temps que la procédure est enclenchée ils auraient dû convoquer
> Laporte depuis longtemps, mais là aussi nous avons à faire un problème générale de la justice en
> France ... sa lenteur, cela a valu plusieurs condamnation au niveau de la cours de justice
> européenne ... mais encore une fois celà n'a rien à voir avec les élections de laFFR.
> En revanche la réaction de Laporte me fait penser à la réaction classique des "populistes"
> lorsqu'ils sont mis en cause, invoquer un complot contre eux pour ne pas parler du fond !

Je crois que c'est tout simplement logique et tu as plus que raison la justice a des lenteurs mais ne se laisse toutefois pas impressionner par des magouilles extra-sportives. C'était là le planning des juges que bien évidement les avocats vont contester.

pour rebondir sur les 6 matchs internationaux, la réalité c'est qu'ils sont là pour renflouer les Fédé après COVID.
Et garantir une survie aux Fédé en danger telles que l'Irlande le pays de galles l'écosse , puisque à la différence de chez nous c'est la Fédé et l'équipe nationale qui cree l'écosystème financier pour la pratique du rugby pro .
Tandis que chez nous le Top14 est un écosystème valable, le seul avec celui de la premiership a fonctionner encore (les nations du sud sont en train de revenir a des compétitions nationales pour se sauver) et donc on va tomber et taper sur les deux systèmes valables et qui se tiennent pour ajouter 3 matchs de plus ?!

Est ce la faute des présidents de Top14 si la compétition Pro14 et un flop financièrement et que hors des matchs internationaux l'argent ne rentre pas assez pour soutenir l'économie rugby ?

Je comprend plus que parfaitement qu'ils montent au créneau , on tape plus que souvent sur le Top14 et les clubs français , hors finalement vu la crise , ce sont eux qui ont les moyens (pour le moment ) de resister . Ils ne sont pas deja en banqueroute comme les sudistes en Australie , dans le pacifique

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour rebondir sur les 6 matchs internationaux, la
> réalité c'est qu'ils sont là pour renflouer les
> Fédé après COVID.
> Et garantir une survie aux Fédé en danger telles
> que l'Irlande le pays de galles l'écosse , puisque
> à la différence de chez nous c'est la Fédé et
> l'équipe nationale qui cree l'écosystème financier
> pour la pratique du rugby pro .
> Tandis que chez nous le Top14 est un écosystème
> valable, le seul avec celui de la premiership a
> fonctionner encore (les nations du sud sont en
> train de revenir a des compétitions nationales
> pour se sauver) et donc on va tomber et taper sur
> les deux systèmes valables et qui se tiennent pour
> ajouter 3 matchs de plus ?!
>
> Est ce la faute des présidents de Top14 si la
> compétition Pro14 et un flop financièrement et que
> hors des matchs internationaux l'argent ne rentre
> pas assez pour soutenir l'économie rugby ?
>
> Je comprend plus que parfaitement qu'ils montent
> au créneau , on tape plus que souvent sur le Top14
> et les clubs français , hors finalement vu la
> crise , ce sont eux qui ont les moyens (pour le
> moment ) de resister . Ils ne sont pas deja en
> banqueroute comme les sudistes en Australie , dans
> le pacifique

Tu ne peux pas nous comparer à l'Angleterre
La bas , la finalité est clairement affichée, c'est l'équipe nationale.
Depuis l'école de rugby, on explique aux gamins leur place dans le système, on leur explique que c'est un ensemble cohérent du moindre éducateur, des clubs en passant par les arbitres jusqu'au plus haut niveau.

Cette année il n'y aura pas plus de matchs internationaux que d'habitude, même un de moins.

Ce que tu dis sur les celtes est vrai mais tu ne peux pas nous comparer à l'Angleterre ou l'équipe nationale est une finalité de tout un système.
Tu oublies dans tes "réalités " que ce tournoi décidera des chapeaux pour la coupe du monde en France, et l'un comme l'autre pour Galtier et Bernie sont très important, ce que je partage totalement.
Triste de lire des critiques à longueur de temps et si peu d'engouement

Je trouve que tu es binaire sur ce point, c'est soit l'équipe nationale soit les clubs pour toi .

Or tu parles de l'Angleterre en disant qu'on ne peut s'y comparer ? En es-tu si sûr ??
Depuis quelques années et la montée en puissance financière des clubs anglais il y a une remise en question aussi du système . Les clubs trainent des pieds pour les convocations de leurs joueurs , les joueurs veulent créer un second syndicat car le premier est trop sous la tutelles de la Fede .

Que tout le monde fasse un effort pour aider les plus pauvres et les plus en crise , pourquoi pas , cela s'entend. Mais ne pas considerer les clubs et leurs intérêts sportifs lors de ces négociations c'est une faute . Ils sont dans le système qui fonctionne, sportivement même si on râle sur le Top14 on place dans le dernier carré européen des clubs , donc le niveau international n'est pas si éloigné et on leur demande encore de cracher au bassinet en temps de crise ? La fédération elle les aide comment ?
Dans le système anglais ou autre où la Féde sponsorise financièrement les clubs et les dédommage , ou bien rémunére les joueurs (All blacks) , ton raisonnement se tient pas de soucis.

Mais en France , la réalité est que la Fedé veut les salariés des clubs , pour une durée rallongée par rapport à une précédente négociation et cela sans contrepartie ?! en passant en force ?

Tu es au courant que les internationaux si ils repartent des qu'ils sont blessés en club c'est pour que ce soit le club qui supporte le salaire du joueur et que la Fede n'ait pas une journée de compensation financière en plus à payer aux clubs ...


Tout le monde veut une équipe nationale forte , et un Rugby des clubs fort , mais le rapport de force actuel c'est l'EDF qui appuie sur la tete des clubs pour se sortir de l'eau .
Pas vraiment un rapport très équilibré .

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour rebondir sur les 6 matchs internationaux, la
> réalité c'est qu'ils sont là pour renflouer les
> Fédé après COVID.

C'était effectivement le but .... maintenant vu le contexte j'ai comme l'impression que cela ne va pas être le cas ... et vu le contexte covid ce n'est pas ni 1 ni 3 patchs de plus qui vont permettre de remplir les caisses !

Douze
Binaire est ton jugement ;-)
Je considère que la Fédé en tant que autorité de tutelle doit décider et la ligue s'adapter, c'est la règle du jeu. La ligue cherche l'affrontement avec WR comme avec la FFR alors qu'ily avait matière à négocier en dehors de ces 6 matchs. Faire une réunion pour communiquer dans les médias quelle acceptera 5 matchs alors que tout le monde sait qu'il y en a 6 de prévu = chercher l'affrontement. c'est bien quelle existe moins qu'elle se place au dessus. Cela nuit au rugby francais.
Et oui je préférerais des clubs moins forts et une EDF plus favorisée. C'est binairement une opposition fric contre valeur.
Je connais des enfants français dans des clubs anglais et le discours pro quinze de la rose est omniprésent y compris dans la manière de jouer. Ils ont bien plus qu'en France l'impression de faire partie d'un système cohérent.
Je te l'accorde qu'il y a aussi des tensions financières avec la Fédé anglaise, je ne dis pas le contraire.
La ligue se plaint du calendrier amputé par les matchs de l'équipe de France et en même temps met en danger le.championnat par un reglement covid qui est suicidaire. Il est probable que d'autres matchs vont être reportés. Systématiquement les problèmes des clubs pour la ligue viennent de l'extérieur. Moi je lui reproche de tout sacrifier au fric en se soumettant aux diffuseurs pour booster les droits TV et en delocalisant les demies finales au plus offrant pour la même raison. Ce management par le fric et pour le fric, on va approcher des 30% du budget en droit TV cette année me débecte.
C'est une stratégie du pouvoir par l'argent qui rend les clubs captifs et soumis, un peu comme Monsanto qui finance les semences des paysans, ensuite tu es coincé et en tant que libéral, j'ai du mal avec cette approche.

Je suis totalement d'accord avec Douze.
La FFR veut imposer 6 machs pour renflouer les caisses. C'est compréhensible et normale qui veuille aussi récupérer de l'argent et les clubs de TOP14, la ligue, l'ont très bien assimilé et ont fait une très grosse concession en acceptant 5 matchs.
En plus, il n'y aura quasiment personne en public, c'est une certitude, en tout cas, vraiment pas assez pour rentabiliser et justifier financièrement un 6ième match.
Icilrh, je n'arrive parfois pas à te suivre: tu opposes ta logique anglo-saxonne à la nôtre. Lorsqu'on explique pourquoi elle n'est pas opposable dans ce domaine, tu écris que "Tu ne peux pas nous comparer à l'Angleterre ".
Peut-être que dans ton secteur, les éducateurs ne mettent pas en avant le XV de France, mais par chez moi, c'est tout le contraire, l'international est une finalité et le championnat, est un vivier pour y arriver.
A partir d'une certaine période, l'argent est devenue la motivation des joueurs (pub, sponsoring à gogo, etc) (avec l'arrivée de BL en tant qu'entraineur du XV de France pour être plus précis). PSA l'avait dénoncé, subit. Novès avait commencé à vouloir changer cela. A présent, il semble que le maillot est repris un peu plus encore de valeur.
Pas certain qu'en Angleterre, les joueurs soient moins motivés par l'argent que nos joueurs à présent.
Là, le problème n'est pas une question de mentalité, c'est une question d'organisation.
Avoir une Ligue, sous administration de la FFR, qui rapporte beaucoup plus au rugby à lui tout seul que l'équipe internationale, c'est pas vraiment du goût de BL.
Ce système, tant qu'il y aura un conflit de ce genre, ne peut aboutir à rien de bon. C'est comme pour un couple: tant que ça fonctionne, il n'y a pas de problème, lorsqu'il y a un conflit, ça ne peut plus être que des provoques et le moindre petit truc part en pugilat. Ici, on a 2 colocataires et dont 1 qui veut virer ou remplacé l'autre (la création d'un championnat international des clubs a bien comme but de remplacer la TOP14 et la Ligue...)

Je reste persuadé que BL a un discours "pro amateur" alors que s'il devenait patron du rugby professionnel exclusivement, les amateurs passeraient en second plan... Comme il l'a fait lorsqu'il entrainait en TOP14, il critiquait les mises à dispositions des joueurs, les doublons et une fois de l'autre côté, il demande 10 fois plus que ce qu'il devait subir et critiquait à l'époque...

Pourquoi La FFR refuse de rendre public les véritables comptes (complets) depuis 2017? Pourquoi malgré les mises en demeure de la CADA et un jugement en référé, ils refusent toujours de le faire avant les élections?
Il parle de manipulation, de hasard de calendrier, mais c'est lui qui "triche" le plus.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

cacharadon :
"C'est compréhensible et normale qui veuille aussi récupérer de l'argent et les clubs de TOP14, la ligue, l'ont très bien assimilé et ont fait une très grosse concession en acceptant 5 matchs."

Ce qui a été accepté lundi par la FFR et non par la LNR, discussion qui devait reprendre ce mardi, mais la réunion a été avortée suite à la garde à vue, moment que la LNR choisi pour porter plainte.

Attitude tout à fait chevaleresque ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/09/2020 11:27 par icilrh.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si ça peut rassurer les fans de Laporte ou
> d'Altrad, c'est de la garde à vue de Luxe...
> apéro, homard ou langouste, religieuse en dessert.
> Pas de champagne, faux pas charrier... c'est pas
> la fête non plus!



Ce qui a été long d'après Laporte, c'est quand les enquêteurs doivent taper les "confidences" sur le papier.
A la machine à écrire ?

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'invite tout de même les anti Laporte à garder le
> champagne au frais car pour le parquet financier
> la fraude va être complexe à prouver (du moins si
> il y a fraude)
>
> Ceci étant, il a été dit plus haut que la justice
> doit être la même tous et là je suis entièrement
> accord, si il y a faute il dot être puni.
>
> A défaut d'être condamner si cette affaire peut à
> minima fermer partiellement le bal des copains et
> surtout arrêter les passes droits et ben ça sera
> déjà une avancé pour le rugby.
>
> Dernier point si ce monsieur avait un peu d'amour
> propre pour son sport il devrait plutôt se faire
> tout petit au lieu de crier au putsch et de
> balancer des petites phrases de politicien. Son
> deuxième mandat risque d'être lourd en casseroles
> si il est réélu, mais vraiment très lourd.



Quand il n'y a pas de fumée sans feu et que l’intéressé est coutumier du fait ( casino, camping, dessous de table, etc... ), les preuves ne doivent pas être faciles à trouver.
Sauf si la convocation était un nuage de fumée pour faire croire qu'il n'y a rien et couvert par... le ministre de la Justice qui en tant qu'avocat était le défenseur de...Sarkozy, ami de ...Laporte.
Ca fait beaucoup de coïncidences.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour rebondir sur les 6 matchs internationaux, la
> réalité c'est qu'ils sont là pour renflouer les
> Fédé après COVID.
> Et garantir une survie aux Fédé en danger telles
> que l'Irlande le pays de galles l'écosse , puisque
> à la différence de chez nous c'est la Fédé et
> l'équipe nationale qui cree l'écosystème financier
> pour la pratique du rugby pro .
> Tandis que chez nous le Top14 est un écosystème
> valable, le seul avec celui de la premiership a
> fonctionner encore (les nations du sud sont en
> train de revenir a des compétitions nationales
> pour se sauver) et donc on va tomber et taper sur
> les deux systèmes valables et qui se tiennent pour
> ajouter 3 matchs de plus ?!
>
> Est ce la faute des présidents de Top14 si la
> compétition Pro14 et un flop financièrement et que
> hors des matchs internationaux l'argent ne rentre
> pas assez pour soutenir l'économie rugby ?
>
> Je comprend plus que parfaitement qu'ils montent
> au créneau , on tape plus que souvent sur le Top14
> et les clubs français , hors finalement vu la
> crise , ce sont eux qui ont les moyens (pour le
> moment ) de resister . Ils ne sont pas deja en
> banqueroute comme les sudistes en Australie , dans
> le pacifique




Tout à fait.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve que tu es binaire sur ce point, c'est
> soit l'équipe nationale soit les clubs pour toi .
>
> Or tu parles de l'Angleterre en disant qu'on ne
> peut s'y comparer ? En es-tu si sûr ??
> Depuis quelques années et la montée en puissance
> financière des clubs anglais il y a une remise en
> question aussi du système . Les clubs trainent des
> pieds pour les convocations de leurs joueurs , les
> joueurs veulent créer un second syndicat car le
> premier est trop sous la tutelles de la Fede .
>
> Que tout le monde fasse un effort pour aider les
> plus pauvres et les plus en crise , pourquoi pas ,
> cela s'entend. Mais ne pas considerer les clubs et
> leurs intérêts sportifs lors de ces négociations
> c'est une faute . Ils sont dans le système qui
> fonctionne, sportivement même si on râle sur le
> Top14 on place dans le dernier carré européen des
> clubs , donc le niveau international n'est pas si
> éloigné et on leur demande encore de cracher au
> bassinet en temps de crise ? La fédération elle
> les aide comment ?
> Dans le système anglais ou autre où la Féde
> sponsorise financièrement les clubs et les
> dédommage , ou bien rémunére les joueurs (All
> blacks) , ton raisonnement se tient pas de
> soucis.
>
> Mais en France , la réalité est que la Fedé veut
> les salariés des clubs , pour une durée rallongée
> par rapport à une précédente négociation et cela
> sans contrepartie ?! en passant en force ?
>
> Tu es au courant que les internationaux si ils
> repartent des qu'ils sont blessés en club c'est
> pour que ce soit le club qui supporte le salaire
> du joueur et que la Fede n'ait pas une journée de
> compensation financière en plus à payer aux clubs
> ...
>
>
> Tout le monde veut une équipe nationale forte , et
> un Rugby des clubs fort , mais le rapport de force
> actuel c'est l'EDF qui appuie sur la tete des
> clubs pour se sortir de l'eau .
> Pas vraiment un rapport très équilibré .



Il fallait le dire.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve que tu es binaire sur ce point, c'est
> soit l'équipe nationale soit les clubs pour toi .
>
> Or tu parles de l'Angleterre en disant qu'on ne
> peut s'y comparer ? En es-tu si sûr ??
> Depuis quelques années et la montée en puissance
> financière des clubs anglais il y a une remise en
> question aussi du système . Les clubs trainent des
> pieds pour les convocations de leurs joueurs , les
> joueurs veulent créer un second syndicat car le
> premier est trop sous la tutelles de la Fede .
>
> Que tout le monde fasse un effort pour aider les
> plus pauvres et les plus en crise , pourquoi pas ,
> cela s'entend. Mais ne pas considerer les clubs et
> leurs intérêts sportifs lors de ces négociations
> c'est une faute . Ils sont dans le système qui
> fonctionne, sportivement même si on râle sur le
> Top14 on place dans le dernier carré européen des
> clubs , donc le niveau international n'est pas si
> éloigné et on leur demande encore de cracher au
> bassinet en temps de crise ? La fédération elle
> les aide comment ?
> Dans le système anglais ou autre où la Féde
> sponsorise financièrement les clubs et les
> dédommage , ou bien rémunére les joueurs (All
> blacks) , ton raisonnement se tient pas de
> soucis.
>
> Mais en France , la réalité est que la Fedé veut
> les salariés des clubs , pour une durée rallongée
> par rapport à une précédente négociation et cela
> sans contrepartie ?! en passant en force ?
>
> Tu es au courant que les internationaux si ils
> repartent des qu'ils sont blessés en club c'est
> pour que ce soit le club qui supporte le salaire
> du joueur et que la Fede n'ait pas une journée de
> compensation financière en plus à payer aux clubs
> ...
>
>
> Tout le monde veut une équipe nationale forte , et
> un Rugby des clubs fort , mais le rapport de force
> actuel c'est l'EDF qui appuie sur la tete des
> clubs pour se sortir de l'eau .
> Pas vraiment un rapport très équilibré .


Avec Laporte c'est toujours fric, fric, fric, et il est de notoriété publique qu'il a une dent contre la LNR qui lui fait de l'ombre et qu'il a voulu ramener dans le giron de la FFR dès le début de son mandat.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez