Forum

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis totalement d'accord avec Douze.
> La FFR veut imposer 6 machs pour renflouer les
> caisses. C'est compréhensible et normale qui
> veuille aussi récupérer de l'argent et les clubs
> de TOP14, la ligue, l'ont très bien assimilé et
> ont fait une très grosse concession en acceptant 5
> matchs.
> En plus, il n'y aura quasiment personne en public,
> c'est une certitude, en tout cas, vraiment pas
> assez pour rentabiliser et justifier
> financièrement un 6ième match.
> Icilrh, je n'arrive parfois pas à te suivre: tu
> opposes ta logique anglo-saxonne à la nôtre.
> Lorsqu'on explique pourquoi elle n'est pas
> opposable dans ce domaine, tu écris que "Tu ne
> peux pas nous comparer à l'Angleterre ".
> Peut-être que dans ton secteur, les éducateurs ne
> mettent pas en avant le XV de France, mais par
> chez moi, c'est tout le contraire, l'international
> est une finalité et le championnat, est un vivier
> pour y arriver.
> A partir d'une certaine période, l'argent est
> devenue la motivation des joueurs (pub, sponsoring
> à gogo, etc) (avec l'arrivée de BL en tant
> qu'entraineur du XV de France pour être plus
> précis). PSA l'avait dénoncé, subit. Novès avait
> commencé à vouloir changer cela. A présent, il
> semble que le maillot est repris un peu plus
> encore de valeur.
> Pas certain qu'en Angleterre, les joueurs soient
> moins motivés par l'argent que nos joueurs à
> présent.
> Là, le problème n'est pas une question de
> mentalité, c'est une question d'organisation.
> Avoir une Ligue, sous administration de la FFR,
> qui rapporte beaucoup plus au rugby à lui tout
> seul que l'équipe internationale, c'est pas
> vraiment du goût de BL.
> Ce système, tant qu'il y aura un conflit de ce
> genre, ne peut aboutir à rien de bon. C'est comme
> pour un couple: tant que ça fonctionne, il n'y a
> pas de problème, lorsqu'il y a un conflit, ça ne
> peut plus être que des provoques et le moindre
> petit truc part en pugilat. Ici, on a 2
> colocataires et dont 1 qui veut virer ou remplacé
> l'autre (la création d'un championnat
> international des clubs a bien comme but de
> remplacer la TOP14 et la Ligue...)
>
> Je reste persuadé que BL a un discours "pro
> amateur" alors que s'il devenait patron du rugby
> professionnel exclusivement, les amateurs
> passeraient en second plan... Comme il l'a fait
> lorsqu'il entrainait en TOP14, il critiquait les
> mises à dispositions des joueurs, les doublons et
> une fois de l'autre côté, il demande 10 fois plus
> que ce qu'il devait subir et critiquait à
> l'époque...
>
> Pourquoi La FFR refuse de rendre public les
> véritables comptes (complets) depuis 2017?
> Pourquoi malgré les mises en demeure de la CADA et
> un jugement en référé, ils refusent toujours de le
> faire avant les élections?
> Il parle de manipulation, de hasard de calendrier,
> mais c'est lui qui "triche" le plus.


Tout à fait vrai.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> cacharadon :
> "C'est compréhensible et normale qui veuille aussi
> récupérer de l'argent et les clubs de TOP14, la
> ligue, l'ont très bien assimilé et ont fait une
> très grosse concession en acceptant 5 matchs."
>
> Ce qui a été accepté lundi par la FFR et non par
> la LNR, discussion qui devait reprendre ce mardi,
> mais la réunion a été avortée suite à la garde à
> vue, moment que la LNR choisi pour porter
> plainte.
>
> Attitude tout à fait chevaleresque ;-)



Rien à voir entre les deux, je pense...La LNR en parlait déjà avant.
Par contre, comme Laporte est maintenant vice-président de World Rugby, il va dans l’intérêt du rugby mondial.
Là à mon avis, il y a aussi conflit d’intérêt.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez