Forum

On perd le BO, ça pouvait le faire, mais bon c'est le jeu !

Oui dommage, même si j'aurais signé avant le match pour cette victoire non bonifiée..

Ben on ne perd pas le BO c'est surtout qu'on a pas été en mesure de marquer le 3 eme essai .

Je vais chipoter et jouer sur les mots, mais on n a pas perdu le bo, nous ne l avons jamais gagné.
Une deuxième mi-temps trop imprécise même si sérieuse en défense.
On peut avoir des regrets.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
On perd le BO, ça pouvait le faire, mais bon c'est le jeu !

Pourquoi dis tu qu'on le perd, on ne l'a jamais eu ! Disons plutôt qu'on n'a pas réussi à aller le chercher non ?
Après je trouve qu'en 2ème mi-temps, on n'a pas trop créé de jeu. Je l'aurais pris volontier mais le méritait on vraiment ?

"L'ennui dans ce Monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés plein de doutes". Bertrand RUSSEL.

Ne jouez pas sur les mots et ne soyez pas désagréables !
Nous aurions pu l'avoir à plusieurs reprises !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ne jouez pas sur les mots et ne soyez pas
> désagréables !
> Nous aurions pu l'avoir à plusieurs reprises !

Mais le stade rochelais ne l'a pas perdu.

Un peu frustré comme tout le monde. 3 échecs à 5m dans les 15 dernières minutes, on n'a pas su conclure.
C'est peut être une bonne chose avant un déplacement à Pau... intéressant ;-)

Quand on dit "perdre la tête", est ce' que ça veut dire que tu ne l'a plus sur les épaules ???

Sans vouloir t'être "désagréable", je ne suis pas sure que ce gif soit du meilleur goût actuellement
Tu ne peux pas ne pas être au courant de l'actualité

"L'ennui dans ce Monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés plein de doutes". Bertrand RUSSEL.

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sans vouloir t'être "désagréable", je ne suis pas
> sure que ce gif soit du meilleur goût actuellement
>
> Tu ne peux pas ne pas être au courant de
> l'actualité

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sans vouloir t'être "désagréable", je ne suis pas
> sure que ce gif soit du meilleur goût actuellement
>
> Tu ne peux pas ne pas être au courant de
> l'actualité


Pour quelle raison ?
Celui ci fait allusion, a une époque ou nous n'étions pas nés...Tu ne peux pas non plus ne pas être au courant, de certains faits historiques et dont l'utilisation a arrêté en France en 1977 ....
Ne mélangeons pas tout s'il vous plait.
Mais, si tu fais allusion a cet acte de barbarie perpétué dernièrement, sache que la méthode est loin d’être identique, de même que la raison !
On respire les gars !

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sans vouloir t'être "désagréable", je ne suis pas
> sure que ce gif soit du meilleur goût actuellement
>
> Tu ne peux pas ne pas être au courant de
> l'actualité

Avis limite intégriste

Si vous voulez, je peux chercher des gifs un peu plus...réalistes, vous pourrez faire des commentaires appropriés, ou on en arrêtes là ?

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> phil de l'eau écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sans vouloir t'être "désagréable", je ne suis
> pas
> > sure que ce gif soit du meilleur goût
> actuellement
> >
> > Tu ne peux pas ne pas être au courant de
> > l'actualité
>
>

+1 gfin en 1977 oui, mais les faits qui soit disant nous autorisent à rire de tout pour mon avis personnel mais qui n'engage que moi sont des éléments qui vont dans l'exces d'un coté ou de l'autre. Alors restons dans le sport.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/2020 16:37 par JPBILLY.

Mais je veux bien que vous me démontriez que mon humour est de mauvais goût dans le contexte, ou il a été employé !
Vous faites allusion, à un événement récent, ou la "dite" décapitation est l'oeuvre du déséquilibré armé d'un couteau ou d'une machette !
Rien à voir avec mon "gif" !
Mais, faut décompresser les gars, parce que dans ces cas là, quelqu'un qui pète à coté de vous, vous allez le dénoncer comme "nazi" parce qu'il a lâché des gaz !
Ou bien qu'une nana qui "avale" la fumée, vous iriez porter plainte pour génocide ou cannibalisme !
Vous ne valez pas mieux que le mec qui à dénoncé le professeur sur les réseaux sociaux et qui a conduit au drame que tout le monde connait !

Je me permet de te reprendre style79000
-------------------------------------------------------
... dans ces cas là, quelqu'un qui pète à coté de vous,
=> C'EST UN POLLUEUR ! A dénoncer direct à Greta

Ou bien qu'une nana qui "avale" la fumée
=> C'EST UN BLASPHEME ! A dénoncer aux inquisitions des différentes religions

> Vous ne valez pas mieux que le mec qui à dénoncé le professeur sur les réseaux sociaux et qui a conduit au drame que tout le monde connait !
"Pas mieux" est peut être un peu exagéré, mais l'idée est là : censurer de l'humour

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Avis limite intégriste

Avis qui dépasse l ignorance.
En quoi employer le terme "mauvais goût" est un signe d intégrisme ?
Il n a pas été écrit, "interdit" ou " punissable" ou qui "mérite une sanction", terme utilisés systématiquement dans sa signification extrême par ceux qui sont soumis.

Après, si vous n êtes pas en mesure de comprendre qu après l acte de barbarie qui vient de se commettre, l image (grossière) d une décapitation fait forcément faire un parallèle, c'est dommage. Si c est accidentelle, c'est pas un drame et plus bête que méchant ; si c'est volontaire, c'est l inverse, il faudra enlever la négation. Il y a 15j, personne n aurait fait de réflexions.
Par contre, partir dans ces réactions extrêmes... Style, tu aurais mieux fait de faire un mea culpa plutôt que de remettre une fournée.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

QUOI ?????
Un méa culpa ?
Mais ça vas pas, pour ça il faudrait que je me sente responsable, et c'est loin d'être le cas !
Mais, on va faire un petit test !
Que vois tu sûr cette image, donne moi ta version et je te donnerais la mienne !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> QUOI ?????
> Un méa culpa ?
> Mais ça vas pas, pour ça il faudrait que je me
> sente responsable, et c'est loin d'être le cas !
> Mais, on va faire un petit test !
> Que vois tu sûr cette image, donne moi ta version
> et je te donnerais la mienne !
>
> [upload.wikimedia.org]
> mb/2/23/Inkblot_svg.svg/220px-Inkblot_svg.svg.png

Oui, un mea culpa... Simplement dire que t as pas fait gaffe que ça pouvait faire un parallèle. Point, on en restait là.
C est à mon sens mieux que partir dans des comparaisons puériles de mamies qui pètent ou des "menaces" de montrer plus réaliste...
Tu es parti dans une sûr-enchère. On a tous bien compris que ça n avait aucun rapport avec une volonté de blesser ou de faire une revendication avec ces abrutis.
Simplement, ce n était pas le moment et je crois que certains ont perdus des proches dans d autres attentats sur ce forum. C'est évident qu à chaque acte de ce type, ça refait vivre un cauchemar. Ce n est malheureusement qu un début je crois. La réflexion que tu prends mal est que ce n était pas le moment.
Je ne vais pas m éterniser, j essayer seulement de t expliquer le point de vu de certains. Sans agressivité. Tu ne l entends pas: Tant pis.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»