Forum

la victoire car pour le reste ....nada

l'arbitrage quand meme est à revoir car aussi bien MR MARCHAT QUE l'arbitre Vidéo n'ont pas ete tres objectif .
notamment sur la faute de DIALLO sur DULIN il aurait du prendre un jaune en plus de la penalite.
certaines de leurs decisions ont ete quand meme assez etonnante.
bref
chapeau malgre tout au paquet d'avant qui a tenu le coup tout le match ( un seul changt )
et à Dulin . sinon trop de fautes ,de ballons rendus..
on reste 1er mais vendredi soir prochain BRIVE et sans notre premiere ligne habituelle ca craint...
bonne chance à nos selectionnés.
.

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

....et on s'empressera d'oublier les commentaires de C+ avec leur humour à 10 balles sur le choc qui a fait pschit et le fait qu'il n'y avait rien à dire sur ce match ...... et même Chabal s'est trahi à la fin en disant qu'il a même espéré un moment que le Racing allait l'emporter en fin de partie.
Et leurs stats ....le racing qui l'emporte toujours en fin de partie, La Rochelle qui perd toujours ses 2ème mi-temps .... et ben là on a démontré le contraire.

oui mais grace au bon coaching du staff qui a conserve son paquet d'avant sinon....on ne sait pas ce qu il se serait passé.
faut noter aussi les rates de TRINH DUC. si IRIBAREN avait pris les penalites .......

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

Harry écrivait:
-------------------------------------------------------
> ....et on s'empressera d'oublier les commentaires
> de C+ avec leur humour à 10 balles sur le choc qui
> a fait pschit et le fait qu'il n'y avait rien à
> dire sur ce match ...... et même Chabal s'est
> trahi à la fin en disant qu'il a même espéré un
> moment que le Racing allait l'emporter en fin de
> partie.
> Et leurs stats ....le racing qui l'emporte
> toujours en fin de partie, La Rochelle qui perd
> toujours ses 2ème mi-temps .... et ben là on a
> démontré le contraire.
Bayle est une purge. C'est pas nouveau et il ne s arrangera pas avec le temps.
Et quant aux stats pour neuneux... Usage ridicule, sans intérêt, ni valeur.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui mais grace au bon coaching du staff qui a
> conserve son paquet d'avant sinon....on ne sait
> pas ce qu il se serait passé.
> faut noter aussi les rates de TRINH DUC. si
> IRIBAREN avait pris les penalites .......

Comme d hab, la logique idiote de sortir que le R92 aurait pu mettre 9 points de plus...
Une pénalité ratée, c'est un renvoi 22, une remontée de balle ou un coup de pied.
Une pénalité réussie, c'est une remise en jeu au milieu du terrain.
Dans tous les cas, jamais le même configuration de match par la suite...
Donc arrêtez ces raccourcis journalistes.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Nous pouvons aussi retenir le petit break, avec 6 points d'avance sur le second !

C'est pas faux mais tout de même Trinh Duc n'a pas été bon (comme d'hab' d'ailleurs), aussi bien au pied qu'à la main. En tout cas il faut dire bravo à la première ligne qui a fait quasi toute la partie et puis à Liebenberg. Quel plaqueur !! Pour moi l'homme du match (avec Dulin tout de même, mais je préfère les avants de devoir; fidèle à la tradition du SR)

je partage ,
pour moi LIEBENBERG homme du match
ensuite BOUGA UINI DULIN KIEFF et GOURDON en bon capitaine qu il est .
BOURDEAU tres bonne rentrée.

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

LE racing avait quand même bien préparé son coup.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Trinh duc l'arbitrage les commentaires de canal qu on commence a regarder la bouillie qu a fait notre 10

Et l'arbitrage vous le retiendrez ? Marchat a fait du Marchat c'est à dire malhonnète ou incompétent ; il n'a regardé que les fautes rochelaises et pris des décisions toujours favorables aux parisiens avec ses complices de la touche et de la vidéo . Il a même imaginé une prétendue faute de Gourdon ! Désavoué à la vidéo il n'a même pas pénalisé le Racing lui accordant une touche favorable ! Depuis quand un joueur peut il percuter un défenseur qui veut intervenir sans être pénalisé ?
Le jaune contre Wardi n'est pas justifié (placage à l'épaule certes mais au niveau de l'épaule adverse )
Par contre la faute de Diallo qui empêche Dullin de suivre son coup de pied interrompt une action d'essai et vaut bien un jaune pour jeu déloyal !
Lauret a passé toute la partie à monter hors-jeu et à tricher dans les rucks . Jamais sanctionné ; Touche pas droite du Racing donnée à rejouer pour un motif fumeux . 15 ou 16 pénalités sifflées contre LR , 7 ou 8 contre le Racing . Wardi pénalisé 2 fois en mélée alors que c'est son vis à vis qui sécroule comme l'a fait remarquer Lievremont . On a du mérite d'avoir gagné dans ce contexte !!

je partage votre avis .

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

Mr MARCHAT n'est pas malhonnête il est + incompétent :en autres un en avant imaginaire d'un rochelais avec la jambe sifflé=mêlée introduction R92.Sur mêlée même constat(côté R.WARDI),sur touche même constat que André.BONIFACE

La tête dans les Combrailles et le coeur à Marcel.DEFLANDRE!
ALLEZ le Stade!!!

niala47 écrivait:
-------------------------------------------------------
....qu' on commence a regarder la bouillie qu a fait notre ....10"

???
Je ne sais pas comment tu analyses les matchs, toi !

ça fait la deuxième fois que je suis d'accord avec Boniface en peu de temps !

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et l'arbitrage vous le retiendrez ? Marchat a fait
> du Marchat c'est à dire malhonnète ou incompétent
> ; il n'a regardé que les fautes rochelaises et
> pris des décisions toujours favorables aux
> parisiens avec ses complices de la touche et de la
> vidéo . Il a même imaginé une prétendue faute de
> Gourdon ! Désavoué à la vidéo il n'a même pas
> pénalisé le Racing lui accordant une touche
> favorable ! Depuis quand un joueur peut il
> percuter un défenseur qui veut intervenir sans
> être pénalisé ?
> Le jaune contre Wardi n'est pas justifié (placage
> à l'épaule certes mais au niveau de l'épaule
> adverse )
> Par contre la faute de Diallo qui empêche Dullin
> de suivre son coup de pied interrompt une action
> d'essai et vaut bien un jaune pour jeu déloyal !
> Lauret a passé toute la partie à monter hors-jeu
> et à tricher dans les rucks . Jamais sanctionné ;
> Touche pas droite du Racing donnée à rejouer pour
> un motif fumeux . 15 ou 16 pénalités sifflées
> contre LR , 7 ou 8 contre le Racing . Wardi
> pénalisé 2 fois en mélée alors que c'est son vis à
> vis qui sécroule comme l'a fait remarquer
> Lievremont . On a du mérite d'avoir gagné dans ce
> contexte !!

Je pense avoir remarqué les mêmes irrégularités y compris 1 en avant Rochelais non remarqué par l'arbitre mais par Liévremont, mais c'est peu en compensation. Par ailleurs que d'erreurs du commentateur sur les nom de nos joueurs, il n'avait pas tout révisé ou alors il n'était pas attentif .

Pour ceux qui suivent Esprit de la Règle sur Twitter, compte tenu par deux arbitres, ils ne remettent que très rarement en cause les décisions des arbitres. Là ils estiment que le jaune sur Wardi etait abusif et que la faute de Diallo sur Dullin aurait dû être sanctionnée d'un jaune. Dans les deux cas, Marchat a changé d'avis sur l'insistance de l'arbitre vidéo.

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et l'arbitrage vous le retiendrez ? Marchat a fait
> du Marchat c'est à dire malhonnète ou incompétent
> ; il n'a regardé que les fautes rochelaises et
> pris des décisions toujours favorables aux
> parisiens avec ses complices de la touche et de la
> vidéo . Il a même imaginé une prétendue faute de
> Gourdon ! Désavoué à la vidéo il n'a même pas
> pénalisé le Racing lui accordant une touche
> favorable ! Depuis quand un joueur peut il
> percuter un défenseur qui veut intervenir sans
> être pénalisé ?
> Le jaune contre Wardi n'est pas justifié (placage
> à l'épaule certes mais au niveau de l'épaule
> adverse )
> Par contre la faute de Diallo qui empêche Dullin
> de suivre son coup de pied interrompt une action
> d'essai et vaut bien un jaune pour jeu déloyal !
> Lauret a passé toute la partie à monter hors-jeu
> et à tricher dans les rucks . Jamais sanctionné ;
> Touche pas droite du Racing donnée à rejouer pour
> un motif fumeux . 15 ou 16 pénalités sifflées
> contre LR , 7 ou 8 contre le Racing . Wardi
> pénalisé 2 fois en mélée alors que c'est son vis à
> vis qui sécroule comme l'a fait remarquer
> Lievremont . On a du mérite d'avoir gagné dans ce
> contexte !!

La prétendue faute sur Gourdon... C'est pénalité pour La Rochelle.
Charge à l'épaule sur un joueur qui va défendre...
La même chose que pour Skelton à la différence c'est que Gourdon lui a mis sur le cul.
L'arbitre de touche a été nul, l'arbitre vidéo... Pour Dulin, c'est une petite poussette donc que pénalité... Oui, mais à la retombée du ballon. Et c'est une faute d'anti-jeu volontaire donc un jaune. Et les commentaires à la con... "il n'allait pas à l'essai donc pas de carton" Ben s'il allait à l'essai, c'était essai de pénalité ET carton jaune. Petite remarque en passant: Il n'allait pas à l'essai, mais le défenseur prend le ballon devant la ligne en même temps qu'un rochelais qui est parti derrière Dulin... Donc pas essai évident, certes mais affirmer pas essai!!!

Marchat est le top du top des arbitres en partant de la fin.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

New-combraillou écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mr MARCHAT n'est pas malhonnête il est +
> incompétent :en autres un en avant imaginaire d'un
> rochelais avec la jambe sifflé=mêlée introduction
> R92.Sur mêlée même constat(côté R.WARDI),sur
> touche même constat que André.BONIFACE


Pas trop d' accord avec toi, quand tu prends le parti de n' arbitrer qu' une seule équipe, c' est pas de l' incompétence,

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> New-combraillou écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mr MARCHAT n'est pas malhonnête il est +
> > incompétent :en autres un en avant imaginaire
> d'un
> > rochelais avec la jambe sifflé=mêlée
> introduction
> > R92.Sur mêlée même constat(côté R.WARDI),sur
> > touche même constat que André.BONIFACE
>
>
> Pas trop d' accord avec toi, quand tu prends le
> parti de n' arbitrer qu' une seule équipe, c' est
> pas de l' incompétence,
Le problème, c'est qu'ils étaient 3 à le faire.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»