Forum

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> nono17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jamais ils ne diront sur canal que la rochelle
> > avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec
> son
> > équipe type.
> > Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis, ils
> > n'auraient parlé que de ça......
>
> Faut arrêter avec ça, on s'en fout un peu, non ?

Mais je m'en fous royal, je constate juste la différence d'appréciation des journalistes suivant les équipes sur le terrain, c'est tout.

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> nono17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jamais ils ne diront sur canal que la rochelle
> > avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec
> son
> > équipe type.
> > Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis, ils
> > n'auraient parlé que de ça......
>
>
> équipe moins remaniée que nous mais loin d'être
> l'équipe type tout de même, il manque quand même
> Geraci, Couilloud, Laporte, Tuisova, Barasi,
> Sobela ça fait presque la moitié de l'équipe type
> en moins, plus Ivaldi et Berdeu sur le banc
>
> Et honnêtement qu'est ce qu'on en a foutre de ce
> que dit canal sur La Rochelle, le plus important
> c'est ce qui est montré sur le terrain et ce que
> les coachs peuvent retirer du match

Pour moi, dans leur équipe type, il ne manque que couilloud et tuisova, le reste peut être titulaire.

Un point , j'aurais signé. un point c'est tout . comme dirais l'autre, enfin pas L'autre , Johnny non ?

Et puis n'allons nous pas faire deux matches de coupes d'europe en etant premier? Que demande le peuple ?

Au vue de la feuille de match, je pensais qu’on allait prendre une valise mais ils m’ont fait mentir : bravo à eux. J’ai même pris plaisir à regarder ce match avec beaucoup de combat.
Si on a une touche correcte, on le gagne.
Sinon, j’ai trouvé Berjon très bon : il colle au balon, fait des passes propres et rapides et fait très souvent le bon choix.
Bon retour de Doumeyrou aussi.
Et gros combat de tous les avants.

Plusieurs tournants dans ce match selon moi :

- En première mi-temps, l'arbitre qui ne met pas de carton jaune au lyonnais sur un en-avant volontaire à 10m de la ligne. ( erreur stratégique de Retière de jouer vite la pénalité au lieu d'attendre la décision arbitrale).

- Sur le 1er essai lyonnais, on perd une touche sur notre lancer où aucun rochelais ne saute!!!????

- La dernière touche.

Dommage mais c'est quand même un bon point de pris à l'extérieur.

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Des regrets mais surtout beaucoup de fierté après
> la prestation de cette équipe remaniée qui a fait
> trembler le LOU dans son antre.
> Comme l'a dit Aldritt, tout le monde ne viendra
> pas y prendre un point comme nous ce soir. Bravo
> les gars !


Je suis d'accord..je m'attendais à prendre la marée..comme l'année derniere.eh ben non , on leur a fait peur jusqu'a la 80 ieme

et il faut vraiment arreter avec l'arbitrage..il n'y a rien de scandaleux!!!

NOSCRUMNOWIN écrivait:
-------------------------------------------------------
> et il faut vraiment arreter avec l'arbitrage..il
> n'y a rien de scandaleux!!!


surtout que sur ce match s'il y a eu des "oublis" ça a été dans les deux sens, et l'arbitre ne peut pas faire un sans faute pendant son match, comme les joueurs

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> nono17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jamais ils ne diront sur canal que la rochelle
> > avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec
> son
> > équipe type.
> > Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis, ils
> > n'auraient parlé que de ça......
>
> Faut arrêter avec ça, on s'en fout un peu, non ?
Tu t'en fou ça te regardes moi ça me choque ce traitement inéquitable est juste inacceptable

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> gplr17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nono17 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jamais ils ne diront sur canal que la
> rochelle
> > > avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec
> > son
> > > équipe type.
> > > Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis,
> ils
> > > n'auraient parlé que de ça......
> >
> > Faut arrêter avec ça, on s'en fout un peu, non
> ?
> Tu t'en fou ça te regardes moi ça me choque ce
> traitement inéquitable est juste inacceptable

mais concrètement ça change quoi pour le club que canal réserve soit disant un traitement inéquitable à la rochelle ? Ce n'est pas plus important de voir qu'on a réussi à ramener un point d'un déplacement où quasiment tout le monde s'attendait à en prendre 40 ?

bluerooster écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voyons les côtés positifs et surtout ce BD
> inespéré qui compense le BO oublié contre Brive.
> Cette équipe B voire C s'est magnifiquement
> comportée, je dois dire que je n'y croyais pas.
> Alors l'arbitre (qui a fait son match, il faut
> être honnête) , ce n'est pas lui qui a perdu les
> touches ni les mêlées enfoncées du début ...

Pas mieux

nono17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jamais ils ne diront sur canal que la rochelle
> avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec son
> équipe type.
> Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis, ils
> n'auraient parlé que de ça......


"On dérange ... Satanés parigots"

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> gplr17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nono17 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jamais ils ne diront sur canal que la
> rochelle
> > > avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec
> > son
> > > équipe type.
> > > Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis,
> ils
> > > n'auraient parlé que de ça......
> >
> > Faut arrêter avec ça, on s'en fout un peu, non
> ?
> Tu t'en fou ça te regardes moi ça me choque ce
> traitement inéquitable est juste inacceptable

Inéquitable ? Combien de carton rochelais avec toutes ses mêlées pénalisées ?

bluerooster écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voyons les côtés positifs et surtout ce BD
> inespéré qui compense le BO oublié contre Brive.
> Cette équipe B voire C s'est magnifiquement
> comportée, je dois dire que je n'y croyais pas.
> Alors l'arbitre (qui a fait son match, il faut
> être honnête) , ce n'est pas lui qui a perdu les
> touches ni les mêlées enfoncées du début ...

Pas d accord sur un point : un point qui est perdu le reste. Le point de bonus perdu ne peut être compensé.

Par contre, lorsqu on voit les résultats des autres équipes, en comparaison de ceux du stade, on peut être fier de l équipe. Bayonne, R92... Ça démontre le performances

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/12/2020 08:49 par carcharadon.

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> nono17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jamais ils ne diront sur canal que la rochelle
> > avec une équipe remaniée a accroché Lyon avec
> son
> > équipe type.
> > Ça aurait été Toulouse avec une équipe bis, ils
> > n'auraient parlé que de ça......
>
> Faut arrêter avec ça, on s'en fout un peu, non ?

C'est vrai.On se croirait à la maternelle.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> un essai encaissé sur touche dont M Dufort gêne le
> conteste de la balle a Aldritt et oubli de siffler
> le passage en touche du pilier 8 droit lyonnais (
> qui fait un gros match ).
> Des décisions en mêlé bizarre.
> Bref très frustré
> Pas fan de cet arbitrage ( c'est mon sentiment)


Je pense que tu parles de Bastaraud?Il ne passe pas en touche.Je ne comprends pas non plus ces mêlées lyonnaises qui poussaient avant l'introduction.Ça peut arriver une fois mais plusieurs fois...non.On peut dire que l'arbitre a été bon dans l'ensemble.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
.Je ne comprends pas non plus ces
> mêlées lyonnaises qui poussaient avant
> l'introduction.Ça peut arriver une fois mais
> plusieurs fois...non.On peut dire que l'arbitre a
> été bon dans l'ensemble.

Faut dire que l arbitrage des mêlées ordonnées est coton... (surtout si l arbitre de touche n aide pas)
Faudrait il que world rugby se penche sur son organisation ?
Permettre l appui d une main au sol par les piliers par exemple ?
Le championnat français étant le champion des mêlées écroulées ou à refaire est ce un problème franco français ou à étudier au niveau international ?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> .Je ne comprends pas non plus ces
> > mêlées lyonnaises qui poussaient avant
> > l'introduction.Ça peut arriver une fois mais
> > plusieurs fois...non.On peut dire que l'arbitre
> a
> > été bon dans l'ensemble.
>
> Faut dire que l arbitrage des mêlées ordonnées est
> coton... (surtout si l arbitre de touche n aide
> pas)
> Faudrait il que world rugby se penche sur son
> organisation ?
> Permettre l appui d une main au sol par les
> piliers par exemple ?
> Le championnat français étant le champion des
> mêlées écroulées ou à refaire est ce un problème
> franco français ou à étudier au niveau
> international ?


Je ne suis pas assez spécialisé aux règles de la mêlée.Je pense que seuls ceux qui ont joué au rugby peuvent en parler.Attention.Je ne dénigre pas les autres.Il faut faire gaffe à tout ce qu'on dit sinon c'est l'abattoir.LOL

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je ne suis pas assez spécialisé aux règles de la
> mêlée.Je pense que seuls ceux qui ont joué au
> rugby peuvent en parler.Attention.Je ne dénigre
> pas les autres.Il faut faire gaffe à tout ce qu'on
> dit sinon c'est l'abattoir.LOL

Même en ayant joué au rugby, les règles ont tellement évolué que ce n'est pas une assurance non plus.
A mon époque, il existait les rentrées en bélier, un talonneur qui talonne sur intro adverse était taxé d'une châtaigne minimum. Au final, il y a avait moins de règlementation autour de la sécurité des joueurs que maintenant (les placages cathédrales étaient applaudis, etc).
Les gabarits, l'intensité n'est plus la même + le professionnalisme... Tout cela fait que les règles ne sont plus les mêmes et si on ne suit pas l évolution des règles au fur et à mesure, on est vite perdu.
Franchement, hier, il y a des choix que je n'ai pas trop bien "capter": On se prend une pénalité alors que notre défenseur plonge sur le ballon qui roule vers la ligne d'en-but; le défenseur plonge sur lui alors qu'il est au sol (déjà punissable l'année dernière), ne le lâche pas et l'empêche de libérer le ballon (punissable avec la nouvelle application de la règle).
Les éternels tentatives de contre de défenseurs détachés du ruck et qui ne se trouvent pas derrière les pieds du derniers défenseurs= pénalité.
West se fait "coffrer" mais ses 2 genoux sont au sol, l'arbitre aurait dû signaler le placage et non pas donner une mêlée pour un maul infructueux.
Alors c'est toujours facile avec une vision extérieur de l'action filmé du bord de la touche.
Mais c'est là que je reproche aux arbitres de touche: de "ne rien glander" en dehors de lever les drapeaux pour des sorties de ballon ou valider une transformation.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Ça serait peut être intéressant de tenter d’avoir des anciens piliers en connexion avec l’arbitre (comme à la vidéo) pour avoir une expertise plus poussée pour arbitrer ces phases