Forum

Au départ, je tablais sur 3 semaines, même si j espérais moins.
Le problème est que si on admet que la peine de skelton est "normale", cela revient à conclure que d autres sont plus légères que la normale.
C est dans la logique de la justice en générale. Le 2 poids 2 mesures... À infractions identiques, sanctions différentes selon le jour, le juge, et la région. Le rugby ne fait malheureusement pas exception.
Il faudra faire avec. Ennuyeux pour le déplacement au racing, mais il faut faire confiance à nos joueurs.
Skelton sera remontée et en pleine forme pour la venue de Toulouse.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

La logique de la commission LNR est totalement cohérente

Fait : Skelton épaule contre tête sur un placage loupé => LNR : le tableau dit sanction minimum 3 semaines
SR : c'est involontaire => LNR : on applique la règle et rien que la règle = 3 semaines
SR : Le joueur adverse s'est relevé et courrait comme une gazelle => LNR : la règle : 3 semaines
SR : il n'a pas de casier => LNR : 3 semaines c'est le minimum... au fait vous ne seriez pas en tête du TOP14 ?
SR : Si pourquoi ? => LNR : ah on s'est trompé, ce sera 4 semaines !

Fait : Tekori coup de coude volontaire à la tête
ST : Toulooose Toulooose.... => LNR : Toulooose Toulooose... le barême c'est 3 semaines minimum
ST : faut le comprendre, on l'avait énervé => LNR : pauvre chéri, on en tiendra compte : 3 semaines max
ST : c'est Toulouse quand même => LNR : oui c'est vrai, 2 semaines
C+ F2 Midol... : Il y a une demie finale => P Goze : ils ont raison ; LNR : 1 semaine

Tu l écris toi même, barème minimum 3 semaines.
Papate a copié collé les explications de la lnr... Dossier chargé=majoration.

Pour Tekori, ils n ont pas voulu handicaper une équipe française dans une compétition où la commission allume les clubs français...
Est ce bien ? Non.

Donc le problème est bien que la peine a été appliquée et que pour d autres joueurs ou clubs, elle ne l est pas.
Un peu comme la commission d appelle (ffr) le fait avec avec le club qui le paye pour cela...

C est un panier de crabes comme l est la justice en général. Je ne sais pas pourquoi, mais je reste persuadé que l année prochaine, il y aura toujours les mêmes réflexions sur les commissions de disciplines.

Le problème est qu il y a un barème bien fait mais pour lequel il faut une interprétation humaine... Il y aurait un système informatique, ça serait plus carré : coup à la tête 3 matchs, avec vitesse 3 matchs, volontaire 3 matchs total 9 matchs.
Ici c'est: il l a touché, il l a touché mais l autre c est un international, il s est tout de suite excusé auprès du joueur... Comment peut-on avoir des décisions équitables ? (et non isotables )

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Ce serait logique en effet, de la justice pure et dure pour celui qui a commis la faute !
Ce qui éviterait tout effet de favoritisme et qui obligerait aussi les joueurs à faire plus attention, même si dans le feu de l'action ce doit être très difficile !