Forum

sur son compte instagram

"Déçu de vous annoncer que je n’ai pas pu intégrer la bulle sanitaire de Nice et avoir l’honneur de rejoindre le XV de France. Je suis toujours positif depuis ma dernière infection par le COVID il y a 3semaines.
Le staff a logiquement voulu respecter le protocole à la lettre.
Expérience frustrante et décevante, mais enrichissante mentalement pour la suite.
Ça donne envie d’y retourner!
Maintenant retour en club pour préparer le match de ce week-end.
Merci pour tous vos messages d’encouragement qui me font chaud au coeur."

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
Je suis toujours
> positif depuis ma dernière infection par le COVID
> il y a 3semaines.

Toujours testé positif après 3semaines.... Pas possible d intégrer l équipe.
Ok logique, je comprends.

(...)
> Maintenant retour en club pour préparer le match
> de ce week-end.


Là, plus comprendre du tout
Si positif et non intégrable en EDF, comment peut il s entraîner avec le stade pour jouer ce week-end ???

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> lar86 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Je suis toujours
> > positif depuis ma dernière infection par le
> COVID
> > il y a 3semaines.
>
> Toujours testé positif après 3semaines.... Pas
> possible d intégrer l équipe.
> Ok logique, je comprends.
>
> (...)
> > Maintenant retour en club pour préparer le
> match
> > de ce week-end.
>
>
> Là, plus comprendre du tout
> Si positif et non intégrable en EDF, comment peut
> il s entraîner avec le stade pour jouer ce
> week-end ???


il sera sûrement testé de nouveau et pourra participer à l'entraînement si négatif, c'est ce qui semble le plus logique

pas le même protocole entre world rugby et le top14.

il faut pouvoir présenter un test négatif pour entrer dans la bulle sanitaire ce que Lavault est dans l'incapacité de faire , il sera positif sur ces prochains résultats (sans être contagieux) pendant 2/3 mois. c'est pour cela que les clubs ne re testent pas les positifs récents (moins de 3 mois ) .

Après encore un exemple de l'esbroufe sur les nouvelles relations EDF et clubs, car un appel au médecin de La Rochelle ou aux coach aurait permis d'éviter cela ... gestion qui me pose question pour la suite d'ailleurs !!

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pas le même protocole entre world rugby et le
> top14.
>
> il faut pouvoir présenter un test négatif pour
> entrer dans la bulle sanitaire ce que Lavault est
> dans l'incapacité de faire , il sera positif sur
> ces prochains résultats (sans être contagieux)
> pendant 2/3 mois. c'est pour cela que les clubs ne
> re testent pas les positifs récents (moins de 3
> mois ) .
>
> Après encore un exemple de l'esbroufe sur les
> nouvelles relations EDF et clubs, car un appel au
> médecin de La Rochelle ou aux coach aurait permis
> d'éviter cela ... gestion qui me pose question
> pour la suite d'ailleurs !!

Merci pour cette explication.
Pourquoi avoir convoqué le joueur sachant qu'il a été positif dans les 3 mois? Enfin, je suis peut-être candide, mais je suppose qu ils ont l information au niveau de la fédé même si c'est normal que nous, nous ne le soyons pas.
J espère que ça ne l aura pas trop perturbé.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pas le même protocole entre world rugby et le
> top14.
>
> il faut pouvoir présenter un test négatif pour
> entrer dans la bulle sanitaire ce que Lavault est
> dans l'incapacité de faire , il sera positif sur
> ces prochains résultats (sans être contagieux)
> pendant 2/3 mois. c'est pour cela que les clubs ne
> re testent pas les positifs récents (moins de 3
> mois ) .
>
> Après encore un exemple de l'esbroufe sur les
> nouvelles relations EDF et clubs, car un appel au
> médecin de La Rochelle ou aux coach aurait permis
> d'éviter cela ... gestion qui me pose question
> pour la suite d'ailleurs !!

C'est exactement la question que je me pose aussi, c'était impossible qu'il remplisse les conditions d'entrée dans la bulle sanitaire du tournoi , donc impossible de le convoquer .

D'ou ma question sur les relations réelles entre clubs et la FFR ?? Soit disant qu'elles sont meilleures et pleines d'échanges ... avec des entraineurs qui vient intervenir en clubs . Mais qui n'ont apparement pas les numéros de téléphone des coachs ou médecins avant de convoquer un joueur de club ( connaitre son historique médical / mental/ sportif des derniers mois ) .

Ca me semblait couler de source pourtant mais cette boulette ( en plus de celle d'alldriit ) est bien un signe de non communication entre les staffs ....

Certains auraient-ils pris le melon après avoir voulu se rapprocher des clubs ???

J ai l impression qu il y a d une part les clubs qui refusent cette histoire de guerre entre pro et amateur, qui sont dans le dialogue, et d autre part, la fédération, qui est dans le conflit ou "un certain dû" des clubs à leur égard, et qui toise les clubs du top 14.
Comme tu le dis, ils se vantent des relations excellentes avec les clubs, mais ne prennent même pas la peine de prendre des données médicales dans une période si critiques avant de perturber un club et un joueur.

On peut même en arriver à faire des déductions sur les retours en clubs de certains joueurs.

Si on considère que les tests sont toujours contre versés avec des faux positifs et négatifs... Je connais même une personne testée le matin positif et passé négatif à un 2ieme test l après midi... Mais bon, on s éloigne du sujet.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

De toutes façons "grand squale" ce n'était point le grand amour avé la fédé(quant est-il asteure?That's The question )

La tête dans les Combrailles et le coeur à Marcel.DEFLANDRE!
ALLEZ le Stade!!!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/2021 21:36 par New-combraillou.

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pas le même protocole entre world rugby et le
> top14.
>
> il faut pouvoir présenter un test négatif pour
> entrer dans la bulle sanitaire ce que Lavault est
> dans l'incapacité de faire , il sera positif sur
> ces prochains résultats (sans être contagieux)
> pendant 2/3 mois. c'est pour cela que les clubs ne
> re testent pas les positifs récents (moins de 3
> mois ) .
>
> Après encore un exemple de l'esbroufe sur les
> nouvelles relations EDF et clubs, car un appel au
> médecin de La Rochelle ou aux coach aurait permis
> d'éviter cela ... gestion qui me pose question
> pour la suite d'ailleurs !!

J ai une petite question concernant les autres équipes... La bulle sanitaire établie pour l EDF est imposée par World rugby (et donc pour tous les clubs du 6 nations) ou bien est-ce spécifique à notre équipe nationale par instruction de la FFR?
Parce que 2 entraîneurs anglais sont bloqués en Australie pour cause de covid. Donc ils ne pourraient pas venir entraîner l équipe anglaise (c est actuellement le cas) si c était un protocole international.
Pourquoi les Fidjiens ont pu jouer la fin de la coupe d automne puisque atteint juste avant le début de la compétition ?

Ce protocole est il récent ?

En tout cas, ça fait vraiment amateur.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

[sport.francetvinfo.fr]


Je n'ai que cette info qui décrit le protocole sanitaire succinctement.

Tu parles des anglais , on peut supposer que le règlement est le meme pour eux en effet et que l'entraineur de la mêlée positif ne puisse pas rentrer dans cette bulle (sauf si la bulle ne concerne que les joueurs ce qui serait bizarre ) .
Le second entraineur anglais (skills) a déclaré forfait pour le tournoi déjà , il a acté qu'il ne partirait pas d'Australie

Il me semble que le sympathique variant anglais encore plus fourbe que le chinois d'origine ait entraîné des évolutions dans les protocoles sanitaires !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Merci pour toutes ces informations Douze. On y voit plus clair, enfin si on peut dire.... On voit mieux le brouillard existant.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour toutes ces informations Douze. On y
> voit plus clair, enfin si on peut dire.... On voit
> mieux le brouillard existant.

Le "Fog" existant............

rappelez vous ramos

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> il faut pouvoir présenter un test négatif pour
> entrer dans la bulle sanitaire
Ça paraît logique

> il sera positif sur ces prochains résultats (sans
> être contagieux) pendant 2/3 mois. c'est pour
> cela que les clubs ne re testent pas les positifs > récents (moins de 3 mois ) .
Tu es certain de cela ? On a vu des joueurs revenir sur les terrains après avoir été positif au covid19 moins de 3 mois après en top14 (le SF en début de saison par exemple). D'autres exemples en dehors du rugby.

Quand au fait évoqué plus haut qu'il y ait des faux postifs/négatif... c'est inexact. Il.y a presque exclusivement des faux positifs ce qui est un choix délibéré.
Donc rien d'anormal après un test positif de pouvoir se retrouver négatif après un second test. Je n'ai pas les infos au stade rochelais mais c'est ce que les gens font dans d'autres sports et domaines

icilrh écrivait:

> Tu es certain de cela ? On a vu des joueurs
> revenir sur les terrains après avoir été positif
> au covid19 moins de 3 mois après en top14 (le SF
> en début de saison par exemple). D'autres exemples
> en dehors du rugby.


En effet des joueurs peuvent rejouer en top14 après la période d'isolement et après une batterie de tests physiques (cardio/pulmonaire etc) mais si contaminé à la COVID 19 il seront positifs sur leurs prochains tests ...

Positif c'est different de contagieux ...

Donc le choix qui est fait en top14 en tout cas c'est d'isoler lors d cela période de contagion, mais ensuite de réintégrer les joueurs meme si ils sont positifs aux test PCR, ils revient dans le circuit des tests après une période donnée .

La bulle (plus courte dans le temps ) du tournoi ne prévoit pas donc de pouvoir faire jouer des joueurs récemment contaminés ... des positifs non contagieux (style Lavault ) ne pourront pas jouer ce tournoi .

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
>
> > Tu es certain de cela ? On a vu des joueurs
> > revenir sur les terrains après avoir été
> positif
> > au covid19 moins de 3 mois après en top14 (le
> SF
> > en début de saison par exemple). D'autres
> exemples
> > en dehors du rugby.
>
>
> En effet des joueurs peuvent rejouer en top14
> après la période d'isolement et après une batterie
> de tests physiques (cardio/pulmonaire etc) mais si
> contaminé à la COVID 19 il seront positifs sur
> leurs prochains tests ...
>
> Positif c'est different de contagieux ...
>
> Donc le choix qui est fait en top14 en tout cas
> c'est d'isoler lors d cela période de contagion,
> mais ensuite de réintégrer les joueurs meme si ils
> sont positifs aux test PCR, ils revient dans le
> circuit des tests après une période donnée .
>
> La bulle (plus courte dans le temps ) du tournoi
> ne prévoit pas donc de pouvoir faire jouer des
> joueurs récemment contaminés ... des positifs non
> contagieux (style Lavault ) ne pourront pas jouer
> ce tournoi .

Ils peuvent rester positif au test PCR plutôt que "ils seront...", non ? Tu as une notion de durée de cette probable positivité ?
J'en ai vu se tester tous les jours jusqu'à obtenir un test négatif qui était exigé (pour cette raison ou squizer les faux positifs).

On fait donc l'hypothèse que l'on est immunisé après une première infection tout au moins sur quelques semaines/mois. Les retours vont dans ce sens et c'est positif.

"Positif c'est different de contagieux ..."
Clair. Et dans l'autre sens aussi dans les premiers jours de l'infection

Ce qui me semble compliqué à gérer c'est les personnes asymptomatique, la période de contagion étant défini en fonction des premiers symptômes, surtout qu'il y a de la doc sur des délais d'incubation supérieurs au 48h théorique. C'est la date du test positif qui fait -loi- dans ce cas ?

PS : Je trouve que le site du gouvernement américain est très complet, bien "vulgarisé" et sans polémique, je vous mets le lien ici.
[www.fda.gov]

Immunité suite à une contamination de quelques semaines à quelques mois .. on est loin de cette croyance d il y a 10 mois qu il fallait une contamination de 70% de la population pour se sortir du danger.
Immunité finalement assez courte et plusieurs formes de covid...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Immunité suite à une contamination de quelques
> semaines à quelques mois .. on est loin de cette
> croyance d il y a 10 mois qu il fallait une
> contamination de 70% de la population pour se
> sortir du danger.
> Immunité finalement assez courte et plusieurs
> formes de covid...

Ou as tu trouvé une estimation de la durée de l'immunité ? qui est tu pour affirmer qu'elle ne durera que quelques semaines à quelques mois ?

Concernant les 70%, il ne s'agit pas d'une croyance mais d'une estimation du taux que l'on espère nécessaire pour enrayer la propagation de cette maladie. Il est médian par rapport à d'autres maladie qui permettent de développer une immunité (entre 50 et 95% pour la variole)
Taux qui est évidemment plus faible que le taux de contamination/vaccination nécessaire pour l'atteindre.

La notion de danger est toute relative, certains commencent à réagir sur les conséquences de cette psychose car les chiffres commencent à remonter : dépressions, suicides, violences, systèmes mafieux qui se mettent en place...