Forum

la presse reclame le forfait pour l'EDF

[actu.fr]

[www.lequipe.fr]

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/2021 17:37 par papate17137.

Ont-ils vraiment tort ?

Je ne le crois pas pour une fois !

Une chance que la coupe du monde 2023 est déjà attribuée car je ne pense pas qu'aujourd'hui le monde du rugby aurait fait confiance à la fédération française.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ont-ils vraiment tort ?
>
> Je ne le crois pas pour une fois !
>
> Une chance que la coupe du monde 2023 est déjà
> attribuée car je ne pense pas qu'aujourd'hui le
> monde du rugby aurait fait confiance à la
> fédération française.

Et pourquoi donc ? Seuls les anglais ont un protocole plus stricte, même trop peut être vu les conséquences. Les écarts que l'on reproche au staff sont une normalité pour les 4 autres équipes

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et pourquoi donc ? Seuls les anglais ont un
> protocole plus stricte, même trop peut être vu les
> conséquences. Les écarts que l'on reproche au
> staff sont une normalité pour les 4 autres équipes

Le problème c'est qu'il y avait un protocole et qu'il n'a pas été respecté, et que ce non respect a eu les conséquence que l'on sait.
Annoncer quelque chose et ne pas le tenir il y a mieux pour être crédible !

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ont-ils vraiment tort ?
>
> Je ne le crois pas pour une fois !
>
> Une chance que la coupe du monde 2023 est déjà
> attribuée car je ne pense pas qu'aujourd'hui le
> monde du rugby aurait fait confiance à la
> fédération française.

Pour rappel, la coupe du monde n'a pas été attribuée à la France sur une question de confiance - World Rugby avait recommandé la candidature de l'Afrique du Sud - mais plutôt par ce que l'on nomme diplomatiquement le lobbying...

Je ne suis pas sûr que la résultat eût été bien différent que la consultation se passe avant ou après cette affaire.

Même cette pandémie n'aura pas le dessus sur l'argent que doit rapporter cette rencontre !
Si la santé est primordiale... l'argent hélas dans ce business est vital ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/2021 12:10 par peypone17.

Aveuglement tu défends encore la FFR ???

Un covid manager / vice président aux fraises
Un président despote qui menace les joueurs de représailles si jamais ils se désolidarisent du staff .


Passez , passez, il n' y a rien a dire c'est tout a fait normal . C'est même la norme à l'étranger ???

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et pourquoi donc ? Seuls les anglais ont un
> > protocole plus stricte, même trop peut être vu
> les
> > conséquences. Les écarts que l'on reproche au
> > staff sont une normalité pour les 4 autres
> équipes
>
> Le problème c'est qu'il y avait un protocole et
> qu'il n'a pas été respecté, et que ce non respect
> a eu les conséquence que l'on sait.
> Annoncer quelque chose et ne pas le tenir il y a
> mieux pour être crédible !

Renvoyer tous les joueurs dans leur club entre deux journées de 6 nations n'est pas mieux.

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aveuglement tu défends encore la FFR ???
>
> Un covid manager / vice président aux fraises
> Un président despote qui menace les joueurs de
> représailles si jamais ils se désolidarisent du
> staff .
>
>
> Passez , passez, il n' y a rien a dire c'est tout
> a fait normal . C'est même la norme à l'étranger
> ???

Je n'ai absolument pas dit cela.
Je répondais sur le sujet de l'attribution de la.RWC3023 à la France et je rappelais que ce que l'on reproche à certains est autorisé par 4 des 5 autres nations.
Quand au lobying, j'ai vécu l'échec de la dernière candidature rochelaise au JO. Et faire jouer ses influences est incontournable dans ce genre d'attribution. (Ce qui ne signifie pas qu'il faut acheter ses soutiens (Qatar) ou menacer les votants)

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Renvoyer tous les joueurs dans leur club entre
> deux journées de 6 nations n'est pas mieux.


Pas mieux ... mais pour le moment pas de contamination ! néanmoins ce n'est pas cela le problème c'est comme l'a dit azerty (je sais se citer cela fait mégalo) : " Annoncer quelque chose et ne pas le tenir il y a mieux pour être crédible ! "

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Sur cela je vous rejoins.
La transmission est aléatoire, l'erreur est humaine, mais amendoné faut assumer ses écarts

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
[...] (Ce qui ne signifie pas qu'il faut
> acheter ses soutiens (Qatar) [...]

Ooooh, c'est adorable !

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Douze écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aveuglement tu défends encore la FFR ???
> >
> > Un covid manager / vice président aux fraises
> > Un président despote qui menace les joueurs de
> > représailles si jamais ils se désolidarisent du
> > staff .
> >
> >
> > Passez , passez, il n' y a rien a dire c'est
> tout
> > a fait normal . C'est même la norme à
> l'étranger
> > ???
>
> Je n'ai absolument pas dit cela.
> Je répondais sur le sujet de l'attribution de
> la.RWC3023 à la France et je rappelais que ce que
> l'on reproche à certains est autorisé par 4 des 5
> autres nations.
> Quand au lobying, j'ai vécu l'échec de la dernière
> candidature rochelaise au JO. Et faire jouer ses
> influences est incontournable dans ce genre
> d'attribution. (Ce qui ne signifie pas qu'il faut
> acheter ses soutiens (Qatar) ou menacer les
> votants)

Je ne suis pas certain que le rugby existe encore à cette coupe du monde.

Ce que je trouve aberrant, c est les résultats de Monsieur le médecin Covid FFR: il ne manque plus que les féminines pour qu'il fasse sont grand chelem.
C'est pourtant du bon sens de mettre à l isolement au moins 5 jours des personnes qui vont rentrer dans la bulle.
2 tests en 72heures. Et tu es finalement positif au 4 ou 5 jours...
Je ne suis pas pour châtier mais au moins reconnaître qu'ils n ont pas été prudents, voir même laxiste: un président de la FFR qui rentre comme dans un moulin.
Des joueurs qui rentrent et sortent à volonté.
Après, que Galthié aille voir son fils, ok, mais avec un respect minimum des consignes.

Alors, franchement, je ne serais scandalisé par l annulation du match. Mais comment perdre l intérêt de cette compétition en condamnant un favori !?
L intérêt collectif (l argent) fait que c est le choix d un report qui a été pris.
Maintenant, comment imaginer l Angleterre et son lèche cul gallois ne pas sauter sur l occasion de polémiquer !

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Ah les tabloïds anglais, toujours aussi pertinents !!!!!!!!!!!!!!!!!

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Ça fait partie des ambiances d'avant match des 6 nations, rappelez vous chabal accusé de manger des enfants, si ce n'était pas cela ce serait autre chose.
Ils tentent d'influencer sans être propre chez eux, les gallois, et fortement critiqué par leur protocole et leurs résultats, les anglais. Cest de bonne guerre.
Il serait cocasse de pénaliser l'équipe de France à cause d'un variant Anglais, vous ne trouvez pas?
Les anglais joueront si on leur demande de jouer comme les gallois. Nest pas Toulon qui veut