Déjà plusieurs fois discuté ici que le problème des suspensions données en semaines mais semaines = matchs (cf exemple Skelton ) n'est pas le meilleur moyen pour éclaircir la situation .
Surtout à mon sens avec un penaliste du sport ce règlement est parfaitement attaquable .... l'instance doit donner en match ou en semaines la suspension mais ne peux pas faire l'un et l'autre ... aucun sens !
Qu'ils donnent la suspension en matchs et puis c'est tout , le problème est que 8 matchs en Top14 c'est deux mois et si tu harmonises avec le rugby international ... ça peut être une demie saison dans le Sud
C était très clair dès le départ que Botia ne pourra pas jouer sauf si le stade se tapait des barrages. Mais je doute qu on soit alors arrivé en finale.
Encore la nécessité de la part de journalistes de faire du papier pour combler le vide.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»
carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> C était très clair dès le départ que Botia ne
> pourra pas jouer sauf si le stade se tapait des
> barrages. Mais je doute qu on soit alors arrivé en
> finale.
> Encore la nécessité de la part de journalistes de
> faire du papier pour combler le vide.
sur la forme que cet article est basé sur du vide et que c'est du pur buzz , on est tous d'accord surtout avec un Levani aux Fiji ...
Mais sur le fond ?? Matchs ou semaines, il va falloir choisir , car des match en semaine ca peut exister et donc raccourcir la suspension ... il faut que les instances se decident pour l'unité de mesure !
En matchs c'est plus simple mais comme je l'ai évoqué l'échelle des sanctions n'est plus identique en fonction des championnats ....
rogber 67 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C était très clair dès le départ que Botia ne
> > pourra pas jouer sauf si le stade se tapait des
> > barrages. Mais je doute qu on soit alors arrivé
> en
> > finale.
> > Encore la nécessité de la part de journalistes
> de
> > faire du papier pour combler le vide.
>
> tout est dit !
Je me suis permis d'alerter l'auteur sur ce fait qui est dommageable pour un site qui nous a habitué à des analyses pertinentes
Je me permets de faire observer que pour le cas de Skelton il existait un texte règlementaire de la LNR qui spécifiait formellement que les suspensions prononcées "en semaines " par la Commission se transformaient en " Matches " auxquels aurait pu participer le joueur suspendu . S'agissant de l'EPCR il serait utile de vérifier si un tel texte existe bien et éventuellement de poser la question aux autorités compétentes . Il serait dommage de priver Botia comme le Stade de sa participation à la finale si elle était possible !!
Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je me permets de faire observer que pour le cas de
> Skelton il existait un texte règlementaire de la
> LNR qui spécifiait formellement que les
> suspensions prononcées "en semaines " par la
> Commission se transformaient en " Matches "
> auxquels aurait pu participer le joueur suspendu .
> S'agissant de l'EPCR il serait utile de vérifier
> si un tel texte existe bien et éventuellement de
> poser la question aux autorités compétentes . Il
> serait dommage de priver Botia comme le Stade de
> sa participation à la finale si elle était
> possible !!
Douze nous expliquant qu'il est rentré aux iles Fidji, je suppose que ça ne changera pas grand chose à présent.
Mais on est tous d'accord que c'est pas vraiment clair comme énoncé de délibéré.
En matchs joués par l'équipe, ça serait tout de même plus clair que par semaine qui peuvent faire 2 matchs si certains sont joués en semaine etc...
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»