Forum

... que je lis O'gara se plaindre des arbitres ( peut-être ai-je la mémoire courte ? )

[www.rugbyrama.fr]

joueurdu17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ... que je lis O'gara se plaindre des arbitres (
> peut-être ai-je la mémoire courte ? )
>
> [www.rugbyrama.fr]
> p-14-o-gara-le-match-etait-beaucoup-trop-grand-pou
> r-l-arbitre_sto8528085/story.shtml

A ce point, oui
C'est aussi la première fois qu'il est tout seul aux commandes ici

avec ce genre de déclaration, pas sûr qu'il arrange le cas de Skelton devant la commission de discipline

Il en a peut être assez !!

Même sans croire a une volonté manifeste, il faut reconnaitre que Toulouse bénéficie d'une sorte de mansuétude des arbitres...

Hier soir, vu des tribunes il y a des décisions ou de non décisions des arbitres qui n'ont pas été comprises... je ne parle même pas du carton rouge contre Skelton (la aussi on peut débattre), mais de la mansuétude sur l'action de N'tamack sur Favre (un jaune semblait possible !!) et des décision très décalées sur le ruck... et souvent en notre défaveur alors que les toulousains n'étaient pas souvent justement sanctionnés...

Bref en attendant de revoir le match a la télé, mon avis est que l'arbitre n'a pas été bon et que Toulouse a bénéficié de sa mansuétude !!

La défaite n'est peut être pas uniquement due a cela (points aux pieds loupés chez nous), mais cela y a contribué quand même !

Et bien je ne vais pas plaire à certains mais je l'ai trouvé plutôt bon cet arbitre
Décisions rapides et si besoin concertées avec ses adjoints, plutôt cohérent sur les rucks, etc...
Il ne s'est pas laissé influencé par les plaintes rochelaises, les toulousains discutaient beaucoup moins, et c'est qq chose qui sera appréciable face au SF ou CO par exemple
Le geste de skelton est pire que ceux des toulousains et l'injustice aurait été de mettre un jaune aux deux

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il en a peut être assez !!
>
> Même sans croire a une volonté manifeste, il faut
> reconnaitre que Toulouse bénéficie d'une sorte de
> mansuétude des arbitres...
>
> Hier soir, vu des tribunes il y a des décisions ou
> de non décisions des arbitres qui n'ont pas été
> comprises... je ne parle même pas du carton rouge
> contre Skelton (la aussi on peut débattre), mais
> de la mansuétude sur l'action de N'tamack sur
> Favre (un jaune semblait possible !!) et des
> décision très décalées sur le ruck... et souvent
> en notre défaveur alors que les toulousains
> n'étaient pas souvent justement sanctionnés...
>
> Bref en attendant de revoir le match a la télé,
> mon avis est que l'arbitre n'a pas été bon et que
> Toulouse a bénéficié de sa mansuétude !!
>
> La défaite n'est peut être pas uniquement due a
> cela (points aux pieds loupés chez nous), mais
> cela y a contribué quand même !

Plutôt d'accord et je rajoute Toulouse systématiquement hors jeu sur nos lancements.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> avec ce genre de déclaration, pas sûr qu'il
> arrange le cas de Skelton devant la commission de
> discipline


Je te rejoins, pas sur que ce genre de déclaration soit bénéfique pour l'image du club.

Surtout que Skelton est passé en commission il y a seulement quelques mois pour le même type de charge dangereuse, il avait pris 4 semaines donc il risque déjà de prendre plus que ça sans les déclarations de ROG

mon gégé écrivait:
-------------------------------------------------------
> fifi36 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il en a peut être assez !!
> >
> > Même sans croire a une volonté manifeste, il
> faut
> > reconnaitre que Toulouse bénéficie d'une sorte
> de
> > mansuétude des arbitres...
> >
> > Hier soir, vu des tribunes il y a des décisions
> ou
> > de non décisions des arbitres qui n'ont pas été
> > comprises... je ne parle même pas du carton
> rouge
> > contre Skelton (la aussi on peut débattre),
> mais
> > de la mansuétude sur l'action de N'tamack sur
> > Favre (un jaune semblait possible !!) et des
> > décision très décalées sur le ruck... et
> souvent
> > en notre défaveur alors que les toulousains
> > n'étaient pas souvent justement sanctionnés...
> >
> > Bref en attendant de revoir le match a la télé,
> > mon avis est que l'arbitre n'a pas été bon et
> que
> > Toulouse a bénéficié de sa mansuétude !!
> >
> > La défaite n'est peut être pas uniquement due a
> > cela (points aux pieds loupés chez nous), mais
> > cela y a contribué quand même !
>
> Plutôt d'accord et je rajoute Toulouse
> systématiquement hors jeu sur nos lancements.


Les hors jeu, les entrees sur le coté dans les rucks, les grattages plus ou moins illicites. Le tout ne nous fait pas perdre le match puique l’on se le perd tout seul. Mais nous sommes arbitrés comme une petite equipe et ce n’est pas rassurant pour la suite niveau arbitrage qui nous fera perdre des matchs a coups surs

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
"...les entrees sur le coté dans les rucks"

L'arbitre était passif sur cette phase et cela ne nous a pas avantagé.
Il laissait les toulousains remonter sur le côté puis il signalait aux joueurs concernés qu'il devait refaire le tour, ce qu'ils finissaient (après une petite comédie) par faire et il ne donnait le plus souvent pas de sanction. En attendant, on devait défendre les bordures et non pousser pour avancer, ils nous ont pourri les mauls et contrairement à l'an dernier, on n'a pas su s'adapter

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mimix écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> "...les entrees sur le coté dans les rucks"
>
> L'arbitre était passif sur cette phase et cela ne
> nous a pas avantagé.
> Il laissait les toulousains remonter sur le côté
> puis il signalait aux joueurs concernés qu'il
> devait refaire le tour, ce qu'ils finissaient
> (après une petite comédie) par faire et il ne
> donnait le plus souvent pas de sanction. En
> attendant, on devait défendre les bordures et non
> pousser pour avancer, ils nous ont pourri les
> mauls et contrairement à l'an dernier, on n'a pas
> su s'adapter

Mais c'est bien là, tout le problème : les petites secondes supplémentaires de défense illicite que l'arbitre leur donne. La simple pénalité, qui devrait être au moins vérifiée à la vidéo, ... Toutes ces petites largesses, ont 2 conséquences, ralentir le jeu adverse et pousser à l’énervement. C'est en ça que le ST est avantagé, systématiquement en Top14. Le ST c'est 15 Richie McCaw sur le terrain.

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le ST c'est 15 Richie McCaw sur le terrain.

Belle image

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pilar Solinois écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Le ST c'est 15 Richie McCaw sur le terrain.
>
> Belle image

C'est un bel hommage, le meilleur joueur du monde a son époque