Forum

Encore une fois un manque de pragmatisme et de cerveau qui font perdre le match alors qu'on avait pour une fois un buteur précis. Clermont n'a même pas eu besoin de bien jouer pour gagner et même nous enlevé le bonus défensif en fin de match avant qu'Haddad marque après la sirène.

La mêlée aura été une nouvelle fois très bonne. Beau match de Liebenberg, Alldritt, la charnière et Dulin.

Bourgarit retombe dans ses travers sur les lancers en touche en enchaînant les lancers pas droits et bouffe une action d'essai en jouant en sol. Leyds, Rhule, ... sont loin de leur niveau de l'an passé

J'ai bien aimé l'arbitrage globalement, quelques erreurs mais rien de bien grave. Il n'y avait absolument pas faute de Lee sur Bourgarit et le plaquage dans les jambe a été retenu a juste titre. Seule interrogation sur la règle quand un ballon passe au dessus du poteau sur pénalité je ne sais pas si on considère que le ballon passe ou non.

Malgré toutes ses approximations on ne perd que d'un point



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/09/2021 22:57 par lar86.

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Seule interrogation sur la règle quand un
> ballon passe au dessus du poteau sur pénalité je
> ne sais pas si on considère que le ballon passe ou
> non.

De souvenir les points étaient validés même s'il y'avait "poteau"...

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore une fois un manque de pragmatisme et de
> cerveau qui font perdre le match alors qu'on avait
> pour une fois un buteur précis. Clermont n'a même
> pas eu besoin de bien jouer pour gagner et même
> nous enlevé le bonus défensif en fin de match
> avant qu'Haddad marque après la sirène.
>
> La mêlée aura été une nouvelle fois très bonne.
> Beau match de Liebenberg, Alldritt, la charnière
> et Dulin.
>
> Bourgarit retombe dans ses travers sur les lancers
> en touche en enchaînant les lancers pas droits et
> bouffe une action d'essai en jouant en sol. Leyds,
> Rhule, ... sont loin de leur niveau de l'an passé
>
> J'ai bien aimé l'arbitrage globalement, quelques
> erreurs mais rien de bien grave. Il n'y avait
> absolument pas faute de Lee sur Bourgarit et le
> plaquage dans les jambe a été retenu a juste
> titre. Seule interrogation sur la règle quand un
> ballon passe au dessus du poteau sur pénalité je
> ne sais pas si on considère que le ballon passe ou
> non.
>
> Malgré toutes ses approximations on ne perd que
> d'un point

Au tableau d’honneur je rajouterais la 2ème ligne et Bourdeau qui fait un match énorme .

Rétais16 écrivait:
-------------------------------------------------------
> lar86 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Encore une fois un manque de pragmatisme et de
> > cerveau qui font perdre le match alors qu'on
> avait
> > pour une fois un buteur précis. Clermont n'a
> même
> > pas eu besoin de bien jouer pour gagner et même
> > nous enlevé le bonus défensif en fin de match
> > avant qu'Haddad marque après la sirène.
> >
> > La mêlée aura été une nouvelle fois très bonne.
> > Beau match de Liebenberg, Alldritt, la
> charnière
> > et Dulin.
> >
> > Bourgarit retombe dans ses travers sur les
> lancers
> > en touche en enchaînant les lancers pas droits
> et
> > bouffe une action d'essai en jouant en sol.
> Leyds,
> > Rhule, ... sont loin de leur niveau de l'an
> passé
> >
> > J'ai bien aimé l'arbitrage globalement,
> quelques
> > erreurs mais rien de bien grave. Il n'y avait
> > absolument pas faute de Lee sur Bourgarit et le
> > plaquage dans les jambe a été retenu a juste
> > titre. Seule interrogation sur la règle quand
> un
> > ballon passe au dessus du poteau sur pénalité
> je
> > ne sais pas si on considère que le ballon passe
> ou
> > non.
> >
> > Malgré toutes ses approximations on ne perd que
> > d'un point
>
> Au tableau d’honneur je rajouterais la 2ème ligne
> et Bourdeau qui fait un match énorme .


En effet, un gros travail de l'ombre pour des joueurs aussi peu souvent titulaires comme Tanguy et Bourdeau

Après vérification On considère que plus bas ça aurait tapé le poteau, du coup bonne décision de l'arbitre

Si toutes les touches pas droites étaient sifflées comme celles contre nous ce soir...
Moi je ne suis pas convaincu par l'arbitrage... Pour revenir sur la touche sauvée par Lopez ils ont mis du zèle, pour un plaquage à l'épaule (on voit très bien le bras qui traîne derrière) de Fritz Lee, qui touche le menton de Bourgarit, non... rien...
Je n'ose pas imaginer la décision si ce plaquage avait été fait sur Dupont ou Ntamack (au hasard).
Certes il n'y a pas que ça, on a aussi foiré des coups : Leyds sur les ballons hauts, les pénalités lointaines ratées (il y avait quand même du vent) et les occasions vendangées. On meurt à 1 point. Avec un arbitrage beaucoup plus complaisant, les Toulousains (un cran au dessus de nous, je le reconnais), l'emportent à Montpellier et sont étiquetés "efficaces" et "pragmatiques".
Va quand même falloir se mettre à l'abri de ces décisions defavorables. A commencer par une victoire bonifiée obligatoire contre le BO le we prochain.

Bonifiée si possible, convaincante obligatoirement...

Pas convaincu par l'arbitrage également.
Désolé pour Lee c épaule dans le visage sans tenter d encercler Bourgarit.
Skelton doit être fou. Fritz Lee vient également ouvrir une porte en percutant Rhule sur le 2 ème de Clermont. Bref dommage ce manque de patience près de la ligne.
Pour moi rien de catastrophique.
On perd à la maison contre Toulouse comme toutes les équipes et on perd chez deux gros sans être ridicule. On a fini 2ème l'an dernier avec c mêmes résultats.

moi la déception c la pauvreté du jeu de notre attaque la ligne de 3/4 en général c bien dommage après le boulot de nos avant

Il nous faut le BO contre le BO !!!!

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'ai bien aimé l'arbitrage globalement, quelques
> erreurs mais rien de bien grave. Il n'y avait
> absolument pas faute de Lee sur Bourgarit et le
> plaquage dans les jambe a été retenu a juste
> titre. Seule interrogation sur la règle quand un
> ballon passe au dessus du poteau sur pénalité je
> ne sais pas si on considère que le ballon passe ou
> non.
>
> Malgré toutes ses approximations on ne perd que
> d'un point

On n a pas dû voir le même match:
Nombreuses touches identiques à La Rochelle ont été jugées bonnes pour l ASM
Déblayage par les côtés non sifflées.
Plisson retenu dans les 22 adversaires et qui commet de ce fait un en-avant de 2m pas signalée. (Ni l un, ni l autre)

Il faut combien de fautes pour sortir un carton?

Par contre, je suis d accord que pour le placage sur Bourgarit, il n y a pas faute pour le coup dans le nez: même cas de figure que pour Skelton

Pour ce qui est de savoir si une pénalité dont le ballon qui devrait taper un poteau si ce dernier était plus haut doit être accordé ou non... Ben, je pense que la réponse est dans la question, non?
Quand tu es au pied du poteau, c est très facile de voir pour l arbitre si le ballon doit être considéré comme rentrant ou non.

Match mieux joué au niveau alternance de jeu.
Pas vraiment un temps pour les 3/4.


Pour ceux qui ne cessent que comparer à l année dernière:
On n a plus que 6 défaites sur toute la saison. Par contre, c est ballot, mais on avait pris le bd au R92...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/2021 11:18 par carcharadon.

Pour l'épaule dans le nez c'est justement ce qui me dérange Skelton prend rouge et 5 matchs de suspension pour un placage identique Lee n'a même pas pénalité.
Lee engage l'épaule sans mettre le bras non ?
l'appréciation de l'arbitre c'est trop facile soit c'est faute pour tout le monde soit ce n'est faute pour personne.
Ces décisions sont trop souvent injuste tout au long des saisons et je ne parle pas que pour notre équipe.

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour l'épaule dans le nez c'est justement ce qui
> me dérange Skelton prend rouge et 5 matchs de
> suspension pour un placage identique Lee n'a même
> pas pénalité.
> Lee engage l'épaule sans mettre le bra non ?
> l'appréciation de l'arbitre c'est trop facile soit
> c'est faute pour tout le monde soit ce n'est faute
> pour personne.
> Ces décisions sont trop souvent injuste tout au
> long des saisons et je ne parle pas que pour notre
> équipe.

Il y avait déjà pénalité pour le placage dans jambes. Difficile de doubler une pénalité.
Là dessus, je reste sur le fait que Skelton ne méritait pas le rouge. Et oui, c est le même cas de figure que Lee.
Ce que je reproche plus Brousset, c'est son classique manque de symétrie dans les fautes.
Il s est amélioré depuis qu il est en top14. Malgré tout, la sanction sur les lancés pas droits clermontois est assez flagrants. Certains lancés pas droits des rochelais auraient été validé par d autres, fe qu il a fait pour l ASM
Il a été très pointilleux sur ce point envers nous et nettement moins contre l ASM
Par contre, Bourgarit qui fait sa grosse connerie au sol, clairement, il a raison.
Il a été très "patient" envers l ASM pour le nombre de fautes.

On peut clairement avoir des regrets tellement ce match était à notre portée

Il va falloir que les 3/4 s accordent sur la défense... Elle glisse ou elle est en renversée, mais difficile de faire une défense glissée renversée au milieu... On peut l appeler, la défense boulevard ou le faux faux trou.
On se prend 2 essais exactement avec la même configuration.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

La charge au genoux valait un jaune à minima, défendre les joueurs ça commence par la. Rien de répréhensible pour le second plaqueur qui fait action de plaquer et voit Bourgarit lui tomber dessus.
Aucun rapport avec la semaine passée pour moi

En effet la pénalité et le jaune aurait du être sorti pour la faute du plaqueur clermontois .
La repetition des fautes clermontoises , surtout proche de la zone de marque aurait du l'amener à sortir un carton en première mi temps au moins . 8 pénalités à 3 à la mi temps avec une belle série de 6 fautes sifflées de suite contre les jaunards .

La double action de Bourgarit est manifeste , de même que la faute sur la touche de Lanen qui fauche Bourdeau à l'entrée des 22m devait valoir jaune !

Salut Cacha, défense inversée...tu en deviens reversant



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/2021 21:50 par LRM 17.

LRM 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Salut Cacha, défense inversée...tu en deviens
> reversant


Oui, merci... Putain de correcteur auto....

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»