Forum

l'ailier de Castres Filipo Nakosi est convoqué par la Commission de discipline de la LNR, après le match CO-RCT. Il s’agit d’une charge à l’épaule sur l’arrière de Toulon, Thomas Salles, qui n’avait pas été pénalisée par l’arbitre du match Adrien Descottes.
==> communiqué de la LNR

Il jouera quand même contre nous samedi !

Sinon je suis surpris je m'attendais à ce que tu nous annonce que le carton rouge contre Tekori était annulé et que Ruffenach était suspendu 12 semaines pour cinéma !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

oui il jouera samedi mais il va devoir faire attention à ses plaquages.
Quant à Tekori attendons la sanction !

Que vient faire le terme "dejugé" la dedans ?
Le commissaire a la citation peut citer un joueur c'est son rôle, si l'arbitre n'a pas jugé l'action il n'y a rien d'anormal

icilrh écrivait:
Que vient faire le terme "dejugé" la dedans ?
Le commissaire a la citation peut citer un joueur c'est son rôle, si l'arbitre n'a pas jugé l'action il n'y a rien d'anormal

________________________________________________

si en plus il faut faire de la sémantique sur ce forum .....
Pour moi (mais je me trompe peut-être) déjuger c'est revenir sur un jugement, une décision, pour prendre une décision différente.
L'arbitre de champ a décidé, après arbitrage video, de ne pas donner un carton suite à cette action. Il a donc "jugé" cette action non pénalisable.
Mais, après coup, le joueur a été cité.
Donc il va passer en commission.
Cette dernière pourra peut-être décider de pénaliser ce joueur, donc prendre une décision différente de l'arbitre de champ. Dans un tel cas ce n'est pas l'arbitre qui va se déjuger mais la commissison qui va déjuger (prendre une décision différente), donc déjuger l'arbitre.

Harry écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> Que vient faire le terme "dejugé" la dedans ?
> Le commissaire a la citation peut citer un joueur
> c'est son rôle, si l'arbitre n'a pas jugé l'action
> il n'y a rien d'anormal
>
> ________________________________________________
>
> si en plus il faut faire de la sémantique sur ce
> forum .....
> Pour moi (mais je me trompe peut-être) déjuger
> c'est revenir sur un jugement, une décision, pour
> prendre une décision différente.
> L'arbitre de champ a décidé, après arbitrage
> video, de ne pas donner un carton suite à cette
> action. Il a donc "jugé" cette action non
> pénalisable.
> Mais, après coup, le joueur a été cité.
> Donc il va passer en commission.
> Cette dernière pourra peut-être décider de
> pénaliser ce joueur, donc prendre une décision
> différente de l'arbitre de champ. Dans un tel cas
> ce n'est pas l'arbitre qui va se déjuger mais la
> commissison qui va déjuger (prendre une décision
> différente), donc déjuger l'arbitre.

Je n'ai pas souvenir que l'arbitre ait jugé cette action, si ?

Là-dessus, je rejoins un peu icilrh, déjugé est mal approprié.
Sachant que le joueur peut être cité suite à une réclamation de l équipe adverse qui la transmet au délégué (si je ne me trompe pas), c est un peu tôt pour parler de déjuger.
C est vrai que La Rochelle ne fait jamais de réclamation après un match, pourtant ça existe.

Il me semble bien que l arbitre vidéo communique sur cette action avec l arbitre principal, et qu ils considèrent que le castrais se baisse, enserre le toulonnais qui est déjà très bas suite à un 1er placage. Tient, on n a pas déjà vu ça quelque part?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Là-dessus, je rejoins un peu icilrh, déjugé est
> mal approprié.
> Sachant que le joueur peut être cité suite à une
> réclamation de l équipe adverse qui la transmet au
> délégué (si je ne me trompe pas), c est un peu tôt
> pour parler de déjuger.
> C est vrai que La Rochelle ne fait jamais de
> réclamation après un match, pourtant ça existe.
>
> Il me semble bien que l arbitre vidéo communique
> sur cette action avec l arbitre principal, et qu
> ils considèrent que le castrais se baisse, enserre
> le toulonnais qui est déjà très bas suite à un 1er
> placage. Tient, on n a pas déjà vu ça quelque
> part?

effectivement,c'est exactement ce qu'il s'est passé pour Skelton...je m'étais d'ailleurs dit qu'il allait prendre rouge ,mais Décotte a évacué ça très vite et il a d'ailleurs donné immédiatement sa vision à l'arbitre vidéo ,et de façon très "persuasive" ,qui a donc approuvé sans moufter. Décotte a été plus que "cool" sur l'ensemble du match.

La séquence pour qui se demande de quoi qu'on cause...

[mega.nz]

ben voilà, l'arbitre a bien pris une décision après arbitrage video .... et il a "jugé" que c'était un plaquage régulier?

rogber 67 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Là-dessus, je rejoins un peu icilrh, déjugé est
> > mal approprié.
> > Sachant que le joueur peut être cité suite à
> une
> > réclamation de l équipe adverse qui la transmet
> au
> > délégué (si je ne me trompe pas), c est un peu
> tôt
> > pour parler de déjuger.
> > C est vrai que La Rochelle ne fait jamais de
> > réclamation après un match, pourtant ça existe.
> >
> > Il me semble bien que l arbitre vidéo
> communique
> > sur cette action avec l arbitre principal, et
> qu
> > ils considèrent que le castrais se baisse,
> enserre
> > le toulonnais qui est déjà très bas suite à un
> 1er
> > placage. Tient, on n a pas déjà vu ça quelque
> > part?
>
> effectivement,c'est exactement ce qu'il s'est
> passé pour Skelton...je m'étais d'ailleurs dit
> qu'il allait prendre rouge ,mais Décotte a évacué
> ça très vite et il a d'ailleurs donné
> immédiatement sa vision à l'arbitre vidéo ,et de
> façon très "persuasive" ,qui a donc approuvé sans
> moufter. Décotte a été plus que "cool" sur
> l'ensemble du match.

Descottes n'a fait qu'appliquer ce qu'avait expliqué son chef pour Skelton. En encore plus gentil.
C'est là qu'on va voir si la commission est cohérent avec elle-même.

D'ailleurs, le pilier du SF pour une placage sans les bras au niveau de la tête en récidive a pris 4 matchs... On pourra prétexter que Skelton était multi-récidiviste pour expliquer le match supplémentaire...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> La séquence pour qui se demande de quoi qu'on
> cause...
>
> [mega.nz]
> cUm4tghxQo6GWdwOtijPaA0

Merci c'est plus clair

Le joueur ne se baisse pas et je trouve ce placage plus violent que celui de Skelton.
2 poids, 2 mesures.
Mais c'était Toulouse en face n'en déplaise à certains.
En plus Skelton rentre dedans Gourdon.
Mais arbitre novice ce jour-là et à côté de ses pompes pour un tel match et Péchambert à la video qui devait dormir...





"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Ca valait jaune pas plus pour Skelton.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

C'est trop subjectif ces décisions arbitrales.
Une seule solution : imposer le placage à la ceinture et cela permettra d'avoir en plus, plus de continuité de jeu debout.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais arbitre novice ce jour-là et à côté de ses
> pompes pour un tel match et Péchambert à la video
> qui devait dormir...

Je ne sais pas si Patrick Péchambert devait dormir, mais il n"est pas spécialement réputé pro-rochelais non plus, me semble-t-il...