Forum

Article du Figaro

Intéressant

Mouai, ça enfonce un peu des portes ouvertes par moment.

Quant à critiquer le jeu de West... Si face au perche, il a manqué de précision, dans le jeu, c'est de loin sur les 3, le plus efficace jusque là et il n'a joué que très peu.

Peut-être qu'effectivement, certains joueurs, tout comme certains supporteurs, croient que les saisons se suivent et se ressemblent.

On remet l'église au milieu du village et ça repartira.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Très bon article comme souvent, merci du partage.

Très critique envers le SR et son nouveau staff mais plutôt pertinent (on va passer les qq erreurs)

Le titre est quand même exagéré !

On en reparle samedi vers 17 h

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Un bel article mais qui pointe uniquement les défaillances des joueurs dans l'engagement et à l'ouverture mais qui ne dit rien à propos du staff. Analyse un peu réductrice peut-être?

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le titre est quand même exagéré !
>
> On en reparle samedi vers 17 h

Voila la seule bonne réaction, attendons samedi pour savoir et je mise pour une belle victoire du SR qui rebattra les cartes.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un bel article mais qui pointe uniquement les
> défaillances des joueurs dans l'engagement et à
> l'ouverture mais qui ne dit rien à propos du
> staff. Analyse un peu réductrice peut-être?

"Avec un discours réputé autoritaire qui ne semble pas porter ses fruits" : ça c'est pas les joueurs et il y a d'autres exemples dans l'article

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> "Avec un discours réputé autoritaire qui ne semble
> pas porter ses fruits" : ça c'est pas les joueurs
> et il y a d'autres exemples dans l'article

Que de la supposition pour dire qu'il n'en sait rien:
réputé = pas certain
semble = pas certain non plus

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Attendons la suite.
Il me semble que l'an dernier on pestait sur notre niveau et ensuite tout s'est arrangé.
Mais on n'avait pas eu cette opposition dès le début de saison.
Si on s'en sort, on sera plus forts.
Et le public sera là aussi contrairement à l'an dernier.
Non vacciné et antipasse sanitaire, je vais sans doute faire l'effort de me faire mettre un machin dans le nez pour aller les encourager à Brive...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > "Avec un discours réputé autoritaire qui ne
> semble
> > pas porter ses fruits" : ça c'est pas les
> joueurs
> > et il y a d'autres exemples dans l'article
>
> Que de la supposition pour dire qu'il n'en sait
> rien:
> réputé = pas certain
> semble = pas certain non plus

Le français c'est pas ton ami
Mais ce n'est qu'une supposition de ma part donc pas certain

Salut à tou(te)s et au "Dordognot du Stade",j'espère pouvoir te serrer la pince autour de quelques crêpes

La tête dans les Combrailles et le coeur à Marcel.DEFLANDRE!
ALLEZ le Stade!!!

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > "Avec un discours réputé autoritaire qui ne
> > semble
> > > pas porter ses fruits" : ça c'est pas les
> > joueurs
> > > et il y a d'autres exemples dans l'article
> >
> > Que de la supposition pour dire qu'il n'en sait
> > rien:
> > réputé = pas certain
> > semble = pas certain non plus
>
> Le français c'est pas ton ami
> Mais ce n'est qu'une supposition de ma part donc
> pas certain

Marrant venant de toi

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Je maintiens que c est un article qui enfonce des portes ouvertes, voir qui lève la vase.
Peut être très bien pour quelqu un qui ne suit pas le stade. On n y apprend rien et ça tente de soulever un peu la merde en mettant en opposition joueurs et entraineurs.
O'Gara a un "discours réputé autoritaire qui ne semble pas porter ses fruits".
" Réputé" = peut être compris de 2 façons: supposé, présumé ou bien "connu pour".
Quant à sembler, icilrh. Il n y a aucune certitude...

Quoiqu il en soit, un entraineur qui n est pas un minimum autoritaire n arrivera à rien.

Mais surtout je trouve assez ironique qu à l annonce du départ de Gibbes, tout le monde montrait une réaction de soulagement, vantait les qualités humaines et d entraineurs d O'Gara; et qu'en 6 mois, après un début de championnat qui avait de très fortes chances d être chaotique, il soit devenu un entraîneur avec un discours supposé autoritaire qui a l air de ne pas fonctionner.

On a été mauvais contre le MHR, c est un fait, montré de la suffisance contre le ST, peut être, uniquement si les pénalités non tentées étaient passées. Sinon, c est plutôt de la clairvoyance.
Notre défense reste assez solide en dehors d erreurs majoritairement faites à la limite de nos 50.

Alors oui, Bourgarit est agacé par ses loupés. Perso, je trouve ça plutôt normal.
Nous avons 4 défaites en 5 matchs: c était plus que prévisible.
Mais aucun scoop dans cet article et des suppositions à la limite de la boule puante.

Sinon, l article n évoque rien. Pas d éléments, d analyse tactique, pas d aspects positifs, ça ressemble plus à un patchwork d articles sur les aspects négatifs qu un article vraiment objectif et surtout sans profondeur.
Je le trouve personnellement limite malsain.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/2021 08:14 par carcharadon.

A voir comment tu as traduit une seule phrase pourtant simple, bien écrite et forte de sens, je pense que tu es passé à travers cet article.
Cest comme ça, chacun ses sensibilités, pas la peine d'en mettre 3 pages pour expliquer qu'on est différent.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> A voir comment tu as traduit une seule phrase
> pourtant simple, bien écrite et forte de sens, je
> pense que tu es passé à travers cet article.
> Cest comme ça, chacun ses sensibilités, pas la
> peine d'en mettre 3 pages pour expliquer qu'on est
> différent.

Ça s appelle développer sa pensée, argumenter.
La partie de phrase que tu as relevée est justement forte de sens et surtout balancé en l air sans aucun fait pour étailler.
Il semble tout de même mettre sur le dos les résultats à l unique fait d O'Gara et de son discourt qui ne marche pas.
Sur quoi se base t il pour pondre une telle hypothèse?
C est une boule puante.
Ce n est pas O'Gara qui demande à des joueurs de rouler au sol, ne pas tenir sur les appuies, rater les touches. Après, sur la stratégie, il y a des choses à revoir mais qui s occupe des 3/4?
Qui détermine comment jouer les ballons par les arrières?


C est sûr que je ne me mets pas à sautiller sur place de plaisir dès qu un article évoque le stade comme d autres.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/2021 10:19 par carcharadon.