Forum

Alors que certains envoyaient déjà le stade rochelais en fédéral 8, il est désormais à une place d'être en phase finale.

Alors oui tout n'est pas parfait, oui il y a un problème avec Plisson, mais en terme de points, on est en avance par rapport à la saison dernière ! (je parle bien en regardant les memes match et pas à la fin de la 7eme journée)

Alors moi je dis allez le stade et faites taire les rabats-joie !

Soit tu te trompes de groupe de discussion, car ici personne nenvoyait le SR en fédéral ni même en prod2, ni même à lutter pour la relégation, soit il te faut réapprendre à lire.

Pour moi même constat que pour les matchs précédents, pour gagner il nous faut dominer l'adversaire pour ne pas dire l'écraser physiquement et techniquement.
Passons le 1 sur 6 des buteurs, quand on domine aussi outrageusement une mi-temps, c'est désolant de la finir à 5-0... un seul essai en combien d'occasion ?

Match après match, nous assumons notre statut d'équipe de bourrins.

4 pts tant mieux, c'est bien payé et c'était très important, si on enchaîne bien contre toulon au fond du trou, Perpignan est jouable aussi, on va être plus tranquille et ce sans changer notre jeu... mais j'espère qu'il va évoluer.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Soit tu te trompes de groupe de discussion, car
> ici personne nenvoyait le SR en fédéral ni même en
> prod2, ni même à lutter pour la relégation, soit
> il te faut réapprendre à lire.
>
> Pour moi même constat que pour les matchs
> précédents, pour gagner il nous faut dominer
> l'adversaire pour ne pas dire l'écraser
> physiquement et techniquement.
> Passons le 1 sur 6 des buteurs, quand on domine
> aussi outrageusement une mi-temps, c'est désolant
> de la finir à 5-0... un seul essai en combien
> d'occasion ?
> Match après match, nous assumons notre statut
> d'équipe de bourrins.
>
> 4 pts tant mieux, c'est bien payé et c'était très
> important, si on enchaîne bien contre toulon au
> fond du trou, Perpignan est jouable aussi, on va
> être plus tranquille et ce sans changer notre
> jeu... mais j'espère qu'il va évoluer.

Parfaitement résumé !
Certains ont vu 1 ou 2 notes positives dans ce match... Moi absolument rien !
Il y a clairement un problème dans l'équipe ou entre l’équipe et le staff. Il y a quelque chose qui ne passe pas (plus?).
Cette équipe qui renversait tout l'année dernière et qui là, n'arrive pas à scorer face a Brive ? Ou est ce jeu si agréable qui a fait notre succès ? Pourquoi West et Plisson son devenus plus que moyens? Pourquoi Bourga pète les plombs 1 match sur 2 ? Le match face à Castres me parait être un gros trompe-l’œil et même si j'espère me tromper, je suis de plus en plus inquiet.

Je trouve Icilrh et Pilar Solinois bien sévères et injustes ! D' abord comment juger West sur cette saison alors qu'il n'a joué qu'un match ! Ensuite quel est le rapport entre les erreurs purement individuelles commises sur le terrain ( défaillances des buteurs et des lanceurs en touche , y compris Alldritt sur l'une d'elles , mauvaises passes , mauvaises initiatives etc ) et un prétendu Pb entre le Staff et les joueurs ? La seule explication des prestations actuelles c'est le doute et le manque de confiance qu'il entraine . Or ce doute va disparaitre avec les retours prochain de cadres indispensables : Vito , West , Sinzelle , Retière , Botia Etc...

Si tu es amateur de rugby, tu ne peux pas te contenter de dire, "on prend 4 points, tout va bien".
Le niveau de jeu est d'une faiblesse technique et tactique rarement vue. On gagne grace à l'agressivité de notre défense et parce que Brive ne tente pas certaines pénalités.
Celui qui n'est pas inquiet aujourd'hui doit être aveugle ou vraiment naïf.

Ben je vois déjà 2 points positifs:
4 points
4 points chez une équipe réputée hyper rugueuse à domicile et invaincu depuis le début de saison.

Un petit autre:
Pas d essai encaissés malgré plusieurs pilonnage.

Et encore un:
L équipe a tenu le coup sans flancher, malgré les échecs et certaines erreurs. Donc grosse solidarité et bon mental.

Dans le jeu, oui, je trouve qu il y a un manque de truc dans le jeu de 3/4. L alternance toujours limitée.
Il y a eu de belles actions, beaucoup de courages car ça tapait fort.
Il faut vraiment mettre de côté l année dernière pour pas mal de choses car l équipe n est plus la même et pour les adversaires c est pareil. Mais j ai la même interrogation que beaucoup sur notre stratégie de jeu.
Maintenant, les joueurs y allaient pour gagner. Il faut leur reconnaitre que si la 1er mi-temps fut dramatique au niveau discipline, ils ont su se reprendre en seconde période.

Juste en aparté, Poite a su arbitrer à l encontre de ses assistants même si une fois, Péchamberg réussit à en glisser une (l en avant volontaire en fin de match, le briviste vient tzper le ballon avec une seule main, donc impossible de considérer une tentative d interception).
Sur l essai refusait, l arbitre de touche ne signalait qu une intro en 2 fois... J ai été surpris que canal ait à proposer l angle inversé qu à la fin de la mêlée alors que Poite la voulait en début... Panne de caméra peut être?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Gagner contre Brive qui n'a eu e cesse de tricher,
ajouter à cela un arbitre vidéo les yeux rivés sur notre équipe pour empêcher d'accorder un essai (car meme sur le dernier il voulait trouver quelque chose), un Poite à la limite de l'arbitrage maison, notre équipe pas au top, et la malédiction des buteurs rochelais je trouve que d'avoir gagné relève du miracle et ja pense sincèrement que beaucoup d'équipes se casseront les dents à Brive

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tu es amateur de rugby, tu ne peux pas te
> contenter de dire, "on prend 4 points, tout va
> bien".
> Le niveau de jeu est d'une faiblesse technique et
> tactique rarement vue. On gagne grace à
> l'agressivité de notre défense et parce que Brive
> ne tente pas certaines pénalités.
> Celui qui n'est pas inquiet aujourd'hui doit être
> aveugle ou vraiment naïf.

Je n'évoque pas de problème staff/joueurs ni de faiblesse technique, au contraire: le jouer debout rochelais est toujours la et pour faire des passes après contact dans la profondeur d'une défense, on est très fort.
L'évolution de notre jeu est un choix, je ne l'apprécie pas (sensibilité personnelle), pour le moment cela gagne peu mais à l'époque de colazo c'était assez proche

Après chaque match, vous nous rappelez systématiquement que vous n'appréciez pas l'orientation du jeu rochelais parce que vous le trouvez trop "bourrin"...
Outre le fait de tourner en boucle, je pense que vous tombez dans la caricature en opposant schématiquement jeu de passe et jeu de rentre-dedans...
Si le jeu que vous attendez, c'est voltige, prise d'intervalles et débordements à l'aile, c'est tout à votre honneur, mais il ne peut être déployé que par les équipes dominantes physiquement. Comment trouver la passe juste et le bon intervalle quand vous même vous recevez systématiquement le défenseur en même temps que le ballon ?

Tout cela est complémentaire.
Je reste persuadé que le jeu que vous attendez est le jeu que nos entraineurs (et sans doute la plupart) recherchent. Ils ne peuvent simplement pas le mettre en place parce qu'en face, il y a du répondant. Alors on fixe, on fixe, on fixe... et c'est vrai, ce n'est pas joli... Mais tant qu'on ne gagne pas une série de collision, c'est suicidaire d'envoyer s'isoler un joueur pour qu'il se fasse gratter la balle. Tout commence devant.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tu es amateur de rugby, tu ne peux pas te
> contenter de dire, "on prend 4 points, tout va
> bien".
> Le niveau de jeu est d'une faiblesse technique et
> tactique rarement vue. On gagne grace à
> l'agressivité de notre défense et parce que Brive
> ne tente pas certaines pénalités.
> Celui qui n'est pas inquiet aujourd'hui doit être
> aveugle ou vraiment naïf.

LE coup de gueule dominical de Souchon, carrément méchant, jamais content......

Pilar Solinois écrivait:
même si j'espère me tromper, je suis de plus en plus inquiet.


Que pourrais tu dire si tu étais supporter de Brive qui perd à domicile contre une équipe que certains traitent de "Bourrins". Allons soyez conscient que cette victoire est importante et bravement gagnée. On peut toujours faire mieux mais selon l'adversaire, pas toujours.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après chaque match, vous nous rappelez
> systématiquement que vous n'appréciez pas
> l'orientation du jeu rochelais parce que vous le
> trouvez trop "bourrin"...
> Outre le fait de tourner en boucle, je pense que
> vous tombez dans la caricature en opposant
> schématiquement jeu de passe et jeu de
> rentre-dedans...
> Si le jeu que vous attendez, c'est voltige, prise
> d'intervalles et débordements à l'aile, c'est tout
> à votre honneur, mais il ne peut être déployé que
> par les équipes dominantes physiquement. Comment
> trouver la passe juste et le bon intervalle quand
> vous même vous recevez systématiquement le
> défenseur en même temps que le ballon ?
>
> Tout cela est complémentaire.
> Je reste persuadé que le jeu que vous attendez est
> le jeu que nos entraineurs (et sans doute la
> plupart) recherchent. Ils ne peuvent simplement
> pas le mettre en place parce qu'en face, il y a du
> répondant. Alors on fixe, on fixe, on fixe... et
> c'est vrai, ce n'est pas joli... Mais tant qu'on
> ne gagne pas une série de collision, c'est
> suicidaire d'envoyer s'isoler un joueur pour qu'il
> se fasse gratter la balle. Tout commence devant.

Pour ma part, je ne rêve pas de voltige, j espère voir notre équipe trouver un équilibre dans un jeu d alternance.
Nous avons avec Popelin, Plisson, Dulin de très bons pieds lointains et précis.
Nous avons des cannes avec Leyds (qui a été bon hier), Retière, Dulin, Alunzo (quand il reviendra).
Un bon coup d oeil de Sinzelle, West.
Grosse puissance de la part des autres 3/4.
Actuellement, c est principalement le dernier qui est utilisé. Dès que nous utilisons les autres, on devient dangereux.

Jouer tout à l aile ou tout au pied serait grotesque. On espère voir un peu plus de tout avec un bon dosage.
C est certainement plus "simple et rassurant" de pilonner. Mais ça use également beaucoup plus.
Brive en a fait les frais comme nous conte Toulouse, R92 et l ASM.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après chaque match, vous nous rappelez
> systématiquement que vous n'appréciez pas
> l'orientation du jeu rochelais parce que vous le
> trouvez trop "bourrin"...
> Outre le fait de tourner en boucle, je pense que
> vous tombez dans la caricature en opposant
> schématiquement jeu de passe et jeu de
> rentre-dedans...
> Si le jeu que vous attendez, c'est voltige, prise
> d'intervalles et débordements à l'aile, c'est tout
> à votre honneur, mais il ne peut être déployé que
> par les équipes dominantes physiquement. Comment
> trouver la passe juste et le bon intervalle quand
> vous même vous recevez systématiquement le
> défenseur en même temps que le ballon ?
>
> Tout cela est complémentaire.
> Je reste persuadé que le jeu que vous attendez est
> le jeu que nos entraineurs (et sans doute la
> plupart) recherchent. Ils ne peuvent simplement
> pas le mettre en place parce qu'en face, il y a du
> répondant. Alors on fixe, on fixe, on fixe... et
> c'est vrai, ce n'est pas joli... Mais tant qu'on
> ne gagne pas une série de collision, c'est
> suicidaire d'envoyer s'isoler un joueur pour qu'il
> se fasse gratter la balle. Tout commence devant.

Mille fois d'accord avec vous

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après chaque match, vous nous rappelez
> systématiquement que vous n'appréciez pas
> l'orientation du jeu rochelais parce que vous le
> trouvez trop "bourrin"...
> Outre le fait de tourner en boucle, je pense que
> vous tombez dans la caricature en opposant
> schématiquement jeu de passe et jeu de
> rentre-dedans...
> Si le jeu que vous attendez, c'est voltige, prise
> d'intervalles et débordements à l'aile, c'est tout
> à votre honneur, mais il ne peut être déployé que
> par les équipes dominantes physiquement. Comment
> trouver la passe juste et le bon intervalle quand
> vous même vous recevez systématiquement le
> défenseur en même temps que le ballon ?
>
> Tout cela est complémentaire.
> Je reste persuadé que le jeu que vous attendez est
> le jeu que nos entraineurs (et sans doute la
> plupart) recherchent. Ils ne peuvent simplement
> pas le mettre en place parce qu'en face, il y a du
> répondant. Alors on fixe, on fixe, on fixe... et
> c'est vrai, ce n'est pas joli... Mais tant qu'on
> ne gagne pas une série de collision, c'est
> suicidaire d'envoyer s'isoler un joueur pour qu'il
> se fasse gratter la balle. Tout commence devant.

Si je me répéte en utilisant le raccourci "jeu de bourrin", c'est pour faire court.
Je ne vois pas ce que la belle a l'aile ou la voltige viennent faire ici. Au contraire même, le jeu de passe on maîtrise plutôt bien mais quand il faut faire 80m pour marquer un essai c'est plus compliqué surtout quand on est attendu.
Cacharadon évoque a juste titre l'alternance

Contrairement à une de tes remarques, nous sommes bien une équipe qui domine physiquement, même contre Toulouse on n'avait rien à envier et contre brive c'était extrême avec 67% de possession en seconde mi-temps. Si tu décomptes les ballons rendus, brive n'a vraiment pas eu grand chose.

C'est le début de la saison, on peut penser que les coachs tâtonnent encore, je constate que notre jeu a perdu son intelligence d'où "jeu de bourrin"

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pilar Solinois écrivait:
> même si j'espère me tromper, je suis de plus en
> plus inquiet.
>
>
> Que pourrais tu dire si tu étais supporter de
> Brive qui perd à domicile contre une équipe que
> certains traitent de "Bourrins". Allons soyez
> conscient que cette victoire est importante et
> bravement gagnée. On peut toujours faire mieux
> mais selon l'adversaire, pas toujours.

Je ne dis pas que Brive, Perpignan ou d'autres sont mieux lotis que nous. Mais à ma connaissance, Brive n'a pas annoncé en début d'année vouloir ramener un trophée en fin de saison. Ensuite les supporters de Brive n'ont pas à être "déçus" d'avoir le BD face à un sérieux prétendant aux phases finales (même si sur la physionomie du match, ils auraient pu espérer plus). Si la "hiérarchie" est respectée, nous n'assumons pas nos prétentions.
Mais que l'équipe me fasse mentir et je serai ravi de faire mon mea culpa.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Si je me répéte en utilisant le raccourci "jeu de
> bourrin", c'est pour faire court.
> Je ne vois pas ce que la belle a l'aile ou la
> voltige viennent faire ici. Au contraire même, le
> jeu de passe on maîtrise plutôt bien mais quand il
> faut faire 80m pour marquer un essai c'est plus
> compliqué surtout quand on est attendu.
> Cacharadon évoque a juste titre l'alternance
>
> Contrairement à une de tes remarques, nous sommes
> bien une équipe qui domine physiquement, même
> contre Toulouse on n'avait rien à envier et contre
> brive c'était extrême avec 67% de possession en
> seconde mi-temps. Si tu décomptes les ballons
> rendus, brive n'a vraiment pas eu grand chose.
>
> C'est le début de la saison, on peut penser que
> les coachs tâtonnent encore, je constate que notre
> jeu a perdu son intelligence d'où "jeu de bourrin"



L'alternance ? Ca veut tout et rien dire l'alternance... C'est quoi l'alternance ? Ca veut dire "proposé autre chose" ! Mais quelle autre chose ? Ne faites pas le politicien ! Parlez de choses concrètes plutôt que d'attendre que je devine ce que vous voulez dire ! Plus de combinaisons ? Plus de leurres ? Plus de retour dans le fermé ? Plus de jeu au pied ? Long ? Petit par-dessus ? Transversales ?

Non, parce que tout ça, de toute façon, ça ne s'improvise pas sans avoir gagné la bataille préalable de la domination physique. Si on parle de taper dans le champ profond, vers l'espace libre, on le fait déjà quand on est dans notre camp. Les transversales, les petits par-dessus dans leur camp, c'est 95% de ballons rendus s'il n'y pas eu de mismatch créé au préalable, et avec arrêts de volée si c'est dans leur 22. Le jeu n'en vaut pas la chandelle (sans jeu de mot...) !

Sauf si deux-trois plaqueurs se déchirent en même temps sur la même action, l'alternance ne peut venir qu'après un décalage parce que les demis ou les centres auront eu le coup d'œil pour le voir. Et sans domination physique, pas de décalage.

Prenez la saison 2016-2017, celle où l'on a fini premier de la saison régulière. On a très peu utilisé l'"alternance". C'était l'année du toutàlamain et des essais de 50 mètres. Tout le monde trouvait ça magnifique. Mais ça a marché parce qu'on bouffait tout le monde physiquement... Du moins, jusqu'au début du printemps où ça a fini par coincer parce qu'on avait pas fait assez souffler les cadres et qu'ils ont fini par couiner. Quoi qu'il en soit, personne n'y avait vu un jeu de "bourrins".

Et cette année non, nous ne dominons pas physiquement, pas particulièrement... J'avoue : le coup de la stat de possession pour en déduire qui a la domination physique, on ne me l'avait jamais faite celle-là ! Je l'aurais plutôt placé sur un débat sur le jeu de possession / dépossession, mais bon, passons !

Non, soyons sérieux, une domination physique se jauge sur les zones de jeu de contact : mêlées, mauls, rucks.
Avons-nous dominé Brive sur les mêlées ? Non, on a eu les nôtres, ils ont eu les leurs, ça finit à 50/50 à peu près.
Avons-nous fait de grandes avancées sur des mauls ? Non, pas d'après mes souvenirs, à vérifier, mais ils nous ont bien contré à chaque fois je pense.
Quant aux rucks, il faut regarder ce qu'il se passe après la collision : le porteur de balle parvient-il à progresser encore sur quelques mètres ? S'arrête-t-il net ? Ou est-il refoulé dans son camp ? Et les soutiens qui suivent, parviennent-ils à ressortir proprement la balle en consommant moins de joueurs que l'adversaire ?
C'est en se concentrant sur tous ces observables que l'on sait si l'on domine physiquement. Et non, mille fois non, il n'y a rien eu de constant dans ces secteurs contre Brive. Il y a effectivement eu des périodes de domination par instant et c'est justement à ces moments là qu'on a obtenu nos pénalités pour Plisson et marqué l'essai... Plus quelques autres actions qui se finissent par des maladresses... Pour le reste, c'est match nul.

Vraiment, je ne me suis jamais dit "Là, stratégiquement, y'avait mieux à faire". Ou très rarement, et sans certitude...
Après, je n'ai surement pas tout vu... Vos situations d'"alternances" non exploitées existent peut-être... Je veux bien que vous les documentiez. Du concret !

Désolé d'avoir fait mon carcharadon... C'était un peu long !

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------

> (même si sur la physionomie du
> match, ils auraient pu espérer plus).

Ou moins si nos buteurs avait été efficaces

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Si je me répéte en utilisant le raccourci "jeu
> de
> > bourrin", c'est pour faire court.
> > Je ne vois pas ce que la belle a l'aile ou la
> > voltige viennent faire ici. Au contraire même,
> le
> > jeu de passe on maîtrise plutôt bien mais quand
> il
> > faut faire 80m pour marquer un essai c'est plus
> > compliqué surtout quand on est attendu.
> > Cacharadon évoque a juste titre l'alternance
> >
> > Contrairement à une de tes remarques, nous
> sommes
> > bien une équipe qui domine physiquement, même
> > contre Toulouse on n'avait rien à envier et
> contre
> > brive c'était extrême avec 67% de possession en
> > seconde mi-temps. Si tu décomptes les ballons
> > rendus, brive n'a vraiment pas eu grand chose.
> >
> > C'est le début de la saison, on peut penser que
> > les coachs tâtonnent encore, je constate que
> notre
> > jeu a perdu son intelligence d'où "jeu de
> bourrin"
>
>
>
> L'alternance ? Ca veut tout et rien dire
> l'alternance... C'est quoi l'alternance ? Ca veut
> dire "proposé autre chose" ! Mais quelle autre
> chose ? Ne faites pas le politicien ! Parlez de
> choses concrètes plutôt que d'attendre que je
> devine ce que vous voulez dire ! Plus de
> combinaisons ? Plus de leurres ? Plus de retour
> dans le fermé ? Plus de jeu au pied ? Long ? Petit
> par-dessus ? Transversales ?
>
> Non, parce que tout ça, de toute façon, ça ne
> s'improvise pas sans avoir gagné la bataille
> préalable de la domination physique. Si on parle
> de taper dans le champ profond, vers l'espace
> libre, on le fait déjà quand on est dans notre
> camp. Les transversales, les petits par-dessus
> dans leur camp, c'est 95% de ballons rendus s'il
> n'y pas eu de mismatch créé au préalable, et avec
> arrêts de volée si c'est dans leur 22. Le jeu n'en
> vaut pas la chandelle (sans jeu de mot...) !
>
> Sauf si deux-trois plaqueurs se déchirent en même
> temps sur la même action, l'alternance ne peut
> venir qu'après un décalage parce que les demis ou
> les centres auront eu le coup d'œil pour le voir.
> Et sans domination physique, pas de décalage.
>
> Prenez la saison 2016-2017, celle où l'on a fini
> premier de la saison régulière. On a très peu
> utilisé l'"alternance". C'était l'année du
> toutàlamain et des essais de 50 mètres. Tout le
> monde trouvait ça magnifique. Mais ça a marché
> parce qu'on bouffait tout le monde physiquement...
> Du moins, jusqu'au début du printemps où ça a
> fini par coincer parce qu'on avait pas fait assez
> souffler les cadres et qu'ils ont fini par
> couiner. Quoi qu'il en soit, personne n'y avait vu
> un jeu de "bourrins".
>
> Et cette année non, nous ne dominons pas
> physiquement, pas particulièrement... J'avoue : le
> coup de la stat de possession pour en déduire qui
> a la domination physique, on ne me l'avait jamais
> faite celle-là ! Je l'aurais plutôt placé sur
> un débat sur le jeu de possession / dépossession,
> mais bon, passons !
>
> Non, soyons sérieux, une domination physique se
> jauge sur les zones de jeu de contact : mêlées,
> mauls, rucks.
> Avons-nous dominé Brive sur les mêlées ? Non, on a
> eu les nôtres, ils ont eu les leurs, ça finit à
> 50/50 à peu près.
> Avons-nous fait de grandes avancées sur des mauls
> ? Non, pas d'après mes souvenirs, à vérifier, mais
> ils nous ont bien contré à chaque fois je pense.
> Quant aux rucks, il faut regarder ce qu'il se
> passe après la collision : le porteur de balle
> parvient-il à progresser encore sur quelques
> mètres ? S'arrête-t-il net ? Ou est-il refoulé
> dans son camp ? Et les soutiens qui suivent,
> parviennent-ils à ressortir proprement la balle en
> consommant moins de joueurs que l'adversaire ?
> C'est en se concentrant sur tous ces observables
> que l'on sait si l'on domine physiquement. Et non,
> mille fois non, il n'y a rien eu de constant dans
> ces secteurs contre Brive. Il y a effectivement eu
> des périodes de domination par instant et c'est
> justement à ces moments là qu'on a obtenu nos
> pénalités pour Plisson et marqué l'essai... Plus
> quelques autres actions qui se finissent par des
> maladresses... Pour le reste, c'est match nul.
>
> Vraiment, je ne me suis jamais dit "Là,
> stratégiquement, y'avait mieux à faire". Ou très
> rarement, et sans certitude...
> Après, je n'ai surement pas tout vu... Vos
> situations d'"alternances" non exploitées existent
> peut-être... Je veux bien que vous les
> documentiez. Du concret !
>
> Désolé d'avoir fait mon carcharadon... C'était un
> peu long !

Long mais très intéressant

"Prenez la saison 2016-2017, celle où l'on a fini premier de la saison régulière. On a très peu utilisé l'"alternance". C'était l'année du toutàlamain et des essais de 50 mètres. Tout le monde trouvait ça magnifique. Mais ça a marché parce qu'on bouffait tout le monde physiquement... Du moins, jusqu'au début du printemps où ça a fini par coincer parce qu'on avait pas fait assez souffler les cadres et qu'ils ont fini par couiner. Quoi qu'il en soit, personne n'y avait vu un jeu de "bourrins""
Et bien si et c'est bien pour cela que je compare cette saison aux années PC.
Je n'ai pas souvenir d'un match sous PC que nous avions gagné sans avoir dominé physiquement l'adversaire.

Quand a l'alternance, on peut simplement parler du.fait de varier et surprendre (c'est toi qui en parle depuis 1 mois)
Et un jeu intelligent ça peut inclure de cibler une zone/phase spécifique contre un adversaire donné comme hier le LOU a usé et abusé du jeu au pied long par exemple.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
....

Tu vois, on ne doit pas voir les mêmes matchs. Tu parles des années toutàlamains.... C était de la prise d intervalle avec du soutien permanent et non de la fixation comme c est pratiqué majoritairement actuellement.

Tu vois du jeu au pied 50/22? En dehors de Brice Dulin, très peu de tentative.

Tu vois beaucoup de petits coup de pied par dessus pour faire reculer la défense?

Les coups de pied latéral, en dehors de Danty par 2 fois, c est très très peu.

Combien de coup de pied dans le champ profond au raz de leur ligne pour mettre la pression?

Actuellement, le schema de jeu est limité à principalement 2 types d actions:
La fixation dans la zone 12/13 ou 10/12. Où on essaie parfois de briser la ligne pour s infiltrer avec du soutien.
Quelque La tentative de prise d intervalle après le 13 avec un joueur venu en supplément dans la ligne.

Je trouve dommage qu on ne cherche pas à faire reculer plus les ailiers en jouant plus le 50/22. Qu on ne mette pas la pression dans le champ profond pour libérer des espaces au large.

Combien de départs au raz des rucks cette année?

Et franchement, je ne trouve pas les joueurs super détendus sur le terrain en comparaison des années précédentes.

Tu peux trouver notre jeu parfait et bien adapté. Moi, je trouve qu il manque un truc.

Pour ce match à Brive, il fallait déjà être capable d être costaud défensivement et là, ils ont été excellent. Même à 13/15.
Brive, c est du lourd quoique certains puissent penser. Ne pas les exploser devant n est pas une honte.
Si c est loin d être un beau match, c était un match où les joueurs devaient être très fort dans la tête et ils l ont été.
Brive a fait le choix de nous écraser physiquement au lieu de prendre les points, et nous les avons contenus.

Je ne suis pas aussi catégorique qu icilrh sur notre jeu. Déjà, ce n est pas un jeu de bourrins, mais plus du burinage.

Je dirai plus simplement qu il faut mieux chercher à jouer chez l adversaire même en défendant que de vouloir remonter tout à la main de nos 50 au risque d être pénalisé.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/10/2021 09:41 par carcharadon.