Forum

Je les avais perdu un soir de finale au stade de France. Depuis, ils étaient méconnaissables : brouillon et pas terrible. Mais là, je suis enfin ressorti du stade avec la banane. Le beau jeu est de retour à Deflandre.
Bravo à eux. La saison est lancée.

(pour que la fête soit complète, merci à Monsieur Brousset pour son arbitrage "à domicile" qui nous donne le petit coup de pouce quand il le fallait) Pour une fois que l'arbitrage nous est favorable, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Je les avais perdu un soir de finale au stade de
> France. Depuis, ils étaient méconnaissables :
> brouillon et pas terrible. Mais là, je suis enfin
> ressorti du stade avec la banane. Le beau jeu est
> de retour à Deflandre.
> Bravo à eux. La saison est lancée.
>
> (pour que la fête soit complète, merci à Monsieur
> Brousset pour son arbitrage "à domicile" qui nous
> donne le petit coup de pouce quand il le fallait)
> Pour une fois que l'arbitrage nous est favorable,
> il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre.

Certes un carton un peu sévère mais pour le reste les décisions litigieuses sont prises après contrôle vidéo, rien que de plus normal.

Le toulonnais vient le taper de travers sans les bras et ne fait aucun mouvement de contre. Au contrairement, il balance même un petit cou de bassin (le coquin comme dirait Poite) pour faire tomber Dulin.
C'est un acte d'anti-jeu flagrant avec percussion sans ballon du joueur.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

il y a obstruction dns l'attitude et le regard du joueur qui ne cherche même pas à éviter Duin. Jaune mérité
par contre je suis plus septique sur l'essai toulonnais refusé quant a la défense de Retière.

plasma écrivait:
-------------------------------------------------------
> il y a obstruction dns l'attitude et le regard du
> joueur qui ne cherche même pas à éviter Duin.
> Jaune mérité
> par contre je suis plus septique sur l'essai
> toulonnais refusé quant a la défense de Retière.

C'est pourtant bien expliquer. Il n'est pas tenu par son plaqueur mais en roulant volontairement au sol, il empêche un joueur de venir au ballon puisque Retière devient alors un plaqueur qui vient au ballon.
Le plaqué peut se relever sans lâcher le ballon ou ramper uniquement s'il n'est pas tenu ou si un joueur ne fait pas d'action sur le ballon.

"Les joueurs impliqués dans un plaquage sont :
(...)
Le ou les joueurs qui tiennent le porteur du ballon pendant un plaquage et qui ne vont pas au sol.
Le ou les joueurs qui arrivent pour lutter pour la possession dans le plaquage.

Les joueurs plaqués doivent immédiatement :
(...)
S’assurer qu’ils ne sont pas allongés sur, au-dessus ou près du ballon pour empêcher les joueurs adverses de gagner la possession du ballon. "

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

On peut aussi reparler de notre 1er essai. Beaucoup d'arbitres auraient probablement sifflé un en-avant de Danty et non un arrachage. (d'ailleurs, beaucoup de joueurs se sont arrêtés de jouer).

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi reparler de notre 1er essai.
> Beaucoup d'arbitres auraient probablement sifflé
> un en-avant de Danty et non un arrachage.
> (d'ailleurs, beaucoup de joueurs se sont arrêtés
> de jouer).

Tout à fait
C'est une exception qui confirme la règle, au propre comme au figuré

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi reparler de notre 1er essai.
> Beaucoup d'arbitres auraient probablement sifflé
> un en-avant de Danty et non un arrachage.
> (d'ailleurs, beaucoup de joueurs se sont arrêtés
> de jouer).

Revoyez la définition d arrache...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi reparler de notre 1er essai.
> Beaucoup d'arbitres auraient probablement sifflé
> un en-avant de Danty et non un arrachage.
> (d'ailleurs, beaucoup de joueurs se sont arrêtés
> de jouer).


Règle 11-1-b
Ce n'est pas parce que "beaucoup d'arbitres" ne connaitraient pas cette règle (ce dont je doute) et que "beaucoup de joueurs" ne la connaissent pas non plus (ou n'ont pas vu l'action) que l'on peut reprocher à Pierre Brousset de l'avoir appliquée

Mais personne ici ne lui reproche sa décision, au contraire.
Je dis juste qu'il y avait un risque important que cette situation de jeu soit interprétée différemment.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> elrollo17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On peut aussi reparler de notre 1er essai.
> > Beaucoup d'arbitres auraient probablement
> sifflé
> > un en-avant de Danty et non un arrachage.
> > (d'ailleurs, beaucoup de joueurs se sont
> arrêtés
> > de jouer).
>
>
> Règle 11-1-b
> Ce n'est pas parce que "beaucoup d'arbitres" ne
> connaitraient pas cette règle (ce dont je doute)
> et que "beaucoup de joueurs" ne la connaissent pas
> non plus (ou n'ont pas vu l'action) que l'on peut
> reprocher à Pierre Brousset de l'avoir appliquée
Tout à fait.
Je le permets de copier coller la partie que tu as mis en lien pour faire une petite parenthèse sur des fautes régulièrement siflées ( je me rappelle du carton jaune pris par Gourdon à Bordeaux il y a quelques années...) avec le début du "b"

Il n’y a pas en-avant et le jeu continue si :

b- Un joueur arrache ou TAPE LE BALLON DES MAINS ou des bras d’un adversaire et que le ballon quitte les mains ou les bras du porteur du ballon vers l’avant.

Les arbitres n applique jamais cette règle lorsque joueurs tape dans le ballon. Pour eux, il faut taper sur les mains...

Pour en revenir à l action sur Danty, il n y a pas faute.
Désolé pour ceux qui aime critiquer le stade, mais aucun essai n est à refuser.

Et oui, on a retrouvé ce jeu intelligent, avec encore du déchet, mais tellement plaisant et productif.
Bravo au joueurs car Toulon, malgré le score, a montré beaucoup de caractère. Dommage que cette tournée vienne casser la dynamique.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais personne ici ne lui reproche sa décision, au
> contraire.
> Je dis juste qu'il y avait un risque important que
> cette situation de jeu soit interprétée
> différemment.
Quand on écrit " merci à Monsieur Brousset pour son arbitrage "à domicile" qui nous donne le petit coup de pouce quand il le fallait) Pour une fois que l'arbitrage nous est favorable, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre", cela signifie que tu estimes que Brousset a pris des décisions qu il n aurait pas fait pour Toulon...

Il n y a pas eu de petit coup de pouce. Un arbitre doit impartiale. S il se trompe, ça doit être en tout bonne foi et sans que l identité de l équipe ne soit décisive dans sa décision.

Tu aurais écrit ”merci Mr Brousset pour l application impartitiale de la règle", il n y aurait aucune ambiguité dans tes propos. Là, désolé, mais tu sous entends que nous avons eu les bonnes grâces de l arbitre partial...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Sur un terrain (comme dans la vie), les choses ne sont pas toujours noires ou blanches.
Pour moi, un arbitrage à domicile, ce n'est pas forcément un arbitrage partial.
Certaines situations de jeu peuvent donner lieu à différentes possibilités d'interprétation.
Ce que je constate, c'est que hier soir, l'arbitre tranche en notre faveur à plusieurs reprises sur des actions importantes :
- essai de West (alors qu'il y avait un risque évident que l'arbitre siffle en avant de Danty);
- 1er essai refusé à Toulon ( possibilité de considérer que Retière n'est pas en position de gratteur?);
- essai de Skelton (au ralenti il y a peut-être une perte de contrôle du ballon?);
- carton jaune (peut-être?) sévère contre Toulon;

Et ces décisions n'enlèvent en rien la valeur de notre match.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur un terrain (comme dans la vie), les choses ne
> sont pas toujours noires ou blanches.
> Pour moi, un arbitrage à domicile, ce n'est pas
> forcément un arbitrage partial.
> Certaines situations de jeu peuvent donner lieu à
> différentes possibilités d'interprétation.
> Ce que je constate, c'est que hier soir, l'arbitre
> tranche en notre faveur à plusieurs reprises sur
> des actions importantes :
> - essai de West (alors qu'il y avait un risque
> évident que l'arbitre siffle en avant de Danty);
> - 1er essai refusé à Toulon ( possibilité de
> considérer que Retière n'est pas en position de
> gratteur?);
> - essai de Skelton (au ralenti il y a peut-être
> une perte de contrôle du ballon?);
> - carton jaune (peut-être?) sévère contre Toulon;
>
> Et ces décisions n'enlèvent en rien la valeur de
> notre match.

Un arbitrage n a pas à être différent selon les situations.
Alors oui, il y aurait pu avoir des erreurs d arbitrages sur les différentes actions.
On a déjà assez à détailler et discuter lorsqu il y a effectivement des erreurs d arbitrage alors je ne vois pas la nécessité de détailler lorsque la règle est appliqué...

Après, expliquer pourquoi il y a faute ou pas, aucun problème. Mais faire des postes limites "on a eu de la chance de gagner parce que l arbitre a appliqué le règlement", ça fait un peu.... Comment dire... En fait, "j aime critiquer le stade alors je viens salir la victoire."

Putain, on a gagné une équipe de Toulon loin d être ridicule dans le jeu et l engagement, et certains viennent lâcher des "arbitrages maison", "des essais refusés ou accordés à tort".
Mourad ne fera pas une émission sur vous parce que vous dénoncez des essais litigieux.
Apprenez le règlement, et ensuite, vous pourrez venir argumenter avec les articles qui correspondent à vos propos.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»