Forum

En espérant qu'il n'est pris qu'un mauvais coup et rien de plus...

quand tu tiens 15 ou 20 minutes sur un match international à courir, plaquer, ... c'est que ça doit pas être trop grave ou il faudra se demander si il est humain



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/11/2021 23:07 par lar86.

Bah il a tenu mais j'ai eu l'impression que ça l'avait quand même diminué un peu, donc bon on verra...

Ce n'était pas une superbe entrée de Aldritt peut être diminuée par un mauvais coup mais 2 pénalités contre lui quand même.
J'ai personnellement trouvé que la stratégie du staff de l'EDF n'était pas bonne d'aligner 7 toulousains pas habitués à se faire pénaliser ( La mine de la starlette Tamak en disant long)
Jelonc transparent, Marchand dommage ses coups d'humeur car dans le jeu vraiment bon.
Jaminet, élu homme du match, très bon et je pense que tant qu'il ne se blessera pas Dulin restera sur le banc. par contre j'aurais élu personnellement Baille qui pour moi à été le meilleur français sur le pré.

Baille à quand même été très con par moments, notamment dans les bastons et surtout sur la mêlée qui mène au 2 cartons, il va volontairement claquer l'argentin, le mec s'excite et c'est Marchand qui prends...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/11/2021 01:17 par Tim.SR.

il a été en effet un peu couillon et surtout revanchard de la mêlée précédente ou les argentins les avaient branché.
Sinon toujours dans l'avancée, impressionnant ballon en main et sûr en mêlée.
De même malgré la boulette sur le 1er essai argentin et son air hautain je préfère Jalibert en 10 à N'Tamak
Dupont tjs très bon également

Alldrit a été à l'image de ce qu'il fait en club depuis le début de saison, c'est à dire, loin de son meilleur niveau.
J'ai trouvé cette EDF combative mais il y a un manque d'automatismes qui rend les phases de jeu offensives brouillonnes. ça passe contre une équipe argentine moyenne, ça ne passera pas contre une grosse équipe.

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Baille à quand même été très con par moments,
> notamment dans les bastons et surtout sur la mêlée
> qui mène au 2 cartons, il va volontairement
> claquer l'argentin, le mec s'excite et c'est
> Marchand qui prends...


La logique aurait voulu qu il y ait 3 expulsions. Ou alors qu une seule. Mais expulser l'argentin parce qu il pousse Baille qui lui a mis un coup dans les côtes sans expulser le joueur à l origine du problème, c est bizarre : tu as le droit de donner un coup de pute, mais pas de répondre

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Quant à marchand il a du être surpris de de prendre un carton lui qui pense qu'il a le droit de charger dans le dos quand il le veut ....

Sur cette action seul lui méritait vraiment un carton .... après l'arbitre venait de prévenir les deux camps donc Kremer et Baille aurait dû aussi être envoyer réfléchir !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quant à marchand il a du être surpris de de
> prendre un carton lui qui pense qu'il a le droit
> de charger dans le dos quand il le veut ....
>
> Sur cette action seul lui méritait vraiment un
> carton .... après l'arbitre venait de prévenir les
> deux camps donc Kremer et Baille aurait dû aussi
> être envoyer réfléchir !


Surtout que c'est lui qui provoque kremer après la mêlée en le pinçant aux cotes...

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quant à marchand il a du être surpris de de
> prendre un carton lui qui pense qu'il a le droit
> de charger dans le dos quand il le veut ....
>
> Sur cette action seul lui méritait vraiment un
> carton .... après l'arbitre venait de prévenir les
> deux camps donc Kremer et Baille aurait dû aussi
> être envoyer réfléchir !

Je l'ai trouvé dépassé et injuste cette arbitre
Je suis d'accord avec toi, un seul carton ou alors 3 mais pourquoi 2 ? Le fautif sort impuni

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tim.SR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Baille à quand même été très con par moments,
> > notamment dans les bastons et surtout sur la
> mêlée
> > qui mène au 2 cartons, il va volontairement
> > claquer l'argentin, le mec s'excite et c'est
> > Marchand qui prends...
>
>
> La logique aurait voulu qu il y ait 3 expulsions.
> Ou alors qu une seule. Mais expulser l'argentin
> parce qu il pousse Baille qui lui a mis un coup
> dans les côtes sans expulser le joueur à l origine
> du problème, c est bizarre : tu as le droit de
> donner un coup de pute, mais pas de répondre


Le rugby a toujours été comme cela : ce n'est pas celui qui donne un coup qui est sanctionné mais celui qui répond ( car souvent l'arbitre ne voit que celui qui répond ).

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Personne n'était sur la pelouse et on ne sait pas ce qui s'est gentiment dit dans la mêlée ou avant
certe la chatouille dans les côtes n'était pas très intelligente mais je ne pense pas qu'elle était gratuite.
pendant l'accrochage avant cette mêlée il a du y avoir pas mal de mots d échangés.

HBXV24 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tim.SR écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Baille à quand même été très con par moments,
> > > notamment dans les bastons et surtout sur la
> > mêlée
> > > qui mène au 2 cartons, il va volontairement
> > > claquer l'argentin, le mec s'excite et c'est
> > > Marchand qui prends...
> >
> >
> > La logique aurait voulu qu il y ait 3
> expulsions.
> > Ou alors qu une seule. Mais expulser l'argentin
> > parce qu il pousse Baille qui lui a mis un coup
> > dans les côtes sans expulser le joueur à l
> origine
> > du problème, c est bizarre : tu as le droit de
> > donner un coup de pute, mais pas de répondre
>
>
> Le rugby a toujours été comme cela : ce n'est pas
> celui qui donne un coup qui est sanctionné mais
> celui qui répond ( car souvent l'arbitre ne voit
> que celui qui répond ).

Le rugby n a pas toujours eu la vidéo... C'est assez visible que c'est Baille qui agresse. Ils sont 4 à regarder la même chose que nous.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Oui...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personne n'était sur la pelouse et on ne sait pas
> ce qui s'est gentiment dit dans la mêlée ou avant
>
> certe la chatouille dans les côtes n'était pas
> très intelligente mais je ne pense pas qu'elle
> était gratuite.
> pendant l'accrochage avant cette mêlée il a du y
> avoir pas mal de mots d échangés.

Sur une mêlée précédente gagnée par eux c'est les Argentins qui sont venus palper les bleus, ça on l'a vu. Qu'il y ait eu des mots c'est probable
Maintenant l'arbitre avait prévenu et il est resté sur son idée d'en sortir 2.
On critique les présents mais je ne suis pas sur que Bourgarit ait été plus mesuré à ce jeu la.

Exacte la réflexion sur bourgarit .
Mais justement sa non sélection viendrait de son incapacité à se modérer et à ne pas dégoupiller en fin de match …
La on a un vice capitaine intouchable qui fait les mêmes bêtises … à voir si certains ont la fameuse carte d’invisibilité ou pas

Et à parler...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> stanbatista écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Personne n'était sur la pelouse et on ne sait
> pas
> > ce qui s'est gentiment dit dans la mêlée ou
> avant
> >
> > certe la chatouille dans les côtes n'était pas
> > très intelligente mais je ne pense pas qu'elle
> > était gratuite.
> > pendant l'accrochage avant cette mêlée il a du
> y
> > avoir pas mal de mots d échangés.
>
> Sur une mêlée précédente gagnée par eux c'est les
> Argentins qui sont venus palper les bleus, ça on
> l'a vu. Qu'il y ait eu des mots c'est probable
> Maintenant l'arbitre avait prévenu et il est resté
> sur son idée d'en sortir 2.
> On critique les présents mais je ne suis pas sur
> que Bourgarit ait été plus mesuré à ce jeu la.

Comme quoi les absents ont toujours tort... Tant qu'à faire, peux tu nous décrire quelles auraient été les réactions de Mauvaka, Camille Chat, Dany Priso, Gaetan Barlot par exemple ?

Rim17
Bourgarit était bien présent ce week-end contre Bordeaux, il était tellement présent auprès de l'arbitre à chacune de ses décisions que je me suis demandé si j'avais pas loupé qu'il avait été nommé capitaine...
Ce n'est pas son rôle de discuter avec l'arbitre et dans la règle ce n'est pas autorisé. Ce dernier a tout à fait le droit de mettre 10m à chaque fois qu'un joueur conteste sa décision, jusqu'à demander au joueur concerné d'aller se reposer 10min.
Au regard de son talent et de son envie, il serait dommage de se mettre les arbitres à dos un peu comme kochkot et pour l'EDF c'est un frein.