Forum

Je ne sais pas si vous avez remarqué, on a le second goal average du top14 et seulement 5 clubs sont en positifs et nettement

ST +138
SR +110
UBB +89
MHR +61
LOU +55

A l'inverse, USAP est à -105, BO -78, Pau -62

Ce qui illustre bien un top14 plus serré dans la seconde partie de tableau

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais pas si vous avez remarqué, on a le
> second goal average du top14 et seulement 5 clubs
> sont en positifs et nettement
>
> ST +138
> SR +110
> UBB +89
> MHR +61
> LOU +55
>
> A l'inverse, USAP est à -105, BO -78, Pau -62
>
> Ce qui illustre bien un top14 plus serré dans la
> seconde partie de tableau

Mouai, cela met simplement en avant une différence entre les points marqués et les points encaissés. Le goal average pourrait être positif et minuscule, l'important ça reste le nombre de victoires et bonus. C'est ça qui fait le classement.
Pau possède un goal average négatif, ils sont malgré tout 9ème, le BO...dernier (avec une différence de 16 points avec Pau au goal average).

Le seul enseignement que j'en retire, nous cumulons une bonne défense et une bonne attaque donc un jeu plutôt complet !

Ca veut dire qu'on peut passer 2° sous peu... si on ne passe pas au travers comme à Perpignan.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------
Cela montre qu'on a de la marge quand on gagne et qu'on n'est pas loin quand on perd.
Pour le SR je ne vous apprend pas grand chose mais c'est intéressant de se comparer aux autres.

Avoir un classement au goalaverage meilleur que son classement officiel montre aussi souvent qu'on aurait pu gagner plus de points

Toi qui aime la "théorie", dis toi qu une équipe peut être championne en gagnant toutes les équipes d un seul petit point...
Toujours dans la théorie fantasmagorique, une équipe peut même être championne avec un goal-average négatif.

Il suffit de mettre 2 branlées à 50 pions pour prendre 100 points de goal-average. Est-ce vraiment le plus important ?

Alors oui, ça peut être important... Mais en fin de championnat pour départager des équipes au classement.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toi qui aime la "théorie", dis toi qu une équipe
> peut être championne en gagnant toutes les équipes
> d un seul petit point...
> Toujours dans la théorie fantasmagorique, une
> équipe peut même être championne avec un
> goal-average négatif.
>
> Il suffit de mettre 2 branlées à 50 pions pour
> prendre 100 points de goal-average. Est-ce
> vraiment le plus important ?
>
> Alors oui, ça peut être important... Mais en fin
> de championnat pour départager des équipes au
> classement.

Tu peux même dire qu'à la 11ème journée le goal average n'a aucune importance. Ce n'est pas de la théorie mais du bon sens bien factuel... et en quoi cela fait il avancer le débat ?
Merci de parler rugby et plus précisément ici SR et top14

Si je puis me permettre cette histoire de goal average est amusante car en fait depuis le début on est sur une différence de points ce qui n'est pas la même chose !

Mais bon cela occupe !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Toi qui aime la "théorie", dis toi qu une
> équipe
> > peut être championne en gagnant toutes les
> équipes
> > d un seul petit point...
> > Toujours dans la théorie fantasmagorique, une
> > équipe peut même être championne avec un
> > goal-average négatif.
> >
> > Il suffit de mettre 2 branlées à 50 pions pour
> > prendre 100 points de goal-average. Est-ce
> > vraiment le plus important ?
> >
> > Alors oui, ça peut être important... Mais en
> fin
> > de championnat pour départager des équipes au
> > classement.
>
> Tu peux même dire qu'à la 11ème journée le goal
> average n'a aucune importance. Ce n'est pas de la
> théorie mais du bon sens bien factuel... et en
> quoi cela fait il avancer le débat ?
> Merci de parler rugby et plus précisément ici SR
> et top14

Je parle rugby, top14 et Stade Rochelais.
Simplement que cette remarque sur le goal-average ne donne aucune information particulière. On a marqué plus de point qu'on en a encaissé et? C'est enfoncer des portes ouvertes.

Quand tu écris:
"Avoir un classement au goal-average meilleur que son classement officiel montre aussi souvent qu'on aurait pu gagner plus de points"
c'est une conclusion très réductrice pour ne pas dire qui n'a pas vraiment de sens.
Comme l'écrit Pingouin chauffé, ça signifie uniquement qu'on a marqué plus de point qu'on en encaisse... Cherchez une autre signification, c'est du fanatisme de de calcul de comptoir.
Tu peux perdre tout tes matchs de 1 points et en gagner 1 de 70 pions, et au final tu auras un super goal-average pour un classement lamentable... Et inversement.
Tes conclusions sont ridicules.

Alors pas besoin de "débattre" 107 ans, c'est comme tu dis: factuel.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Toi qui aime la "théorie", dis toi qu une
> > équipe
> > > peut être championne en gagnant toutes les
> > équipes
> > > d un seul petit point...
> > > Toujours dans la théorie fantasmagorique, une
> > > équipe peut même être championne avec un
> > > goal-average négatif.
> > >
> > > Il suffit de mettre 2 branlées à 50 pions
> pour
> > > prendre 100 points de goal-average. Est-ce
> > > vraiment le plus important ?
> > >
> > > Alors oui, ça peut être important... Mais en
> > fin
> > > de championnat pour départager des équipes au
> > > classement.
> >
> > Tu peux même dire qu'à la 11ème journée le goal
> > average n'a aucune importance. Ce n'est pas de
> la
> > théorie mais du bon sens bien factuel... et en
> > quoi cela fait il avancer le débat ?
> > Merci de parler rugby et plus précisément ici
> SR
> > et top14
>
> Je parle rugby, top14 et Stade Rochelais.
> Simplement que cette remarque sur le goal-average
> ne donne aucune information particulière. On a
> marqué plus de point qu'on en a encaissé et? C'est
> enfoncer des portes ouvertes.
>
> Quand tu écris:
> "Avoir un classement au goal-average meilleur que
> son classement officiel montre aussi souvent qu'on
> aurait pu gagner plus de points"
> c'est une conclusion très réductrice pour ne pas
> dire qui n'a pas vraiment de sens.
> Comme l'écrit Pingouin chauffé, ça signifie
> uniquement qu'on a marqué plus de point qu'on en
> encaisse... Cherchez une autre signification,
> c'est du fanatisme de de calcul de comptoir.
> Tu peux perdre tout tes matchs de 1 points et en
> gagner 1 de 70 pions, et au final tu auras un
> super goal-average pour un classement
> lamentable... Et inversement.
> Tes conclusions sont ridicules.
>
> Alors pas besoin de "débattre" 107 ans, c'est
> comme tu dis: factuel.


Et après tu diras que tu es la victime... Tu es pathétique.

Comme d'habitude, je propose une information à tous les forumeurs, une fenêtre ouverte pour parler rugby et stade rochelais
Ça ne t'intéresse pas, voir tu n'y comprends rien, mais tu viens quand même juste pour pourrir le débat car il ne tourne pas autour de ta personne

Si cela t amuse ou que tu prends ton pied à lire ses conneries aux conclusions débiles, libre à toi.
Il sort encore une énormité du style de son "Alldritt a touché un ballon toutes les 39sec" durant un match ...
Et il ose écrire qu il "propose une information, une fenêtre ouverte pour parler rugby": Une fenêtre sur des débilités et des pseudos conclusions.
Alors de toute évidence, interdiction de contredire sa pourrit son débat (uniquement le droit d acquiescer).

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si cela t amuse ou que tu prends ton pied à lire
> ses conneries aux conclusions débiles, libre à
> toi.
> Il sort encore une énormité du style de son
> "Alldritt a touché un ballon toutes les 39sec"
> durant un match ...
> Et il ose écrire qu il "propose une information,
> une fenêtre ouverte pour parler rugby": Une
> fenêtre sur des débilités et des pseudos
> conclusions.
> Alors de toute évidence, interdiction de
> contredire sa pourrit son débat (uniquement le
> droit d acquiescer).

Tu as le droit de faire comme la majorité des forumeurs, ne pas ouvrir ou intervenir sur les sujets qui ne t intéressent pas
Et non tout le monde n'est pas aussi hermétique que toi

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pingouin Chauffé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Cela montre qu'on a de la marge quand on gagne et
> qu'on n'est pas loin quand on perd.
> Pour le SR je ne vous apprend pas grand chose mais
> c'est intéressant de se comparer aux autres.
>
> Avoir un classement au goalaverage meilleur que
> son classement officiel montre aussi souvent qu'on
> aurait pu gagner plus de points

bonne remarque et aussi qu'on envoie beaucoup trop de jeu par rapport au nombre de points rapportés au classement.
Etre l'équipe qui possède le plus la balle ou qui avance le plus balle en main c'est bien mais ne faut-il pas réduire plus la voilure pour être plus pragmatique.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Tu as le droit de faire comme la majorité des
> forumeurs, ne pas ouvrir ou intervenir sur les
> sujets qui ne t intéressent pas
> Et non tout le monde n'est pas aussi hermétique
> que toi

Quand ça ne m'intéresse pas et que ce n'est pas une conneries, je n'interviens pas.
Par contre, lorsque cela m'intéresse, je peux avoir envie de participer. Mais lorsque c'est une grosse ânerie pour ne pas dire connerie qui est déblatéré (et mon dieux, qu'est-ce que tu peux en sortir pour te faire lustrer), et bien je me permets de l'ouvrir. Je sais que tu es pour la censure à la nord coréenne, mais malheureusement pour toi, ça n'est pas encore le cas ici...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pingouin Chauffé écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > Cela montre qu'on a de la marge quand on gagne
> et
> > qu'on n'est pas loin quand on perd.
> > Pour le SR je ne vous apprend pas grand chose
> mais
> > c'est intéressant de se comparer aux autres.
> >
> > Avoir un classement au goalaverage meilleur que
> > son classement officiel montre aussi souvent
> qu'on
> > aurait pu gagner plus de points
>
> bonne remarque et aussi qu'on envoie beaucoup trop
> de jeu par rapport au nombre de points rapportés
> au classement.
> Etre l'équipe qui possède le plus la balle ou qui
> avance le plus balle en main c'est bien mais ne
> faut-il pas réduire plus la voilure pour être plus
> pragmatique.

C'est certain que les résultats de certains matchs sont en deça de la domination affichée.
J'ai déjà fait le lien entre cette année et celle de l'arrivée de PC sur d'autres aspects, cet aspect domination/goal average est une autre similitude :
La première année de retour en prod2, on était aussi surpuissant avec quelques gros scores à domicile mais on déjouait parfois de façon frustrante à l'extérieur... En 2012 : 6eme place mais second en points marqués (+10%/Pau) et 3eme en goal average (+30%/Pau qui nous élimine en demi)

Il y a plusieurs façon de gagner un match mais j'apprécierais comme tu le dis de "réduire (plus) la voilure pour être plus pragmatique", quitte à moins faire gonfler le score.