Forum

Selon rcm sport Vito ne sera plus rochelais ni wiam quel dommage

[rmcsport.bfmtv.com]

Hé bé...j'espère que le recrutement est pas fini parce que la 3ème ligne va être un peu légère sinon..

merci DEDE pour le lien
c'est clair et on a enfin des infos completes.
mil regrets de ne pas voir V VITO, W LIEBENBERG continuer
de voir TANGUY non retenu mais on ne connait pas tout ..
mais le club travaille dur et bien sur le recrutement et se donne les moyens de
reconstituer un groupe de haut niveau .

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------

> de voir TANGUY non retenu mais on ne connait pas
> tout ..
On en connait suffisamment

Vito n'arrive pas à revenir à son niveau, est ce le corps ou la motivation ?
Sa décision quant à son avenir rugbystique sera un indicateur

Qu'on perde Vito, vu son âge c'était prévisible mais pour moi la plus perte c'est Liebenberg. Et le remplacer par Botia, je ne pense pas que l'on gagne au change à ce poste.

D'un côté ça donnera plus de temps de jeu aux jeunes mais je pense que le recrutement d'un joueur du calibre de Vito venant de l'étranger sera nécessaire pour justement faire progresser ces jeunes et apporter de l'expérience au groupe

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'un côté ça donnera plus de temps de jeu aux
> jeunes mais je pense que le recrutement d'un
> joueur du calibre de Vito venant de l'étranger
> sera nécessaire pour justement faire progresser
> ces jeunes et apporter de l'expérience au groupe


nous avons des joueurs expérimentaux, internationaux dans toutes les lignes et apportent déjà aux jeunes surtout quand je vois des Boudehent, Lavault, Favre et consorts avec autant de progression.

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'un côté ça donnera plus de temps de jeu aux
> jeunes mais je pense que le recrutement d'un
> joueur du calibre de Vito venant de l'étranger
> sera nécessaire pour justement faire progresser
> ces jeunes et apporter de l'expérience au groupe

Je pense qu'Aldtritt est pas mal en lieu et place de Victor Vito

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> lar86 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > D'un côté ça donnera plus de temps de jeu aux
> > jeunes mais je pense que le recrutement d'un
> > joueur du calibre de Vito venant de l'étranger
> > sera nécessaire pour justement faire progresser
> > ces jeunes et apporter de l'expérience au
> groupe
>
> Je pense qu'Aldtritt est pas mal en lieu et place
> de Victor Vito

Quand même une sacré différence en terme d'expérience entre un double champion du monde et un joueur extraordinaire mais qui n'a encore rien gagné + le fait que alldritt soit absent une bonne partie de la saison avec l'équipe de france quand un joueur comme Vito (ou comme pouvait l'être des Eaton, James, Januarie, ...) était là toute l'année

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Qu'on perde Vito, vu son âge c'était prévisible
> mais pour moi la plus perte c'est Liebenberg. Et
> le remplacer par Botia, je ne pense pas que l'on
> gagne au change à ce poste.

C'est aussi mon avis !
Je me demande quelle est la raison réelle du départ de Liebenberg. Parce que non jiff ?

D'après RMC, Liebenberg serait non vacciné. Je ne sais pas si cela peut avoir pesé dans la décision de ne pas le conserver.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'après RMC, Liebenberg serait non vacciné. Je ne
> sais pas si cela peut avoir pesé dans la décision
> de ne pas le conserver.

j'espère que ça n'est pas le cas, mais si c'est une des raisons, c'est tellement con de le perdre sur un truc comme ça...

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> elrollo17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > D'après RMC, Liebenberg serait non vacciné. Je
> ne
> > sais pas si cela peut avoir pesé dans la
> décision
> > de ne pas le conserver.
>
> j'espère que ça n'est pas le cas, mais si c'est
> une des raisons, c'est tellement con de le perdre
> sur un truc comme ça...

Ben non c'est pas con et c'est pas un "truc comme ca".

Tim.SR écrivait:
-------------------------------------------------------
> elrollo17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > D'après RMC, Liebenberg serait non vacciné. Je
> ne
> > sais pas si cela peut avoir pesé dans la
> décision
> > de ne pas le conserver.
>
> j'espère que ça n'est pas le cas, mais si c'est
> une des raisons, c'est tellement con de le perdre
> sur un truc comme ça...


ça fait qu'à l'heure actuelle c'est un salaire sur un joueur qu'on ne peut pas utiliser donc un salaire pour rien, si il désire rester non vacciné je ne vois pas l'intérêt pour le club de le prolonger alors qu'il ne pourra pas jouer

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Ben non c'est pas con et c'est pas un "truc comme
> ca".

Bah, ce serait quand même pour une raison extra-sportive, donc si, ce serait quand même un peu con...

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> ça fait qu'à l'heure actuelle c'est un salaire sur
> un joueur qu'on ne peut pas utiliser donc un
> salaire pour rien, si il désire rester non vacciné
> je ne vois pas l'intérêt pour le club de le
> prolonger alors qu'il ne pourra pas jouer


Pour l'instant, oui, mais si la loi sur le pass vaccinal est entérinée, je crois qu'il n'y aura pas obligation de rétribution du salarié non vacciné. Je ne suis donc pas sûr que ce soit financièrement un gros risque de le garder. J'imagine plutôt qu'on ne voudrait pas qu'il prenne la place d'un autre non-jiff apte à jouer...

Surtout que dans un an... L obligation de se vacciner, et ben ça sera peut-être sauté... Faut espérer en tout cas.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'après RMC, Liebenberg serait non vacciné. Je ne
> sais pas si cela peut avoir pesé dans la décision
> de ne pas le conserver.


Un forumeur bien informé parlait du souhait du joueur de prendre sa retraite en fin de saison...
C'est jeune pour prendre sa retraite mais ça serait pas le premier ( cf Paul Jordaan ).

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Ben non c'est pas con et c'est pas un "truc
> comme
> > ca".
>
> Bah, ce serait quand même pour une raison
> extra-sportive, donc si, ce serait quand même un
> peu con...

On parle d'un professionnel qui de part son activité doit passer plusieurs jours par semaine sans gestes barrières avec un groupe de 40 gars qui ont des familles sans compter le staff et le préjudice que les cas de covid porte directement à son employeur.
Non c'est pas du sportif c'est du civisme et marque à la fois un égoïsme et un obscurantisme.
On a vu des joueurs être mis hors groupe pour bien moins que ça.