Forum

de 39 à 0 ,en un quart d heure on passe de 39 a 21, tous les changements n ont pas été fructueux. bien dommage....mais on a ce soir retrouvé un buteur.

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> de 39 à 0 ,en un quart d heure on passe de 39 a
> 21, tous les changements n ont pas été fructueux.
> bien dommage....mais on a ce soir retrouvé un
> buteur.


Mon Dieu ! Quelle connerie de dire ça......

On avait un banc très faible (quasi de prod2) ça c'est vu.
Il y avait dedans peut être trop de joueurs partants, espérons que ce soit la raison sinon on a mal pour l'avenir.

En ce qui concerne le buteur, Popelin a été bon mais attention il n'a jamais été considéré comme un buteur très fiable.

En tout cas 5pts, c'est l'essentiel!

Breton 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On avait un banc très faible (quasi de prod2) ça
> c'est vu.
> Il y avait dedans peut être trop de joueurs
> partants, espérons que ce soit la raison sinon on
> a mal pour l'avenir.
>
> En ce qui concerne le buteur, Popelin a été bon
> mais attention il n'a jamais été considéré comme
> un buteur très fiable.
>
> En tout cas 5pts, c'est l'essentiel!

je pense que Vannes n'a pas le même avis que toi et moi non plus

la connerie c'est votre remarque comme d'hab à mon egard mais ce n'est pas grave je ne suis pas le seul à le penser. on a retrouve POPELIN comme il etait à Vannes.

lire cet article

[www.lefigaro.fr]

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

Pour suivre très bien les vannetais depuis plus de 20ans, je te redis qu'il n'a buté que l'année dernière quand il a été fixé en 10. Auparavant il y a avait Lebail et Hilsenbeck devant lui.

Après chacun aura son opinion mais je ne le trouvais pas hyper performant dans ce domaine, par contre j'apprécie beaucoup son jeu au pied. Encore ce soir, il a été plutôt long et précis!

Il y'a til quelque un qui peut m'expliquer les 2 ballons perdus sur les portés et qui se concluent par 2 essais anglais ? Fautes de notre part, faute non sanctionnée d'un anglais, ou ils nous ont très bien contré ? Incompréhensible pour moi dans la purée de pois de port neuf. Merci.

burgau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y'a til quelque un qui peut m'expliquer les 2
> ballons perdus sur les portés et qui se concluent
> par 2 essais anglais ? Fautes de notre part, faute
> non sanctionnée d'un anglais, ou ils nous ont très
> bien contré ? Incompréhensible pour moi dans la
> purée de pois de port neuf. Merci.
Les mecs sont passés par l intérieur du regroupement et nous les ont arrachés... Erreurs, oui, de nos avants et du demi de mêlée.
On a de la chance d arriver à casser le rythme, parce qu on perdait sans BD
En tout cas, en face, il savent qu'il ne faut jamais baisser les bras contre nous.
Le staff a peut être vu un peu trop haut ou beau notre banc. En remplaçant tout à 25 min de la fin. Je pense qu ils ont été encore plus surpris que nous!
Là, je pense qu'il va devoir y avoir une explication entre 4 oeils avec le staff.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Breton 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour suivre très bien les vannetais depuis plus de
> 20ans, je te redis qu'il n'a buté que l'année
> dernière quand il a été fixé en 10. Auparavant il
> y a avait Lebail et Hilsenbeck devant lui.
>
> Après chacun aura son opinion mais je ne le
> trouvais pas hyper performant dans ce domaine, par
> contre j'apprécie beaucoup son jeu au pied. Encore
> ce soir, il a été plutôt long et précis!

On ne devait pas en parler assez dans les articles de presse ;-)
Popelin à Vannes c'était des hauts et des bas mais si il est là c'est qu'on croit en lui

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> la connerie c'est votre remarque comme d'hab à mon
> egard mais ce n'est pas grave je ne suis pas le
> seul à le penser. on a retrouve POPELIN comme il
> etait à Vannes.
>
> lire cet article
>
> [www.lefigaro.fr]
> e/tops-flops-la-rochelle-bath-popelin-marque-des-p
> oints-bath-a-la-derive-20220115


On aura retrouvé un botteur/buteur quand celui-ci sera régulier sur plusieurs matchs.
Ce soir le jeu au pied a été bon (tant mieux).
Quand à ta fascination pour le Popelin de Vannes, je t'engage à relire le commentaire de Breton17 qui il me semble, connait beaucoup mieux le sujet qu'un lecteur du Figaro....

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > la connerie c'est votre remarque comme d'hab à
> mon
> > egard mais ce n'est pas grave je ne suis pas le
> > seul à le penser. on a retrouve POPELIN comme
> il
> > etait à Vannes.
> >
> > lire cet article
> >
> >
> [www.lefigaro.fr]
>
> >
> e/tops-flops-la-rochelle-bath-popelin-marque-des-p
>
> > oints-bath-a-la-derive-20220115
>
>
> On aura retrouvé un botteur/buteur quand celui-ci
> sera régulier sur plusieurs matchs.
> Ce soir le jeu au pied a été bon (tant mieux).
> Quand à ta fascination pour le Popelin de Vannes,
> je t'engage à relire le commentaire de Breton17
> qui il me semble, connait beaucoup mieux le sujet
> qu'un lecteur du Figaro....

Après je suis d'accord avec papate sur ce match (apparemment il en raté une aussi complètement mais avec le brouillard on a très mal vu la transformation) il a été très bon. O'gara l'a peut être fait s'améliorer car Pierre Popelin a un énorme potentiel avec un très gros pied mais attendons les matchs où il aura plus de pression.

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> la connerie c'est votre remarque comme d'hab à mon
> egard mais ce n'est pas grave je ne suis pas le
> seul à le penser. on a retrouve POPELIN comme il
> etait à Vannes.
>
> lire cet article
>
> [www.lefigaro.fr]
> e/tops-flops-la-rochelle-bath-popelin-marque-des-p
> oints-bath-a-la-derive-20220115

Même si l'article n'était pour moi je l'ai quand même lu et que lis je à propos de Bath ? "Il va falloir désormais se consacrer sur l'opération maintien en championnat. Il y a du travail..." et là je m'énerve plus que lorsqu'un buteur rochelais manque la pénalité de la gagne ... le journaliste qui est sensé avoir du temps et pouvoir se relire il n'a pas encore compris que cette année en Angleterre il n'y a pas de relégation !!

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Le Figaro, journal et journalistes hyper calés en matière de rugby et autres sports....c'est bien connu...d'ailleurs l'auteur du sujet "Incroyable" use de quelques médias très pointu sur le ballon ovale.....msn.com, le Figaro, le Progrés, dicodusport, bfm etc etc...que des cadors en la matière !

carcharadon écrivait:

> En tout cas, en face, il savent qu'il ne faut jamais baisser les bras contre nous.
> Le staff a peut être vu un peu trop haut ou beau notre banc. En remplaçant tout à 25 min de la fin.
> Je pense qu ils ont été encore plus surpris que nous! Là, je pense qu'il va devoir y avoir une
> explication entre 4 oeils avec le staff.

Je pense qu'avec l'avance que nous avions il était bien venu de faire des essais sur le banc, peut être pour que certains soient mis face à un véritable jeu de pro. Ils ont fait avec plus ou moins de résultats, certes mais on conserve le BO (acquis avec 4 essais) et 18 points d'avance, pour moi le staff a eut toutes les bonnes raisons de tester certains jeunes joueurs.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
>
> > En tout cas, en face, il savent qu'il ne faut
> jamais baisser les bras contre nous.
> > Le staff a peut être vu un peu trop haut ou beau
> notre banc. En remplaçant tout à 25 min de la
> fin.
> > Je pense qu ils ont été encore plus surpris que
> nous! Là, je pense qu'il va devoir y avoir une
> > explication entre 4 oeils avec le staff.
>
> Je pense qu'avec l'avance que nous avions il était
> bien venu de faire des essais sur le banc, peut
> être pour que certains soient mis face à un
> véritable jeu de pro. Ils ont fait avec plus ou
> moins de résultats, certes mais on conserve le BO
> (acquis avec 4 essais) et 18 points d'avance, pour
> moi le staff a eut toutes les bonnes raisons de
> tester certains jeunes joueurs.

Franchement, 21 pions en 5 min... Ça a dû serrer les fesses au niveau du staff.
Bien sûr qu'il faut essayer et les faire rentrer. Mais peut être qu étaler un peu plus les entrées au lieu de chambouler l équipe d un coup, ça aurait évité de perturber l équipe et limité les effets.
Je me trompe où on a fini à 14/15 après la sortie de LeBail?
Popelin est passé 9 et qui en 15?
Pas vu rentrer Brice.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

N' empêche que Aouf, bien que critiqué par certains, est en passe de devenir un sacré joueur

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> JPBILLY écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> > > En tout cas, en face, il savent qu'il ne faut
> > jamais baisser les bras contre nous.
> > > Le staff a peut être vu un peu trop haut ou
> beau
> > notre banc. En remplaçant tout à 25 min de la
> > fin.
> > > Je pense qu ils ont été encore plus surpris
> que
> > nous! Là, je pense qu'il va devoir y avoir une
> > > explication entre 4 oeils avec le staff.
> >
> > Je pense qu'avec l'avance que nous avions il
> était
> > bien venu de faire des essais sur le banc, peut
> > être pour que certains soient mis face à un
> > véritable jeu de pro. Ils ont fait avec plus
> ou
> > moins de résultats, certes mais on conserve le
> BO
> > (acquis avec 4 essais) et 18 points d'avance,
> pour
> > moi le staff a eut toutes les bonnes raisons de
> > tester certains jeunes joueurs.
>
> Franchement, 21 pions en 5 min... Ça a dû serrer
> les fesses au niveau du staff.
> Bien sûr qu'il faut essayer et les faire rentrer.
> Mais peut être qu étaler un peu plus les entrées
> au lieu de chambouler l équipe d un coup, ça
> aurait évité de perturber l équipe et limité les
> effets.
> Je me trompe où on a fini à 14/15 après la sortie
> de LeBail?
> Popelin est passé 9 et qui en 15?
> Pas vu rentrer Brice.

On a fini à 14 contre 14 avec leur carton jaune, Popelin est passé 9, derrière ils ont géré la couverture en 15

D'ailleurs je n'ai pas compris pourquoi TKB n'a pas remplacé Lebail ?

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------

> On a fini à 14 contre 14 avec leur carton jaune,
> Popelin est passé 9, derrière ils ont géré la
> couverture en 15

Oui, merci pour la confirmation.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

meyer17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'ailleurs je n'ai pas compris pourquoi TKB n'a
> pas remplacé Lebail ?


En Top 14 cela aurait été le cas mais pas en coupe d'Europe, un joueur est toujours remplacé sur protocole commotion ou sur saignement sinon si tous les remplaçant sont rentrée alors même en cas de blessure plus de remplacement possible.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."