Forum

39 0 et Plisson entra sur le terrain
Résultat SR 0 Bath 21

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> 39 0 et Plisson entra sur le terrain
> Résultat SR 0 Bath 21


C'est ce qui s'appelle dézinguer et s'acharner sur un joueur gratuitement...tu devais être ravi d'avoir des souffres douleurs ou des tètes de turcs à l'école..

Pourquoi tu n'évoques pas la rentrée et la boulette de Le bail qui nous coute le 1er essai ou l'entrée de Tanguy et Lavault par exemple, avec des mauls en carton ou on perds 2 autres ballons qui nous coutent les 2ème et 3ème essai en contre ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/01/2022 08:35 par rim17.

Plisson est rentré et ce con n a pas été capable de talonner un ballon
En plus, sur notre introduction, toujours en mêlée, , il a fait en sorte de ne pas garder le ballon dans les pieds c est l adversaire qui nous fou des essais dans les dents.
Mauvais en touche, mauvais en mêlée, y a pas à dire, son entrée a été mauvaise.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> 39 0 et Plisson entra sur le terrain
> Résultat SR 0 Bath 21


Ridicule intervention...

Rassure nous, c’est du second degré cette intervention ?

Victor Vico écrivait:
-------------------------------------------------------
> Rassure nous, c’est du second degré cette
> intervention ?


Compte tenu du froid, certains auraient supporter du dixième degré !....

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 39 0 et Plisson entra sur le terrain
> > Résultat SR 0 Bath 21
>
>
> Ridicule intervention...

Je comprends ta réaction, t'inquiètes c'était de l'humour
Un petit cours aussi sur la différence entre causalité et corrélation... et ça tombe bien, cela s'adressait aux deux premiers qui ont ecrit un roman



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/01/2022 10:54 par icilrh.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathi64 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 39 0 et Plisson entra sur le terrain
> > > Résultat SR 0 Bath 21
> >
> >
> > Ridicule intervention...
>
> Je comprends ta réaction, t'inquiètes c'était de
> l'humour
> Un petit cours aussi sur la différence entre
> causalité et corrélation... et ça tombe bien, cela
> s'adressait aux temps qui ont ecrit un roman

Tu remercieras vico qui te permet une telle pirouette.
Un chat ce icilrh! Où presque.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

De l ’ humour, ? Le doute est permis !

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> De l ’ humour, ? Le doute est permis !

C'est ce qu il t explique avec sa "causalité et corrélation" ( tout le monde dit "cause à effets", mais c'est pas grave):
Si nous n avions pas réagi à son affirmation, ou mieux, renchéri, ça ne serait pas de l humour.
Mais comme la réaction a été très tranchante, avec en plus l intervention providenciel de Victor vico, ça devient de l humour.
Réaction de cause à effets.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plisson est rentré et ce con n a pas été capable de talonner un ballon
> En plus, sur notre introduction, toujours en mêlée, , il a fait en sorte de ne pas garder le
> ballon dans les pieds c est l adversaire qui nous fou des essais dans les dents.
> Mauvais en touche, mauvais en mêlée, y a pas à dire, son entrée a été mauvaise.

Voila un humour que je préfère , finalement du premier degré mais qui montre bien à certains qu'ils n'ont peut être pas vraiment suivi le match.

Il faut se calmer un peu à jeter du ballast régulièrement sur Jules Plisson, responsable de tous les maux du stade rochelais.

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut se calmer un peu à jeter du ballast
> régulièrement sur Jules Plisson, responsable de
> tous les maux du stade rochelais.


Que peut on lui reprocher hier ?
Rien, il rentre après qu'on ait changé la moitié de l'équipe
Et il en est conscient quand il rentre ce qui doit être dur à vivre pour lui

Coatching de O'GARA un poil défaillant ???
Démollir la cohésion de l'équipe à la 60eme ( un peu tôt , non ?) même
pour donner du temps de jeu aux seconds couteaux ( pas péjoratif) nous a couté 21 points en moins de 8 mn .
3 essais encaissés sur notre pré et fin de match faiblarde ne sont pas bons pour la confiance , alors que le score acquis jusque là et la maniére laissaient entrevoir une sacrée performance .
DOMMAGE ;.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Patrice85 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il faut se calmer un peu à jeter du ballast
> > régulièrement sur Jules Plisson, responsable de
> > tous les maux du stade rochelais.
>
>
> Que peut on lui reprocher hier ?
> Rien, il rentre après qu'on ait changé la moitié
> de l'équipe
> Et il en est conscient quand il rentre ce qui doit
> être dur à vivre pour lui


Alors pourquoi tu l’allume gratuitement ? T’as un vrai problème toi.

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Patrice85 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Il faut se calmer un peu à jeter du ballast
> > > régulièrement sur Jules Plisson, responsable
> de
> > > tous les maux du stade rochelais.
> >
> >
> > Que peut on lui reprocher hier ?
> > Rien, il rentre après qu'on ait changé la
> moitié
> > de l'équipe
> > Et il en est conscient quand il rentre ce qui
> doit
> > être dur à vivre pour lui
>
>
> Alors pourquoi tu l’allume gratuitement ? T’as un
> vrai problème toi.

T'as du ne pas voir le match toi LOL

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ussel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Patrice85 écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Il faut se calmer un peu à jeter du ballast
> > > > régulièrement sur Jules Plisson,
> responsable
> > de
> > > > tous les maux du stade rochelais.
> > >
> > >
> > > Que peut on lui reprocher hier ?
> > > Rien, il rentre après qu'on ait changé la
> > moitié
> > > de l'équipe
> > > Et il en est conscient quand il rentre ce qui
> > doit
> > > être dur à vivre pour lui
> >
> >
> > Alors pourquoi tu l’allume gratuitement ? T’as
> un
> > vrai problème toi.
>
> T'as du ne pas voir le match toi LOL


T'as du ne pas voir le premier post de ce sujet toi LOL.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> > T'as du ne pas voir le match toi LOL
>
>
> T'as du ne pas voir le premier post de ce sujet
> toi LOL.

Ben si c'est moi qui l'est écrit ;-)

Je comprends que l'on puisse réagir rapidement, et même m insulter, mais ceux qui après une petite réflexion continuent à voir du premier degré... aie aie aie (sauf si ils n'ont pas vu le match)

Bref cela confirme que les notions de corrélation et de causalité ne sont pas claires pour certains, une spécialité des antitout et notamment antivax.

1: personne ne t'a insulté.
2: ce n'est pas parce que tu te caches derrière l'excuse facile de l'humour que ça en est.
3: mais qu'est ce que vient faire le covid dans cette histoire... !!!?

J'ai du mal à vous suivre, que viennent faire tous ces LOL dans la discussion. Il y a 10 ans mes petits enfants ados finissaient leurs phrases avec ce LOL mais ce n'est plus à la mode.