Forum

Aucune tentative de contre sur ce match encore. Après on va nous sortir la stat qu'on encaisse pas d'essai sur les groupés pénétrant, mais combien de fautes sur ce match sur ces maules ? Au moins 5... quel fiasco. Et quel pression sur le talonneur adverse !

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aucune tentative de contre sur ce match encore.
> Après on va nous sortir la stat qu'on encaisse pas
> d'essai sur les groupés pénétrant, mais combien de
> fautes sur ce match sur ces maules ? Au moins 5...
> quel fiasco. Et quel pression sur le talonneur
> adverse !

Je me suis fait la même réflexion sur les touches. L adversaire est pénard pour les lancements de jeu. Sur une seule touche en fin de match, il y a une tentative de contre (enfin si on peut appeler ça comme ça).

C'est vrai qu on ne prend pas d essai sur les groupés pénétrant. On doit être une des seules.
On doit aussi été une des seules à prendre autant d essais en 1er main.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aucune tentative de contre sur ce match encore.
> Après on va nous sortir la stat qu'on encaisse pas
> d'essai sur les groupés pénétrant, mais combien de
> fautes sur ce match sur ces maules ? Au moins 5...
> quel fiasco. Et quel pression sur le talonneur
> adverse !

Aucune adaptation à l'adversaire et à la situation,
Même si tu décides de ne pas disputer les ballons en l'air, il est important de faire sauter un premier block de temps en temps même si ce n'est qu'un leurre pour mettre un minimum de pression sur le lanceur (on l'a fait pendant le match)
Là ils auraient pu faire 10 touches, ils récupéraient 10 ballons
Et comme on ne prend pas d'essai car on fait systématiquement faute (dans les dernières minutes), la fin était prévisible

Je ne sais plus qui avait écrit ici que la stratégie de contre au sol en touche fonctionnait... Avec Skelton et Antonio.
Cette remarque était très juste.
Donc, je me demande pourquoi nous ne nous adaptons pas selon notre compos d'équipe.
Et puis, le contre en touche. Si ça ne fonctionne pas à chaque coup, ça perturbe franchement l adversaire.
Même avec Skelton : un lifter comme Skelton qui soulève un sauteur, ça doit quand même valoir quelques chose !

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais plus qui avait écrit ici que la
> stratégie de contre au sol en touche
> fonctionnait... Avec Skelton et Antonio.
> Cette remarque était très juste.
> Donc, je me demande pourquoi nous ne nous adaptons
> pas selon notre compos d'équipe.
> Et puis, le contre en touche. Si ça ne fonctionne
> pas à chaque coup, ça perturbe franchement l
> adversaire.
> Même avec Skelton : un lifter comme Skelton qui
> soulève un sauteur, ça doit quand même valoir
> quelques chose !


On en revient toujours au même problème, le staff n’a qu’une seule idée et vision du jeu et ne s’adapte ni aux absents ni à l’adversaire, on sera tous d’accord pour dire que c’est une stratégie vouée à l’échec (la lumière d’espoir étant que le gros recrutement de l’an prochain est pensé par le staff qui veut pratiquer ce jeu et qui pense donc avoir des joueurs adaptés pour celui-ci, pas comme si on faisait un recrutement en changeant encore d’entraîneur)

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je ne sais plus qui avait écrit ici que la
> > stratégie de contre au sol en touche
> > fonctionnait... Avec Skelton et Antonio.
> > Cette remarque était très juste.
> > Donc, je me demande pourquoi nous ne nous
> adaptons
> > pas selon notre compos d'équipe.
> > Et puis, le contre en touche. Si ça ne
> fonctionne
> > pas à chaque coup, ça perturbe franchement l
> > adversaire.
> > Même avec Skelton : un lifter comme Skelton qui
> > soulève un sauteur, ça doit quand même valoir
> > quelques chose !
>
>
> On en revient toujours au même problème, le staff
> n’a qu’une seule idée et vision du jeu et ne
> s’adapte ni aux absents ni à l’adversaire, on sera
> tous d’accord pour dire que c’est une stratégie
> vouée à l’échec (la lumière d’espoir étant que le
> gros recrutement de l’an prochain est pensé par le
> staff qui veut pratiquer ce jeu et qui pense donc
> avoir des joueurs adaptés pour celui-ci, pas comme
> si on faisait un recrutement en changeant encore
> d’entraîneur)

Je ne suis pas d accord avec toi sur le recrutement pour l année par rapport à la volonté de garder le même jeu:
Nous manquons de vitesse et d agilité derrière, ils recrutent Thomas. Je suis loin d'être fan de ce joueur, mais dans son jeu ne rentre pas dans le jeu mis en place actuellement. Il en est même aux antipodes.
Pour la touche, Ultan DILLANE peut venir aussi pour devenir compétitif en touche.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»