Forum

qu une semaine de suspension par la commission de discipline......

Normal, il est en EDF, travail pour le même patron que le sponsor principal d EDF, et il y a un 1/4 de final.

Combien avait écopé Seuteni pour le même type d action contre Toulouse l année dernière ?
3 semaines. (Avec les remises)

Je serai surpris qu on puisse lui attribuer 1 semaine pour reconnaissance de culpabilité...
Il y a un bon casier le garçon, même s il s est un peu assagit.

1 match, vraiment très très peu. Il aurait dû mérité au moins 2 matchs car sur les images, il y va franco.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Normal, il est en EDF, travail pour le même patron
> que le sponsor principal d EDF, et il y a un 1/4
> de final.

Bref, il est suspendu pour le 1/4. Tu as perdu ton billet.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Normal, il est en EDF, travail pour le même
> patron
> > que le sponsor principal d EDF, et il y a un
> 1/4
> > de final.
>
> Bref, il est suspendu pour le 1/4. Tu as perdu ton
> billet.

Oui, ils n'ont pas réussi à aller au delà du 1 match minimum. C'est vrai qu'il y a déjà une procédure judiciaire en cours...
Que dire de libellé de la sanction "Faute contre l’esprit du jeu"
Un four tout où tu peux tout mettre et qui arrange bien.

Donc faute d'Haouas, un international du MHR sur un joueur de TOP 14





Et faute d'un joueur du TOP14 (SEUTENI) contre un international du ST




quasiment un copier-coller:

Résultat
Pour Haouas:
M. Mohamed HAOUAS a été reconnu responsable d' "Indiscipline" et plus particulièrement de "Faute
contre l'esprit du jeu".
Par conséquent, M. Mohamed HAOUAS est suspendu une semaine"

Pour Seuteni:
M. Ulupano SEUTENI a été reconnu responsable de "Jeu dangereux" et notamment pour "Plaquer un adversaire par anticipation, à retardement ou d’une manière dangereuse (plaquer dangereusement comprend, entre autres, plaquer ou tenter de plaquer un adversaire au-dessus de la ligne des épaules, même si le plaquage a débuté au-dessous de la ligne des épaules)".
C'est le degré moyen de l'échelle de gravité qui a été retenu, soit une suspension de six semaines.
Après prise en compte des circonstances atténuantes (reconnaissance de la culpabilité, expression de remords, casier disciplinaire vierge), la sanction a été réduite de trois semaines.


Chacun se fera son opinion.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Donc en conclusion, voici une décision pro stade rochelais :
Haouas suspendu pour le quart mais pas pour les matchs suivants MHR/R92 et ASM/MHR

C est quand même trés rare une semaine seulement pour un rouge

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> C est quand même trés rare une semaine seulement
> pour un rouge

C'est la peine pour la sanction "faute contre l esprit du jeu".

Le problème, c'est que un tête contre tête, ce n'est pas une faute contre l esprit du jeu".

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc en conclusion, voici une décision pro stade
> rochelais :
> Haouas suspendu pour le quart mais pas pour les
> matchs suivants MHR/R92 et ASM/MHR
>

Oui voilà.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Ah ? Je croyais que la LNR, qui est contre le SR comme chacun sait, aurait fait en sorte de blanchir Haouas pour le quart de finale. Finalement, c'est nous qui nous en sortons bien !

bluerooster écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah ? Je croyais que la LNR, qui est contre le SR
> comme chacun sait, aurait fait en sorte de
> blanchir Haouas pour le quart de finale.
> Finalement, c'est nous qui nous en sortons bien !
>

Il y a tout de même de sacrés précédent concernant le MHR.
Si les commissions de disciplines peuvent facilement arranger les copains, pour le coup, ils ont tout de même fait très fort.
Une telle qualification de l action, c'est aberrant. Et c'est là toute la manipulation.
1 match, c'est mieux que 3 qui seront de toute façon, cruciaux.
Alors, certes, je me suis un peu enflammé et mon pote mathi64 a raison de le souligner.
Mais ils ont fait un très beau cadeau aux sponsors de l EDF.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

L'attitude surprise d'Haouas quand il prend le rouge montre qu'il n'a pas compris, la suspension montre que la commission de discipline n'est pas là pour appliquer la règle et encourager la protection des joueurs !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."