JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Matchs exceptionnels des Irlandais pour un
> exploit
> > historique.
>
>
> On a dit la même chose après la victoire de La
> Rochelle contre les Irlandais.
> L 'expression "exceptionnelle " ne signifierait il
> pas qu'un ordre nouveau n'est pas à exclure?
Je parlais de matchs exceptionnels des Irlandais.
Si tu parles du résultat, il faut remonter à la France en 1994 pour trouver une double défaite des NZ en NZ et pour les Irlandais c'était déjà une première d'en gagner un seul ! C'est la crise là bas depuis
Je pense que les nations du nord ont mieux passé ces crises récentes (une crise est souvent un révélateur) avec un système plus solide que le sud, alors oui, l'ordre nouveau est peut être en marche : l'Australie montre régulièrement de grosses faiblesses, l'afrique du sud aimerait jouer au nord (ces provinces y sont), et le modèle Argentin des dernières années était dans l'impasse. La NZ est bien seule
Et je suis persuadé que si on instaurait une passerelle vers le 6 nations, d'autres nations Européenne pourraient émerger. Dans le sud même en regroupant avec l'Asie (je pense au prochain barrage Tonga/HongKong), il n'y a pas d'équivalent.
La victoire de La Rochelle cette année est exceptionnelle (soulignée d'ailleurs par ces victoires des Irlandais, majoritairement Leinstermen...), pour moi il s'agit plus d'un bon cycle que d'un ordre nouveau (je ne vois pas de raison structurelle à cela), avec une succession d'acteurs d'exception (PV, ROG, UA, GA, VV, TKB... entre autres) et un engouement incroyable depuis 2010.
Pourvu que le cycle dure