Forum

Et il s'agit de coco le marandais !

Il remporte pour la 2ème fois une journée de pronostics en nous sortant des * improbables mais qui sont généralement tombés juste ! (4/6). Et vlan ! 35 points ! Prenez-vous ça dans la gueule les autres !
A ce rythme, j'ai envie de dire : heureusement qu'il a raté la 2ème journée parce que sinon, il ne laisserait que des miettes aux autres...

Bon score également de dieseaile (au-dessus des 30 points) grâce à 3 * bien placés.

L'intérêt de cette journée était, je pense, sur SR-USAP. Non pas qu'il y avait un doute sur la victoire du Stade, mais j'étais curieux de savoir combien d'entre nous poserait un * sur un 5-0.
A l'arrivée, sur 51 participants à cette journée (j'enlève Rugbyrama), tout le monde a posé un 5-0 pour le SR. Mais seuls 31 ont considéré que le Stade allait évidemment prendre ce BO, ou tout du moins que le risque de finir à 0 point était très léger... Les 20 autres avaient un doute sur la capacité du Stade à le prendre (ou ne se sont pas emparés de la nouvelle règle) ce qui n'est pas déconnant quand on rappelle qu'après tout, à 10 minutes de la fin du match, le bonus du SR ne tenait qu'à un essai...

A côté de ça, la victoire de Pau sur Toulouse a fait quelques dégâts aussi. Bravo aux 11 qui avaient deviné la victoire paloise et notamment à rochelais1787 et style79000 qui avaient posé un 4-0 sur celui-là.





Nouveau leader au classement général : après avoir sagement patienté à la 2ème place depuis le début, meyer17 prend la tête de la course !

Comme quoi, pas besoin de gagner une journée pour être devant, il s'agit surtout d'être régulier ! icilrh (également par sa régularité) et mon gégé (grâce à sa victoire sur la 2ème journée) se classent 2ème ex-aequo. Puis 4 points d'écart avec les 4èmes brandon et Pingouin Chauffé...
J'ai envie de dire : après 3 journées seulement, c'est comme la 1ère place du Stade au classement, c'est de bon augure pour la suite, mais ça ne garantit absolument rien.

Un focus sur le classement de coco : 12ème alors qu'il n'a joué que 2 journées. La perf' est énorme !





Le prix de l'objectivité a forcément été bouleversé par cette histoire d'* sur le match SR-USAP. Tous ceux qui l'ont utilisé sont avantagés par rapport aux sceptiques...En matière de prono pur, on garde évidemment les 5 mêmes que la dernière fois qui sont sur un perfect (vu que tout le monde avait parié 5-0). Mais pour ne pas avoir osé (ou voulu) prendre un risque (pourtant relatif) sur ce match, carcharadon, Tim.SR et Titibras plongent à la 22ème place...
FIDELE 17 et zeb restent donc les deux seuls leaders de ce classement.




Vous pouvez consulter les résultats de la précédente journée en cliquant ici.

Bienvenue à Fender qui nous a rejoint sur cette 3ème journée !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/2022 12:39 par David.

je ne me vois pas pourtant je pense avoir envoyer mes pronos

Aïe... Malheureusement non... Votre dernier message remonte à il y a 10 jours pour la 2ème journée...

Peut-être un incident sur le forum ou sur votre connexion personnelle au moment de valider l'envoi ?

Perso, je n adhère pas aux *.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Résultats très rapidement diffusés.
BRAVO David et merci

je pense que je l'ai envoyer quand une personne qui devez partir a ouvert les pronos

Je ne doute pas un instant que vous avez envoyé votre prono... Malheureusement, il n'est pas arrivé sur le forum...

En cliquant sur le pseudo de la personne, puis sur "Voir tous les messages", on a accès à l'historique de l'ensemble des messages publiés par un forumeur... Nulle trace ici de votre pronostic pour la 3ème journée. Je serais ravi de corriger mes erreurs dès lors qu'on me les fait remarquer (je suis humain, donc j'en fais), mais j'ai besoin d'éléments tangibles sur lesquels m'appuyer.

Je suis navré.

Les * valorisent le risque avec une bonne dose d'aléas, il etait plus rentable de faire des coups sur quelques matchs que d'avoir une bonne vision de l'ensemble de la journée.

Si je ne me trompe pas, on est 3 seulement a avoir trouvé tous les vainqueurs (avec pingouin Chauffé et l'autre), au classement seulement 3 5 et 12ème.
A l'inverse notre marandais n'a trouvé que 5 gagnants sur 7 (bravo à lui pour la victoire)

Le perfect sans bonus rapporte 28 points soit moins que les deux premiers du jour 35 et 33.
(C'était judicieux se mettre le gagnant à 2 pts pour compenser un peu)

Cette part d'aléas au détriment de la régularité ne me plaît pas... mais les règles sont connus et les mêmes pour tous. La suite de la saison montrera quelle stratégie est bonne.

Merci David pour l'organisation

Merci pour le retour icilrh...
Effectivement, ça fait plusieurs joueurs qui manifestent une forme de réserve par rapport à cette règle...

L'idée première était justement de créer un enjeu sur les matchs trop faciles comme SR-USAP (où tout le monde a voté 5-0 ce qui supprime tout l'intérêt) et je pensais que le 0 et -4 seraient suffisamment dissuasifs pour forcer chacun à utiliser l'* avec parcimonie... En fait, je me rends compte que l'usage un peu hasardeux qui en est fait génère peut-être une impression d'injustice ce qui n'est pas bon du tout pour un jeu qui se veut bon enfant...

Ce serait bien que plus de monde fasse un retour par rapport à cet aspect... Que je puisse avoir le ressenti de chacun.

Est-ce que certains d'entre vous aiment bien cette règle ? Est-ce qu'il faudrait la faire évoluer ? Changer le barème ? Limiter la possibilité d'utiliser l'* (par exemple à 1 par journée ou même moins) ? Ou carrément supprimer cette règle...

Soyons clairs, je ne recalculerai pas les journées déjà jouées. Par égard envers ceux qui en ont profité déjà, mais aussi parce que ce serait chiant pour moi !

Par contre, si une forme de consensus se dégage vers une évolution de la règle ou sa suppression pure et simple, je suis bien sûr prêt à suivre la majorité...

Ne change rien, tu t'es déjà bien emmerdė pour faire un truc sympa, clair et lisible. De plus ce n'est qu'un jeu .

Oui aussi étonné qu'au final les échanges les plus cordiaux et pointus soient pour le jeu des pronostics plutôt que pour d'autres sujets .


Ton idée de promouvoir le risque est sympa mais il menace la prime à la régularité mais c'est pour moi le jeu des bonus ...

On peut avoir moins de victoires en Top14 mais grâce aux bonus, être devant un adversaire plus régulier ...

Bravo Coco ,bien joué !!!

bravo coco tu es super

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

ce n'est pas grave ça reste un jeu et je vous remercie pour le travaille que vous faite cordialement

Comme quelques uns , je ne suis pas emballé par le *.
J'ai tenté des la 1ere journée , et me suis vautré .
Guéri jusqu'a la fin , et tant pis si je me fais larguer .

eh oui , c'est ça le talent , merci les gars , je vise la place de mon gégé
ici ici c'est Marans

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour le retour icilrh...
> Effectivement, ça fait plusieurs joueurs qui
> manifestent une forme de réserve par rapport à
> cette règle...
>
> L'idée première était justement de créer un enjeu
> sur les matchs trop faciles comme SR-USAP (où tout
> le monde a voté 5-0 ce qui supprime tout
> l'intérêt) et je pensais que le 0 et -4 seraient
> suffisamment dissuasifs pour forcer chacun à
> utiliser l'* avec parcimonie... En fait, je me
> rends compte que l'usage un peu hasardeux qui en
> est fait génère peut-être une impression
> d'injustice ce qui n'est pas bon du tout pour un
> jeu qui se veut bon enfant...
>
> Ce serait bien que plus de monde fasse un retour
> par rapport à cet aspect... Que je puisse avoir le
> ressenti de chacun.
>
> Est-ce que certains d'entre vous aiment bien cette
> règle ? Est-ce qu'il faudrait la faire évoluer ?
> Changer le barème ? Limiter la possibilité
> d'utiliser l'* (par exemple à 1 par journée ou
> même moins) ? Ou carrément supprimer cette
> règle...
>
> Soyons clairs, je ne recalculerai pas les journées
> déjà jouées. Par égard envers ceux qui en ont
> profité déjà, mais aussi parce que ce serait
> chiant pour moi !
>
> Par contre, si une forme de consensus se dégage
> vers une évolution de la règle ou sa suppression
> pure et simple, je suis bien sûr prêt à suivre la
> majorité...

L"innovation des * apporte un peu de fraîcheur et de nouveauté au jeu, mais il y a un effet pervers puisqu'on peut légitimement penser que ce n'est pas forcément le meilleur pronostiqueur qui remportera le concours en fin de saison.

Limiter l'utilisation des * à une seule fois par pronostiqueur et par journée pourrait en effet contribuer à apporter un juste équilibre.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour le retour icilrh...
> Effectivement, ça fait plusieurs joueurs qui
> manifestent une forme de réserve par rapport à
> cette règle...
>
> L'idée première était justement de créer un enjeu
> sur les matchs trop faciles comme SR-USAP (où tout
> le monde a voté 5-0 ce qui supprime tout
> l'intérêt) et je pensais que le 0 et -4 seraient
> suffisamment dissuasifs pour forcer chacun à
> utiliser l'* avec parcimonie... En fait, je me
> rends compte que l'usage un peu hasardeux qui en
> est fait génère peut-être une impression
> d'injustice ce qui n'est pas bon du tout pour un
> jeu qui se veut bon enfant...
>
> Ce serait bien que plus de monde fasse un retour
> par rapport à cet aspect... Que je puisse avoir le
> ressenti de chacun.
>
> Est-ce que certains d'entre vous aiment bien cette
> règle ? Est-ce qu'il faudrait la faire évoluer ?
> Changer le barème ? Limiter la possibilité
> d'utiliser l'* (par exemple à 1 par journée ou
> même moins) ? Ou carrément supprimer cette
> règle...
>
> Soyons clairs, je ne recalculerai pas les journées
> déjà jouées. Par égard envers ceux qui en ont
> profité déjà, mais aussi parce que ce serait
> chiant pour moi !
>
> Par contre, si une forme de consensus se dégage
> vers une évolution de la règle ou sa suppression
> pure et simple, je suis bien sûr prêt à suivre la
> majorité...

Pour moi, * est à oublier.
Mettre un * sur un match " évident" n apporte aucun piment.

Une idée comme une autre serait de mettre un match à bonus pour les matchs plus que pas évident. Tout le monde aurait le même bonus pour ce match. Tu gagnes, tu as plus de points, tu perds, tu as 0.
Par exemple, le match Perpignan/Brive était un match pas facile à aborder.
Inconvénient, comment déterminer lequel serait bonus?

On peut aussi mettre un bonus sur les points à la fin des matchs. 4 points si résultat exact, 3 points si moins de 3 points de différences et 1 pour si entre 4 et 6 points de différences.

C'est, à mon sens, plus ludique et amusant que mettre une * sur des matchs évidents, des impasses etc.

Voilou pour mon point de vue.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Moi l'asterix, juste pour la BD, sinon....

Merci pour le retour, c'est top, va falloir que je prenne quelques risques avec quelques * bien placés sinon pas de remontada

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs