Forum

La Rochelle, Toulouse et Bordeaux-Bègles veulent s'offrir Penaud

RUGBYRAMA

A la place de Ruhle qui est en fin de contrat...????

ce serait une belle recrue !!!!!!!!!!!!!

mais bon, l'UBB et Toulouse sont sur le coup !!!

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A la place de Ruhle qui est en fin de
> contrat...????
>
> ce serait une belle recrue !!!!!!!!!!!!!
>
> mais bon, l'UBB et Toulouse sont sur le coup !!!

Fabre, Boudehent, Alonzo Munoz ???
Le stade veut construire du solide étonné que Rhule quitte l'équipe.
Maintenant très étonné qu'il quitte l'ASM et sa réponse après le tournoi indique bien qu'ill n'est sur de rien. Je pense que les résultats de Monferrand vont être un élément important dans son choix

Il n'y a pas d'arguments spéciaux pour le faire venir, il est ou pas attiré par le Stade Rochelais, c'est là toute la différence, ensuite le coté art de vivre et monétaire, passent en second.
Mais j'aimerais bien qu'il vienne.

Première question : son désir d'ailleurs est-il sincère ou est-ce un levier de négociation salariale ?
D'un point de vue sportif, ça sera quand même compliqué pour l'ASM de viser les demis et il faudra de toute façon que Penaud tranche son avenir avant... Tous les clubs finalisent leurs effectifs bien avant la fin de la saison précédente, aucun n'acceptera de laisser une place libre pour l'éventualité probable que peut-être Penaud se déciderait finalement à quitter l'ASM au dernier moment...


Maintenant, s'il part :

En règle général, quand Toulouse veut un joueur, il l'a.

Nous, nous sommes situés juste après les Haut-garonnais à ce petit jeu de l'attractivité... Ce qui pourrait brouiller les cartes, ce sont les excellentes relations et le profond respect mutuel que se vouent les dirigeants clermontois et rochelais depuis de nombreuses années.

Concernant Bordeaux, leur attractivité est moindre que les deux précités et a encore plus pris du plomb dans l'aile suite à la communication désastreuse qu'ont pratiqué Urios et Jalibert en fin de saison dernière + le départ aussi précipité que médiatique de Woki...
Après, qui sait ? Au prix d'un effort financier conséquent (en gros, accepter de rémunérer Penaud bien mieux que le tarif habituel d'un excellent ailier international), ils peuvent le piquer au nez et à la barbe de tout le monde... C'est un argument comme un autre et la carrière d'un rugbyman étant courte, Penaud a bien le droit de penser à son avenir.

Plutôt en phase avec David

Sinon je vois dans cette annonce un nouveau signe que Clermont ne va pas si bien depuis quelques temps

Très bon salaire.
Environnement et objectifs sportifs.
Cadre de vie et club familial.

Toulouse a réussi à avoir des joueurs sans forcer sur le salaire, l'exemple en est avec Arthur Retière.
Le Stade Rochelais n'est pas du genre à surévaluer le salaire des joueurs donc nos arguments, tout comme Toulouse, se portent sur :
- le staff
- les joueurs qui composent l'équipe (forte proportion d'internationaux du XV de France)
- les installations
- le cadre de vie
- la capacité à rester sur le haut de la scène tant en club qu'au niveau international.

Je suis déjà très fier d'observer notre capacité à intéresser des joueurs de ce calibre !

NB : il est toujours compliquer de refuser Toulouse...

Je croyais que rhule avait résigne ?

morain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je croyais que rhule avait résigne ?


Bien entendu.

D'accord avec DAVID sur l'analyse des 3 clubs qui convoitent Damian PENAUD.

Je suis moins d'accords sur l'analyse qu'il en fait de l'ASM, franchement revoyez le match qu'il ont fait à MAYOL, c'est quand même épais les jaunards et moi je les vois bien dans le top 6 à la fin de la saison.

Même si je serais plus que ravis de vois débarqué à DEFLANDRE, je reste convaincu que l'ASM tient encore la corde dans ce dossier.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toulouse a réussi à avoir des joueurs sans forcer
> sur le salaire, l'exemple en est avec Arthur
> Retière.
> Le Stade Rochelais n'est pas du genre à surévaluer
> le salaire des joueurs donc nos arguments, tout
> comme Toulouse, se portent sur :
> - le staff
> - les joueurs qui composent l'équipe (forte
> proportion d'internationaux du XV de France)
> - les installations
> - le cadre de vie
> - la capacité à rester sur le haut de la scène
> tant en club qu'au niveau international.
>
> Je suis déjà très fier d'observer notre capacité à
> intéresser des joueurs de ce calibre !
>
> NB : il est toujours compliquer de refuser
> Toulouse...

Heuu...même si j'apprécie beaucoup Retière pour ses années passées au stade et pour son "coup de main" sur l'essai du titre en hcup, je crois qu'avec Damian Penaud, on boxe dans une autre catégorie...

Favre a prolongé jusqu'en 2025 en même temps que Lavault et Paul Boudehent.

Concernant Penaud, j'en rêve depuis un moment.
Je pense qu'il quittera Clermont car il mérite d'être dans un club plus ambitieux et chez nous il aurait sûrement plus de temps de jeu qu'à Toulouse.
Ça pèse grandement dans le choix d'un club.

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> A la place de Ruhle qui est en fin de
> contrat...????
>
> ce serait une belle recrue !!!!!!!!!!!!!
>
> mais bon, l'UBB et Toulouse sont sur le coup !!!

As tu suivi la dernière saison et le début de saison pour voir Rhule ne pas être dans les priorités de joueur à garder?

Pas certain que Penaud quitte l ASM, et comme l avance David, c'est aussi un moyen de faire monter les enchères.

C'est un polyvalent. Je le trouve personnellement mieux utilisé au centre.

On verra bien. S il vient super, s il ne vient pas, tant pis pour lui.

Ma plus grosse appréhension est l après O Gara. Qui pour remplacer un tel entraîneur qui vise ouvertement le niveau international.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

> As tu suivi la dernière saison et le début de
> saison pour voir Rhule ne pas être dans les
> priorités de joueur à garder?
>
Oui je suis d'accord sur les belle performances de Ruhle, mais, mais.....

il est aussi polyvalent centre ailier (comme Penaud)
il n'est pas Jiff
il est en fin de contrat...

A mon avis PENAUD est à minima aussi bon que Ruhle et s'il devait venir cela pourrait signifier la non reconduction du contrat de Ruhle et cela sans remettre en cause le niveau de ce dernier ...

Si Clermont le lâche c'est la fin d'une époque pour eux.

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> > As tu suivi la dernière saison et le début de
> > saison pour voir Rhule ne pas être dans les
> > priorités de joueur à garder?
> >
> Oui je suis d'accord sur les belle performances
> de Ruhle, mais, mais.....
>
> il est aussi polyvalent centre ailier (comme
> Penaud)
> il n'est pas Jiff
> il est en fin de contrat...
>
> A mon avis PENAUD est à minima aussi bon que Ruhle
> et s'il devait venir cela pourrait signifier la
> non reconduction du contrat de Ruhle et cela sans
> remettre en cause le niveau de ce dernier ...

Le truc, c'est que tu mets d office en balance 2 joueurs alors qu il n'y a pas forcément lieu de le faire.
Ils sont au contraire complémentaire.
Déjà, Rhule est nettement plus disponible que Penaud ( doublons), et le prix ne doit pas être totalement le même.
Je suis à 100% pour la règle des JIFF, mais comme évoqué déjà : cette règle est à l équilibre. On est dans les clous et à mon avis, si choix devait être fait pour faire de la place dans l effectif et dans les finances pour le faire venir, ça ne serait pas forcément dans les titulaires indiscutables. Certains joueurs ont acquis assez de maturité pour normalement, être plus présent sur les feuilles de matchs et surtout démontrer leur niveau.
La question est de savoir si le stade en fait SA priorité ou si c'est du "pourquoi pas". Certains torchons l ont déjà fait signer à Toulouse, qui, bizarrement a un salary cap permettant de ne recruter que des internationaux.
Si on prend purement les ailiers, il y a 4 joueurs en fin de contrat: Rhules, Boudehent, Alonso, Sauvêtre (le dernier est espoir de 20ans). Au centre, il y a Olivier.

D un point de vue purement qualité/ prix, je ne suis pas certain que Rhules soit le premier à être non conservé.
Par contre, si on veut le garder, il ne faut peut-être pas tarder de trop bon plus.

Franchement, je ne pense pas que Penaud quitte l ASM. S il se donne jusqu'à Mars, c'est aussi pour voir comment tourne son club. Il fait monter les enchères, c'est logique.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toulouse, qui,
> bizarrement a un salary cap permettant de ne
> recruter que des internationaux.
>

Bizarrement... Pas tant que ça... N'oublions pas que dans la règle du salary cap, il y a la liste des 45 joueurs premium utilisés par le XV de France qui autorise un réhaussement de 180 000€ par joueurs aux clubs qui les emploient...
Ca doit faire une petite rallonge conséquente pour Toulouse...

Rhule n'est pas en fin de contrat, il a prolongé jusqu'en 2023!!

romain17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Rhule n'est pas en fin de contrat, il a prolongé
> jusqu'en 2023!!


Donc fin de contrat à la fin de la saison .....

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."