Forum

tout à fait mais la veille sur 2 matchs action identique en top 14 et vendredi soir en prod 2.....

pour l un juste penalite,
pour l'autre carton
cela a ete evoqué sur canal samedi soir dans les resumes au canal rugby club

pourquoi ces disparités???
mais surtout pourquoi l'arbitre video n'a pas plus de pouvoir pour intervenir et ne pas ceder à l arbitre de champs qui se plante..parfois cela est arrivé mais l'arbitre de champs ne veut pas perdre la "face "
il devrait y avoir des notes et un classement des arbitres y compris les arbitres de touche ..
gros debat et galere ....

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> tout à fait mais la veille sur 2 matchs action
> identique en top 14 et vendredi soir en prod
> 2.....
>
> pour l un juste penalite,
> pour l'autre carton
> cela a ete evoqué sur canal samedi soir dans les
> resumes au canal rugby club
>
> pourquoi ces disparités???
> mais surtout pourquoi l'arbitre video n'a pas plus
> de pouvoir pour intervenir et ne pas ceder à l
> arbitre de champs qui se plante..parfois cela est
> arrivé mais l'arbitre de champs ne veut pas
> perdre la "face "
> il devrait y avoir des notes et un classement des
> arbitres y compris les arbitres de touche ..
> gros debat et galere ....

Pourquoi l'arbitre vidéo n'a pas plus de pouvoir? Parce que c'est l'arbitre vidéo.
Il y a un arbitre principal qui prend les décisions. Si tout le monde a le pouvoir de décision, ça va être un sacré bordel.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

l arbitre vidéo en rugby comme la "var" en foot est la pour signaler un incident une faute qui échappe l arbitre de champs, ce qu ils ne font pas tous ou à mauvais escient, selon les équipes qui se rencontrent.
et comme je l ai lu sur un post plus haut un match de ce niveau devrait être arbitré par un top arbitre voir un étranger.ce qui changerait certainement la physionomie et le déroulement d un tel match.

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> l arbitre vidéo en rugby comme la "var" en foot
> est la pour signaler un incident une faute qui
> échappe l arbitre de champs, ce qu ils ne font
> pas tous ou à mauvais escient, selon les équipes
> qui se rencontrent.
> et comme je l ai lu sur un post plus haut un match
> de ce niveau devrait être arbitré par un top
> arbitre voir un étranger.ce qui changerait
> certainement la physionomie et le déroulement d
> un tel match.

Comme tous les matchs de Toulouse finissent avec des polémiques, faut-il faire arbitrer Toulouse que par des arbitres étrangers ?
Remettez un peu les pieds sur terre.
Pechambert n'a jamais pu nous pifrer, Cayre est un mauvais arbitre.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»