Forum

Aie : 10 semaines et 20.000 euros d'amende !!!!

[www.lnr.fr]

Ronan O’GARA (STADE ROCHELAIS)
Saisine Président LNR et Secrétaire Général FFR
M. Ronan O'GARA a été sanctionné de 10 semaines de suspension ainsi que d'une amende de 20 000 € dont
5 000 € assortis du sursis au motif de "Atteinte à l'intérêt supérieur du rugby" et plus particulièrement pour
"Tout manquement par une personne visée à l’article 714, à l'honneur ou à la probité, toute conduite
violente ou tenue de propos injurieux ou diffamatoires par une personne visée à l’article 714 à l'égard d'une
autre, dirigeant ou non, tout non-respect du devoir de réserve, ainsi que toute violation délibérée des
Règlements fédéraux ou des Règlements Généraux de la LNR ou comportement de nature à porter atteinte
à l'image, la réputation ou les intérêts du Rugby ou de ses instances, toute atteinte à l'éthique et à la
déontologie sportives, tout non-respect d'une décision prononcée par un organe disciplinaire de la LNR".
Par conséquent, M. Ronan O'GARA sera requalifié le 30 janvier 2023.
Dans le cadre de l'article 65 des Règlements Généraux de la LNR, le Stade Rochelais a été sanctionné d'une
amende de 20 000 € dont 5 000 € assortis du sursis.
Ces décisions sont susceptibles d’appel devant la Commission d’appel de la FFR dans un délai de 7 jours à
compter de la notification de l’intégralité de la décision motivée.

C’était attendu. Il a dû y aller sévère
Il est dans le collimateur et aucun cadeau ne lui sera fait
Fuck

La Rochelle a toujours dérangé les instances LNR et FFR.
Les coups bas de Laporte et Bouscatel sont bien connus pour déstabiliser un club...


"Atteinte à l'intérêt supérieur du rugby" ?
Et les affaires Laporte, Altrad, Boudjellal, n'est-ce pas plus graves que les propos d'O'Gara ?

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/11/2022 18:29 par HBXV24.

vu le tarif, on aimerait quand même savoir quels ont été ces propos.
La LNR communique sur la sanction mais pas sur l'essentiel à savoir l'objet précis du délit.

Ceux qui ont pris cette décision devraient avoir honte !! Aucun propos sur la prestation d'un arbitre ne peut constituer les infractions qui sont retenues par la commission ! Il ne faut pas se coucher devant tant d'injustice et faire appel . 30000 euros d'amende ferme et 10 semaines de suspension sont injustifiables ! Ou alors il faut citer les propos pour que chacun puisse apprécier !

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ceux qui ont pris cette décision devraient avoir
> honte !! Aucun propos sur la prestation d'un
> arbitre ne peut constituer les infractions qui
> sont retenues par la commission ! Il ne faut pas
> se coucher devant tant d'injustice et faire appel
> . 30000 euros d'amende ferme et 10 semaines de
> suspension sont injustifiables ! Ou alors il faut
> citer les propos pour que chacun puisse apprécier
> !

On devrait plutôt le balancer à Cayenne ce buveur de Guiness

"l'atteinte à l'intérêt supérieur du rugby", on en constate toutes les semaines lors de matchs avec des décisions arbitrales souvent incohérentes, contestables et injustes, sans parler des décisions des commissions, souvent à géométrie variable en fonction des joueurs et des clubs...Et rien ne change, au contraire...sans parler des affaires laporte, altrad, et archer...

C'est toujours plus facile pour les instances et "l'autorité" de taper sur les autres, notamment sur les "petits", plutôt que de faire sa propre autocritique et de se remettre en question.

Le rugby n'en sort pas grandi...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/2022 08:43 par rim17.

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> vu le tarif, on aimerait quand même savoir quels
> ont été ces propos.
> La LNR communique sur la sanction mais pas sur
> l'essentiel à savoir l'objet précis du délit

Et si cela est si injuste, il (ou le SR) n'a qu'à organiser une fuite de ses courriers pour que tout le monde se fasse une idée. Ils peuvent aussi faire appel jusqu'au TAS.

A mon avis, il ne vaut mieux pas pour ROG
Il a été fait état de propos injurieux et calomnieux, il est préférable d'enterrer cela, en espérant que cela soit la dernière dérive.

Sinon on reparlera de son départ prématuré

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> elrollo17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > vu le tarif, on aimerait quand même savoir
> quels
> > ont été ces propos.
> > La LNR communique sur la sanction mais pas sur
> > l'essentiel à savoir l'objet précis du délit
>
> Et si cela est si injuste, il (ou le SR) n'a qu'à
> organiser une fuite de ses courriers pour que tout
> le monde se fasse une idée. Ils peuvent aussi
> faire appel jusqu'au TAS.
>
> A mon avis, il ne vaut mieux pas pour ROG
> Il a été fait état de propos injurieux et
> calomnieux, il est préférable d'enterrer cela, en
> espérant que cela soit la dernière dérive.
>
> Sinon on reparlera de son départ prématuré


ou pas !!!!!!!!!!

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> en
> > espérant que cela soit la dernière dérive.
> >
> > Sinon on reparlera de son départ prématuré
>
>
> ou pas !!!!!!!!!!

Je ne connais aucun club qui accepterait que son manager se fasse condamner 2 fois pas an chaque année, deja 16 matchs (6+10)

Et 30000 euros pour le SR, soit 2 SMIC annuel claqué en 6 mois, ça ne fait réagir personne ? Si la morale vous indiffere sachez que c'est aussi le salaire mensuel de nos meilleurs joueurs

Ce qu'il y a de facheux avec toi Icilrh , c'est que tu tiens pour acquis que O'Gara a tenu des propos injurieux et calomnieux . Or ce n'est pas parce que la Commission de discipline aux ordres de ceux qui l'ont saisie le dit que c'est nécessairement la vérité ! Autant on peut admettre que dans le feu de l'action , avec le tempérament qu'il a Roman peut se laisser aller en paroles , autant en envoyant un courrier documenté à postériori , cela semble difficilement compréhensible ! d'ailleurs on ne sait même pas qui il aurait injurié et calomnié ,or il ne peut y avoir injure ou calomnie qu'à l'égard d'une personne bien identifiée . Tout cela semble n'être qu'un sordide règlement de comptes qui n'honore ni Bouscatel , ni Laporte ! En tous cas , sans preuve formelle on ne peut valider ou défendre par principe une telle décision , comme tu le fais !

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qu'il y a de facheux avec toi Icilrh , c'est
> que tu tiens pour acquis que O'Gara a tenu des
> propos injurieux et calomnieux . Or ce n'est pas
> parce que la Commission de discipline aux ordres
> de ceux qui l'ont saisie le dit que c'est
> nécessairement la vérité ! Autant on peut
> admettre que dans le feu de l'action , avec le
> tempérament qu'il a Roman peut se laisser aller
> en paroles , autant en envoyant un courrier
> documenté à postériori , cela semble difficilement
> compréhensible ! d'ailleurs on ne sait même pas
> qui il aurait injurié et calomnié ,or il ne peut y
> avoir injure ou calomnie qu'à l'égard d'une
> personne bien identifiée . Tout cela semble n'être
> qu'un sordide règlement de comptes qui n'honore ni
> Bouscatel , ni Laporte ! En tous cas , sans preuve
> formelle on ne peut valider ou défendre par
> principe une telle décision , comme tu le fais !

Cher André,

On est d'accord sur une chose, envoyer un courrier ce n'est pas "se laisser aller en parole" et oui c'est difficilement compréhensible.
Soyons cohérent et réciproque: ou sont elles tes "preuves formelles" qui te pousse à y voir un règlement de compte ou un acharnement contre ROG ? Beaucoup accusent ici sans aucune preuve

On ne connait que le déroulé des faits, ce que les journaux et maintenant la LNR ont écrit... donc Non je ne le tiens pas pour acquis "que O'Gara a tenu des propos injurieux et calomnieux", d'ailleurs j'ai bien écrit : -il a été fait état de-

En résumé :
- Réunir la FFR et la LNR ? C'est trop rare pour ne pas être inquiétant
- Prendre 10 semaines alors qu'une dérive comme l'entraineur de Vannes ce we ou ROG dans le passé n'a pas été sanctionné ? C'est trop important pour une critique constructive de l'arbitrage et quelques mots en l'air
- 3ème sanction en un an ? C'est de la récidive (même si sa première était totalement anodine)

Et j'anticipe les "si"
- si avéré => c'est un comportement immature
- si ni ROG ni le SR ne diffuse ce courrier => C'est que c'est mieux pour eux
- si le SR ne fait pas appel (on peut aller jusquau TAS) => la sanction est acceptée (et donc acceptable)

Comme vous sans doute, j'attends le communiqué officiel dont se passerait bien le SR

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qu'il y a de facheux avec toi Icilrh , c'est
> que tu tiens pour acquis que O'Gara a tenu des
> propos injurieux et calomnieux . Or ce n'est pas
> parce que la Commission de discipline aux ordres
> de ceux qui l'ont saisie le dit que c'est
> nécessairement la vérité ! Autant on peut
> admettre que dans le feu de l'action , avec le
> tempérament qu'il a Roman peut se laisser aller
> en paroles , autant en envoyant un courrier
> documenté à postériori , cela semble difficilement
> compréhensible ! d'ailleurs on ne sait même pas
> qui il aurait injurié et calomnié ,or il ne peut y
> avoir injure ou calomnie qu'à l'égard d'une
> personne bien identifiée . Tout cela semble n'être
> qu'un sordide règlement de comptes qui n'honore ni
> Bouscatel , ni Laporte ! En tous cas , sans preuve
> formelle on ne peut valider ou défendre par
> principe une telle décision , comme tu le fais !

Ben ça, il a du mal à le comprendre.
Injurieux et calomnieux...
Dire que l'arbitrage n'est pas impartiale, est-ce injurieux et calomnieux?
Pour que BL ait été avisé, c'est qu'il en a été un sujet. Faire référence à ses exploits, est-ce injurieux et calomnieux ???

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

D'après FBLR, cela se monterait à 60.000 € pour le joueur et le club...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qu'il y a de facheux avec toi Icilrh , c'est
> que tu tiens pour acquis que O'Gara a tenu des
> propos injurieux et calomnieux . Or ce n'est pas
> parce que la Commission de discipline aux ordres
> de ceux qui l'ont saisie le dit que c'est
> nécessairement la vérité ! Autant on peut
> admettre que dans le feu de l'action , avec le
> tempérament qu'il a Roman peut se laisser aller
> en paroles , autant en envoyant un courrier
> documenté à postériori , cela semble difficilement
> compréhensible ! d'ailleurs on ne sait même pas
> qui il aurait injurié et calomnié ,or il ne peut y
> avoir injure ou calomnie qu'à l'égard d'une
> personne bien identifiée . Tout cela semble n'être
> qu'un sordide règlement de comptes qui n'honore ni
> Bouscatel , ni Laporte ! En tous cas , sans preuve
> formelle on ne peut valider ou défendre par
> principe une telle décision , comme tu le fais !


Tout à fait.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez