Forum

Nous savons que la FFR et la LNR sont très liées, l'idéal serait la démission de tout ce beau monde et de refaire les bureaux, avec des personnes moins "crapuleuses", avant la coupe du monde 2023.

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> SO DU SOIR pour info
>
> [www.sudouest.fr]
> ad-la-condamnation-de-laporte-n-amuse-pas-la-plane
> te-rugby-13377496.php
>
> pour les abonnes
> demain dans le journal papier.

Les irlandais ont raison: La prochaine coupe du monde a été déjà accordé avec une odeur puante et 3 des personnages clés sont condamnés.

Je me pose plusieurs questions: Est-ce que World rugby peut à présent mettre en branle une enquête sur le déroulement ayant emmené la coupe du monde en France?
Pour moi, elle méritait d'aller au Irlandais qui ne l'avait jamais reçu jusqu'à présent.

La FFR et la LNR peuvent-il faire une "O'Gara" pour juger le comportement de 2 responsables du rugby Laporte et Altrad. Car là, s'il n'y a pas atteinte à l'intérêt supérieur du rugby, il faut m'expliquer à quoi correspond exactement cette qualification!

Ces 3 types ont totalement salis le rugby Français, les joueurs, les clubs.
O'Gara a pris 10 semaines pour un mail privé où il aurait été injurieux (au final, est-ce un injure s'il a évoqué Laporte?), donc Altrad et Laporte devrait être exclus à vie du monde du rugby français.

Le rugby français se cache derrière un "appel", pour ne pas prendre ses responsabilités. Il est grand temps que ces 2 pourritures dégage de notre sport qu'ils ont pollué et l'image du rugby français n'est pas prêt de s'en remettre. Sauf, si, une décision forte est prise et que la LNR décide en accord avec la ministre des sports de virer Laporte pour atteinte à l'intérêt supérieur du rugby.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/12/2022 10:31 par carcharadon.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> HBXV24 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oui, c'est bien le problème...
> > Ces gens-là s'en sortent toujours, qu'on le
> > veuille ou non...
> > Il briguera même la présidence mondiale sans
> aucun
> > complexe...
>
>
> Et tu as fait un oubli inadmissible !
> 1€ pour la LNR partie civile...
> Alors technique Laporte a gagné aussi puisque la
> FFR (donc lui ) s était porté également partie
> civile.



Oui, 1€ . Ca va gréver son budget.
Et 50.000 € pour Altrad. Pour un milliardaire, c'est une paille.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

coco le marandais écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après la FFR puis World Rugby, c'est au tour de la
> ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra de réagir
> à la condamnation de Bernard Laporte à deux ans de
> prison avec sursis pour corruption dans le cadre
> de l'affaire Laporte/Altrad. Elle demande
> clairement au président de la FFR Bernard Laporte
> de quitter ses fonctions, bien que l'appel soit
> suspensif et que l'accusé ait fait appel de la
> décision.



Je ne crois pas une seconde à l'influence de la ministre. Il fallait bien qu'elle donne le change.
Ces gens-là sont dans un même bateau et se soutiennent.
D'abord Laporte ce n'est pas son genre de démissionner, il n'a pas cette honnêteté et il se dit sans doute comme pour beaucoup d'affaires en France que le temps permettra aux gens d'oublier.
Et puis, il rêve tant de donner la coupe du monde à l'équipe de France et de rester dans l'histoire de ce sport comme celui qui a "enfin" gagné ce trophée.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> N empêche que, si les juges étaient dignent de
> leurs titres, ils ne donneraient pas un jugement
> ou personne ne peut être satisfait.
> Pourquoi avoir laissé une porte ouverte à Laporte
> ( allez je la fait). Pourquoi ne pas avoir
> verrouillé Laporte. Ok elle est nulle.
> Si le jugement avait été stricte, la discussion ne
> se ferait pas.
> Ce n'est pas un jugement, c'est de la demi
> mesure:
> Soit ils sont innocents et l affaire est close.
> Soit ils sont coupables et il ne peut plus diriger
> la FFR, et avec un appel non suspensif. Et là,
> persuadé que l affaire serait terminée car il n
> avait aucune nécessité de faire appel. Ce n'est
> pas pour 75000 pauvre euros qui vont le pousser à
> faire appel...
>
> Les juges sont complices de la saturation des
> tribunaux. Et ils permettent cette bouillie qui
> ne grandit pas le rugby français.


Laporte : la porte !!!

Tout à fait.
C'est pour cela que je pense que tout est encore bien ficelé par le pouvoir politique pour le faire durer jusqu'à la coupe du monde.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > N empêche que, si les juges étaient dignent de
> > leurs titres, ils ne donneraient pas un
> jugement
> > ou personne ne peut être satisfait.
> > Pourquoi avoir laissé une porte ouverte à
> Laporte
> > ( allez je la fait). Pourquoi ne pas avoir
> > verrouillé Laporte. Ok elle est nulle.
> > Si le jugement avait été stricte, la discussion
> ne
> > se ferait pas.
> > Ce n'est pas un jugement, c'est de la demi
> > mesure:
> > Soit ils sont innocents et l affaire est close.
> > Soit ils sont coupables et il ne peut plus
> diriger
> > la FFR, et avec un appel non suspensif. Et là,
> > persuadé que l affaire serait terminée car il n
> > avait aucune nécessité de faire appel. Ce n'est
> > pas pour 75000 pauvre euros qui vont le pousser
> à
> > faire appel...
> >
> > Les juges sont complices de la saturation des
> > tribunaux. Et ils permettent cette bouillie
> qui
> > ne grandit pas le rugby français.
>
>
> A faire appel, il peut prendre + cher, et surtout
> de la prison ferme !



Prison ferme, peut-être pas si c'est une première condamnation ( déjà condamné dans d'autres affaires personnelles professionnelles passées ? ).
De toute façon, "ferme" pour eux signifie liberté avec bracelet électronique.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/12/2022 12:54 par HBXV24.

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> La décision du Tribunal est incohérente !
> Puisqu'il a considéré que le comportement de
> Laporte constituait une atteinte grave à l'intérêt
> supérieur du Rugby , il aurait du prononcer
> l'exécution provisoire sur l'impossibilité
> d'exercer des fonctions au sein de la FFr comme
> demandée par le Procureur . Il est en effet
> inconcevable de laisser cette personne poursuivre
> sa mission pendant la durée de la Procédure
> d'Appel , qui peut durer 1 an à 2 ans !
> Par contre La Commission de Discipline de la FFR
> peut être saisie d'une demande de suspension de
> l'intéressé pour une durée conséquente !


Tout à fait !
mais la commission de discipline n'est-elle pas comme la commission de l'arbitrage aux ordres de
monsieur ?

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Andre Boniface écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La décision du Tribunal est incohérente !
> > Puisqu'il a considéré que le comportement de
> > Laporte constituait une atteinte grave à
> l'intérêt
> > supérieur du Rugby , il aurait du prononcer
> > l'exécution provisoire sur l'impossibilité
> > d'exercer des fonctions au sein de la FFr comme
> > demandée par le Procureur . Il est en effet
> > inconcevable de laisser cette personne
> poursuivre
> > sa mission pendant la durée de la Procédure
> > d'Appel , qui peut durer 1 an à 2 ans !
> > Par contre La Commission de Discipline de la
> FFR
> > peut être saisie d'une demande de suspension de
> > l'intéressé pour une durée conséquente !
>
> On est bien d accord !!!
> Lorsque j entends la ministre sortir qu il est
> présumé innocent, c'est faux : il a fait appel et
> est donc à présent présumé coupable.
> Le fait que la prison soit avec sursis et qu il
> puisse jouir de la liberté de se déplacer ne
> change pas le fait qu il est condamnée.
> Il aurait été emprisonné avec un peine exécutoire,
> l appel ne l aurait pas rendu "présumé innocent" (
> très bon film soit dit en passant) et serait resté
> en prison...
> Jusqu'à ce que l appel soit jugé, il est présumé
> coupable de corruption passive, trafic
> d'influence, prise illégale d'intérêts, recel
> d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux.
> La décision de justice est comme bien souvent,
> foireuse.
> Elle n a pas su trancher et laisser la lourde
> pouvoir continuer à pratiquer alors qu'il est
> reconnu coupable est une aberration.
> On n est malheureusement pas surpris et c était
> annoncé ici avant le verdict qu ils n auraient que
> du sursis.
>
> Quand à Altrad... Il est condamnée pour pour
> corruption active, trafic d'influence, abus de
> biens sociaux. Et sa peine est simplement ridicule
> ! 50 000€ d amende. C'est comme si on condamné un
> smicard d une peine de 50cte.
>
> La justice française...


Tout à fait !

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un président de la FFR condamné, un président de
> club, sponsor de l'EDF, sponsor des all blacks
> condamné pour des faits très graves, franchement
> le rugby n'en sort pas grandi



C'est certain. Et avec les histoires de commotions ( voire encore la situation d'un joueur de Cognac-St Jean ) : où va "notre" rugby ?

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Carcha, je veux bien, pour l'un que tu le
> traite
> > d'escroc, mais l'autre ..?
> > Si quelqu'un a la possibilité, grâce à une
> > personne influente, de se sortir d'affaire, il
> ne
> > se gênera pas, ce qui a mon avis, est somme
> toute
> > logique, cela existe depuis la nuit des temps
> sans
> > que personne n'arrive à l' en empêcher !
> > Je ne parle pas de la moralité de cette
> histoire,
> > entendons nous bien !
> > Altrad profite de l'occasion..
> > L'un propose, l'autre dispose.
>
> Corruption active concernant Altrad, c'est lui qui
> paye pour obtenir.
> Corruption passive pour Laporte, il a laissé faire
> ou a fait ce qu Altrad a demandé en prenant sa
> part au passage.
>
> Donc oui, l un propose (Altrad), l autre dispose
> (Laporte)
>
> Mais je vois ce que tu veux dire.
> On ne sait pas véritablement quand Altrad et
> Laporte se sont mis d accord. Avant les élections
> avec Altrad qui "aide" Laporte à gagner? Ou après
> son élection?



La moralité est de nos jours au-dessous de l'argent : aucune des fédérations sponsorisées par Altrad ne remettra en question le sponsoring. J'en mets ma main à couper ( sans condamnation )...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ou bien Laporte qui propose et Altrad qui dispose,
> c'est là toute l'ambiguïté.
> C'est comme ça que l'on sème le doute...



Oui plutôt dans ce sens : Laporte a déjà montré son savoir-faire question magouilles alors qu'Altrad de par son passé de bédouin pauvre a peut-être un peu plus de moralité ( quoique... ).

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Réunion d urgence chez les néo zed concernant le
> sponsoring d Altrad.
> Altrad avait via son copinage avec son meilleur
> ami berni, lui même hyper bien placé avec World
> rugby, réussi à obtenir un très très juteux
> contrat de sponsoring avec les Blacks.
> L affaire a du plomb dans l aile!
>
> Idem avec l équipe australienne des Westerns force
> qui ne semble pas non plus apprécier la
> plaisanterie.
>
> Pas certain qu'il y ait autant de retraités black
> qui signent finalement avec le MHR...
>
>
> D ici à ce qu il devienne Persona non grata au
> niveau du rugby international....
> Qu il se rassure, en France, il ne risque rien.
> La France va porter fièrement son sigle sur le
> maillot, histoire de rappeler que la coupe du
> monde a été désignée en France grâce à ses très
> nombreux cadeaux (avions prêté pour obtenir
> "gratuitement" le vote des pays, petits comme
> grands).
>
> L Irlande doit tout de même rire jaune! Savoir que
> le trio qui a permis d obtenir les votes pour la
> coupe du monde sont tous reconnus coupables!!!


Foot et rugby : même magouille pour obtenir le saint Grâl.
C'est dans l'air du temps...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> SO DU SOIR pour info
>
> [www.sudouest.fr]
> ad-la-condamnation-de-laporte-n-amuse-pas-la-plane
> te-rugby-13377496.php
>
> pour les abonnes
> demain dans le journal papier.



Tout le monde fait les effarouchés, mais cela se tassera bien vite...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nous savons que la FFR et la LNR sont très liées,
> l'idéal serait la démission de tout ce beau monde
> et de refaire les bureaux, avec des personnes
> moins "crapuleuses", avant la coupe du monde 2023.



Ce serait logique mais "l'idéal" n'existe pas dans leur langage...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SO DU SOIR pour info
> >
> >
> [www.sudouest.fr]
>
> >
> ad-la-condamnation-de-laporte-n-amuse-pas-la-plane
>
> > te-rugby-13377496.php
> >
> > pour les abonnes
> > demain dans le journal papier.
>
> Les irlandais ont raison: La prochaine coupe du
> monde a été déjà accordé avec une odeur puante et
> 3 des personnages clés sont condamnés.
>
> Je me pose plusieurs questions: Est-ce que World
> rugby peut à présent mettre en branle une enquête
> sur le déroulement ayant emmené la coupe du monde
> en France?
> Pour moi, elle méritait d'aller au Irlandais qui
> ne l'avait jamais reçu jusqu'à présent.
>
> La FFR et la LNR peuvent-il faire une "O'Gara"
> pour juger le comportement de 2 responsables du
> rugby Laporte et Altrad. Car là, s'il n'y a pas
> atteinte à l'intérêt supérieur du rugby, il faut
> m'expliquer à quoi correspond exactement cette
> qualification!
>
> Ces 3 types ont totalement salis le rugby
> Français, les joueurs, les clubs.
> O'Gara a pris 10 semaines pour un mail privé où il
> aurait été injurieux (au final, est-ce un injure
> s'il a évoqué Laporte?), donc Altrad et Laporte
> devrait être exclus à vie du monde du rugby
> français.
>
> Le rugby français se cache derrière un "appel",
> pour ne pas prendre ses responsabilités. Il est
> grand temps que ces 2 pourritures dégage de notre
> sport qu'ils ont pollué et l'image du rugby
> français n'est pas prêt de s'en remettre. Sauf,
> si, une décision forte est prise et que la LNR
> décide en accord avec la ministre des sports de
> virer Laporte pour atteinte à l'intérêt supérieur
> du rugby.



O'Gara a été condamné parce qu'il avait dit dans son mail que Laporte était honnête.

LNR et FFR sont, depuis l'élection du repris de justice, main dans la main.Ils ne vont donc pas "s'acharner" sur Laporte qui les fait ramper.

En cas de nouvelles élections, les clubs seraient capables de revoter pour lui ou un de son camp. On l'a vu pour l'élection à la présidence de la LNR où notre "honnête" Merling a été éjecté sans ménagement par la mafia.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez