icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est bien là le problème, il y a une règle
> > stricte : Interprétable à souhait
>
> Style, ce n'est pas interpretable que si ta
> voiture se prend un camion, c'est plus dangereux
> que si elle se prend une trottinette
Parce que le fait que ta voiture rentre dans une trottinette t’exonère plus vis à vis de la loi ou des assurances que si tu percutes un camion? ou inversement.
C'est nouveau, ça vient de sortir.
Si tu brules un feu rouge et que tu percutes un camion, tu auras la même responsabilité que si tu percutes une trottinette. Les torts seront exactement les mêmes. Après, c'est une histoire de dégâts et c'est la même chose pour le rugby:
Tu prends un rouge, la suite, c'est à la commission de discipline de terminer le degré de dangerosité.
Ce qui est assez amusant d'ailleurs par rapport au graphique de david, c'est que la commission va analyser exactement la même chose pour déterminer la durée.
Donc, si un arbitre met un rouge à un joueur, et que la commission de discipline déclare que c'est d'une dangerosité faible, l'arbitre aurait dû mettre une simple pénalité.
Si l'arbitre met un rouge et que la C.D déclare que c'est de dégré moyen, l'arbitre aurait dû mettre un jaune
Et si l'arbitre met un rouge et que la CD déclare que c'est d'un degré fort, et bien l'arbitre a bien fait de mettre un rouge...
Si on reprend les critères déterminants la dangerosité pour le carton:
champ de vision: clair aucune obstruction
chute et mouvement soudain important: pas d'une grande importance.
tentative manifeste de vouloir changé de hauteur: non, il ne se baisse pas assez.
Niveau de contrôle: Vu qu'il touche directement la tête, si c'est contrôlé, c'est volontaire...
Attitude: Elle est active puisque N'Tamack va au contact
Nul part, je vois le critère invoqué par l'arbitre "la victime gagne sont duel", ni le critère "international toulousain= pas touche"
Et on peut dire tout ce qu'on veut, la consigne en début de saison était tolérance zéro sur les placages hauts ou les percussions à l'épaule.
Là dessus, N'Tamack aurait dû prendre un rouge avec un degré de dangerosité à déterminer par la commission.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»