Forum

article lien :

[www.sudouest.fr]

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

et oui, alors que se déroule en ce moment même le vote pour ou contre la validation du 2ième candidat de Bernie le fou, et ben, patatras, il retourne dans le cube à grosse porte.

Et oui, notre cher Bernard surnommé par ses amis La Lourde est de retour derrière... La lourde. Monsieur est reparti en GAV (bon, c'est pas la p'tite gav pourrave du commissariat du coin, c'est la GAV des riches. Ils n'ont pas le choix qu'entre le riz/poulet, le bœuf-carotte ou le végétarien...)

Et là, c'est "étonnant" car c'est pour blanchiment de fraude fiscale aggravée...

Comment un mec marié à une écrivaine, avocate spécialisée en droit fiscal a pu se faire gauler pour fraude fiscale. Pas la petite fraude merdique du barman qui compte 2 fûts alors qu'il en vend 3... Non! un putain de blanchiment en bande organisée...

Putain Bernie, pense à ta femme, elle va passer pour quoi maintenant? Même pas capable de frauder au fisc sans te faire choper avec une spécialiste dans ton lit !

On connait ta défense, c'est pas vrai et c'est pour te faire du tort, comme par hasard avec le calendrier des "élections" etc etc etc... Bon, je dis que ça aurait été mieux hier alors...

Mon pauuuvre bernie:
Rien ne va plus comme dirait le croupier d'un des casinos de ses grands amis.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Le plus sage serait de reporter ce vote !

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le plus sage serait de reporter ce vote !

Le plus sage serait de refaire des élections.

Tu peux toujours cacher avec du crépis sur une maison qui a brûlé, la structure sera toujours prête à s effondrer.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le plus sage serait de reporter ce vote !
>
> Le plus sage serait de refaire des élections.
>
> Tu peux toujours cacher avec du crépis sur une
> maison qui a brûlé, la structure sera toujours
> prête à s effondrer.

Une chose après l'autre
On suspend ce vote pour commencer

Refaire des élections n'est pas obligatoire (avec ou sans laporte), c'est une association et on vote pour une liste, mais je ne dis pas que cela ne serait pas pertinent

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Le plus sage serait de reporter ce vote !
> >
> > Le plus sage serait de refaire des élections.
> >
> > Tu peux toujours cacher avec du crépis sur une
> > maison qui a brûlé, la structure sera toujours
> > prête à s effondrer.
>
> Une chose après l'autre
> On suspend ce vote pour commencer
>
> Refaire des élections n'est pas obligatoire (avec
> ou sans laporte), c'est une association et on vote
> pour une liste, mais je ne dis pas que cela ne
> serait pas pertinent

Pour le bien du rugby français, des élections s imposent.
Si Buisson se présente et est élu, alors, il sera légitime et président.
Là, si le oui l emporte, il est au yeux de tous la petite marionnette de Laporte, sans légitimité. Pas du tout bon pour le rugby français.
Je suis persuadé que si des élections sont imposés, la liste "pro Laporte " a déjà son poulain et sa liste. Ils peuvent même prévoir qu en cas de blanchiment de Laporte en appel, il repasse président, mais au moins, ça sera le choix des clubs. Pas une fumisterie inventé par Laporte pour avoir un "prête nom".
Là, le principe du jeu est de faire des élections jusqu'à ce que les clubs se lassent et finissent par dire oui ... Et pendant ce temps, il est président....

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

La fin c'est toi qui l'invente
La logique est d'arrêter celle ci puisque la proposition est remise en cause en cours de vote

Des élections ça veut dire une campagne... c'est pas pour tout de suite

Buisson est légitime de par son parcours, pas moins que d'autres prétendants et certainement plus proche de nous que d'autres

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
"...Buisson est légitime..."
Légitime de quoi ?
Quand tu me parlais de démocratie, là on y est plus du tout , ça... c'est du Collaborationnisme !
Il n’y a pas de régime intrinsèquement légitime, ni dans son autorité, ni pour l’éternité.
Il n'y a que des gens, en partie seulement, convaincus par les prétentions de leurs dirigeants à la légitimité.
Seule l'élection le rendra légitime à condition que celle ci ne soit pas entachée...et encore la tache il l'a déjà sur lui, en ayant fermé les yeux sur ce qui se passait et encore aujourd'hui en louvoyant ses réponses aux questions.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> La fin c'est toi qui l'invente
> La logique est d'arrêter celle ci puisque la
> proposition est remise en cause en cours de vote
>
> Des élections ça veut dire une campagne... c'est
> pas pour tout de suite
>
> Buisson est légitime de par son parcours, pas
> moins que d'autres prétendants et certainement
> plus proche de nous que d'autres


Je ne l invente pas.
Que se passe-t-il si Buisson ne reçoit pas plus de oui?
Et bien Laporte repropose un autre nom. Nul part il est indiqué qu'il y a des élections dans les règles.

Si dès décembre, il avait été imposé une nouvelle campagne, les clubs en seraient à voter, ou pas loin.
Là, pendant un mois Laporte à tourner en rond comme un chien qui a des vers, et tout le monde attend de voir quand il va se casser la gueule ou réussir à se la chopper.
C'est sûr qu à tergiverser, on se rapproche de plus en plus de la cdm.
Une jambe gangrenée, tu la coupes une bonne fois pour toute. C'est uniquement apres qu on essaie de mettre une jambe de bois, pas avant.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La fin c'est toi qui l'invente
> > La logique est d'arrêter celle ci puisque la
> > proposition est remise en cause en cours de
> vote
> >
> > Des élections ça veut dire une campagne...
> c'est
> > pas pour tout de suite
> >
> > Buisson est légitime de par son parcours, pas
> > moins que d'autres prétendants et certainement
> > plus proche de nous que d'autres
>
>
> Je ne l invente pas.
> Que se passe-t-il si Buisson ne reçoit pas plus de
> oui?
> Et bien Laporte repropose un autre nom. Nul part
> il est indiqué qu'il y a des élections dans les
> règles.
>
> Si dès décembre, il avait été imposé une nouvelle
> campagne, les clubs en seraient à voter, ou pas
> loin.
> Là, pendant un mois Laporte à tourner en rond
> comme un chien qui a des vers, et tout le monde
> attend de voir quand il va se casser la gueule ou
> réussir à se la chopper.
> C'est sûr qu à tergiverser, on se rapproche de
> plus en plus de la cdm.
> Une jambe gangrenée, tu la coupes une bonne fois
> pour toute. C'est uniquement apres qu on essaie de
> mettre une jambe de bois, pas avant.

Bon finalement on soriente vers un shiiiitt

Pour en revenir à la FFR, juridiquement rien n'impose une nouvelle élection générale (avec ou sans laporte)
Cette consultation n'était nullement obligatoire alors je ne vois pas l'intérêt de la refaire si le résultat ne plaît pas.

Légitime pour prétendre aux plus hautes instances , rien de plus

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bon finalement on soriente vers un shiiiitt
>
> Pour en revenir à la FFR, juridiquement rien
> n'impose une nouvelle élection générale (avec ou
> sans laporte)
> Cette consultation n'était nullement obligatoire
> alors je ne vois pas l'intérêt de la refaire si le
> résultat ne plaît pas.
>
> Légitime pour prétendre aux plus hautes instances
> , rien de plus

A la différence, c'est que Laporte a utilisé des méthodes plus de limite pour gagner les élections. Qu il a pleuré dans le sens propre comme figuré jurant qu il est innocent, donc élection basé sur le mensonge.
Il est déclaré coupable et l appel fait qu il y aura un nouveau procès. En attendant, il est présumé coupable.

Il fait probablement encore peur à son entourage. Et ce qu il faudrait, c'est que les hautes instances et les clubs aient les couilles de demander de nouvelles élections.
Le problème, c'est qu'à graissé les pattes, il reste des traces.

Nous sommes devenus la risée du rugby mondiale. Il est grand temps que cela cesse. La proposition de Buisson par Laporte est une grosse blague. Bizarrement, il l a pas faite à WR... Et pourtant, rien ne l obligeait à le faire non plus. Seulement, eux, 9n commencé à prendre les devants.
En France, ça tergiverse et il sait que le temps lui est favorable car plus le temps passe et plus l organisation d une élection devient impossible.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Pourquoi refaire voter une consultation ou repousser une élection qui n'a pas lieu d'être ?
Je ne comprends pas ta logique

Pour en revenir à nos moutons, la seule question qui se pose est : est ce que laporte peut/doit rester dans l'équipe dirigeante de la FFR jusqu'à la fin du mandat de sa liste ?

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi refaire voter une consultation ou
> repousser une élection qui n'a pas lieu d'être ?
> Je ne comprends pas ta logique
>
> Pour en revenir à nos moutons, la seule question
> qui se pose est : est ce que laporte peut/doit
> rester dans l'équipe dirigeante de la FFR jusqu'à
> la fin du mandat de sa liste ?

La question est surtout est-ce que Laporte et le groupe (bien vérolé) qui le suit doit rester ou non aux commandes.
Et c'est bien le problème de ce pseudo choix actuellement en cours. C'est que la seule question posée est "la marionnette proposée par Laporte vous convient ou pas".
Dans le cas contraire, il en propose une autre.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Quoiqu'il arrive, Laporte a été blanchi et est ressorti de la Garde à vue , blanc comme neige.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quoiqu'il arrive, Laporte a été blanchi et est
> ressorti de la Garde à vue , blanc comme neige.


Non, Laporte est ressorti de garde à vue.
Pour le blanc comme neige, faut attendre la fin de la procédure.
Si tu lis bien, il est précisé "pour l instant".
Une garde à vue ayant un temps limité par affaire, s il n'y a aucune raison de le garder car plus de questions par exemple, il est normal qu il ressorte.
C'est également pour la nécessité de l enquête: s il doit être replacé en gav, moins il fait de temps à la première gav, plus longtemps il pourra être gardé si besoin pour une éventuelle seconde gav.
Il est ressorti hier soir. Le garder la nuit, c'est s enlever 8/10 heures de garde à vue s il est reconvoqué...

Pour le reste, il faut attendre et ne surtout pas se limiter aux déclarations de ses avocats qui balancent, au passage, le nom des autres "mis en cause".

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

La garde à vue prolongée, c'est pour les voleurs d'orange, pas pour ceux qui volent l'orangeraie entière.