Forum

[www.francebleu.fr]

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Ce qui est incroyable c'est que 48,54% des votants valident la corruption et le vol !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui est incroyable c'est que 48,54% des votants
> valident la corruption et le vol !

Enfoncer les portes ouvertes concernant Bernie c'est pas un peu facile ?
Je ne valide ni la corruption ni le vol et pourtant j'ai voté Oui... et au final mon club aussi

On est pas loin du 50/50 dommage pour la suite que l'écart à cette consultation n'est pas été plus marqué

Laporte s'est pris les pieds dans le tapis, la même consultation sans lui dans l'équation aurait des chances de passer

Mais je n'accuse pas Berni en particulier, la justice s'en chargera sans moi, mais j'estime, a juste titre, qu'une personne qui ferme les yeux est autant responsable, que l'accusé lui même.
Cela vaut aussi pour les membres de la LNR "Toulousoparisienne".
Ton "Buisson" n'avait pas plus de légitimité qu'un autre a ce poste.
Nous ne sommes plus au temps de la royauté.

C'est amusant, Laporte/ Grill: c'était 51.47% contre 48.53% et là, Marionnette Laporte contre personne, c'est 51.06% contre et 48.94% pour...
En réalité, c'est 10% non votant donc 41.6% contre et 38.94% pour.

Je suis assez d'accord avec style, je trouve que le chiffre est encore assez élevé.
Il est vrai que Laporte a passé 15 jours à promettre mondes et merveilles aux clubs par téléphone mais tout de même, 38.94% de personne qui sont pour soutenir une marionnette, je dis chapeau Bernie.

10% qui n'ont pas voté, c'est également beaucoup pour une fédération de sport. Intéressant de savoir pourquoi?

Bon maintenant que Bernie n'a pas pu placer Simon ni Buisson, il fait quoi? Démission pure et simple, nouvelle élection ou bien comme c'était sous entendu dès le départ, il repropose un autre (je ne considère pas ça comme une élection)?

Pour passer pour des cons, il sait nous faire passer pour des cons...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

On peut refaire le même débat
Vous ne comprenez pas ces 49%, comme vous n'imaginiez pas sa reelection, car vous vous refusez à reconnaitre les evolutions apportées au fonctionnement de la FFR et au rugby français durant ses mandats.
A commencer par un fonctionnement plus démocratique, moins opaque , moins mafieu et a lecoute des petits.
Vous allez encore monter au créneau sur cela
La FFR ce n'est pas un homme, ce n'est pas son cercle proche, dautres personnes lont rejoint car il fallait etre la pour servir le rugby. Buisson ou doucet ne sont pas des proches. Ces évolutions ont toutes les chances de perdurer après lui.

Alors 49% c'est beaucoup quand on considère les affaires et surtout cette garde à vue en plein vote. Probable que des clubs qui auraient dits stop à Laporte ont voté oui.
Ils étaient pertinents de le reporter comme déjà exprimé. Maintenant c'est fait

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut refaire le même débat
> Vous ne comprenez pas ces 49%, comme vous
> n'imaginiez pas sa reelection, car vous vous
> refusez à reconnaitre les evolutions apportées au
> fonctionnement de la FFR et au rugby français
> durant ses mandats.
> A commencer par un fonctionnement plus
> démocratique, moins opaque , moins mafieu et a
> lecoute des petits.
> Vous allez encore monter au créneau sur cela
> La FFR ce n'est pas un homme, ce n'est pas son
> cercle proche, dautres personnes lont rejoint car
> il fallait etre la pour servir le rugby. Buisson
> ou doucet ne sont pas des proches. Ces évolutions
> ont toutes les chances de perdurer après lui.
>
> Alors 49% c'est beaucoup quand on considère les
> affaires et surtout cette garde à vue en plein
> vote. Probable que des clubs qui auraient dits
> stop à Laporte ont voté oui.
> Ils étaient pertinents de le reporter comme déjà
> exprimé. Maintenant c'est fait

Pour rappel, Laporte est passé de très très peu... Et devant ce qu'il qualifiait d'inconnu que seul sa mère reconnaissait...
Comme tu dis, pas besoin de repartir dessus.
On va voir à présent quel type de film va être tourné...
Parce que là encore, c'est un sacré bouillon. Vont-ils se rabaisser à reproposer un nouveau pantin? Buisson la semaine dernière lançait à ce propos ; "On ne va pas empiler les candidats au poste de président délégué. On passera certainement aux élections. On est des gens responsables"

Ce qui est sûr, c'est que c'est une sacré perte de temps tout cela. Comme déjà écrit, si cela avait été fait dès la décision de justice, l'élection serait sur le point d'être votée.

Est-ce que BL est une personne responsable?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut refaire le même débat
> Vous ne comprenez pas ces 49%, comme vous
> n'imaginiez pas sa reelection, car vous vous
> refusez à reconnaitre les evolutions apportées au
> fonctionnement de la FFR et au rugby français
> durant ses mandats.
> A commencer par un fonctionnement plus
> démocratique, moins opaque , moins mafieu et a
> lecoute des petits.
> Vous allez encore monter au créneau sur cela
> La FFR ce n'est pas un homme, ce n'est pas son
> cercle proche, dautres personnes lont rejoint car
> il fallait etre la pour servir le rugby. Buisson
> ou doucet ne sont pas des proches. Ces évolutions
> ont toutes les chances de perdurer après lui.
>
> Alors 49% c'est beaucoup quand on considère les
> affaires et surtout cette garde à vue en plein
> vote. Probable que des clubs qui auraient dits
> stop à Laporte ont voté oui.
> Ils étaient pertinents de le reporter comme déjà
> exprimé. Maintenant c'est fait

C'est vrai, nous ne comprenons pas les "évolutions" apportées.
J'essaye de récapituler:
Un président de la FFR corrompu, son bureau corrompu, une élection de la LNR corrompue, des milliers de petits présidents corrompus, une commission de l'éthique corrompue, des aficionados se masturbant sur cette corruption !
Et l'ensemble de ces braves gens, a trouvé une solution évolutive pour le rugby Français.
Un fonctionnement plus démocratique, qui autorise la nomination d'un membre éminent de cette même corruption, comme étant "légitime", une FFR moins mafieuse (là... tu fais très fort) et à l'écoute des petits (je te rappelle les définitions suivantes schématisées, mais réalistes:
Totalitarisme= Ferme ta gueule
Démocratie= Cause toujours
Mais il existe néanmoins une logique dans la reconstruction, celle de tout détruire pour mieux reconstruire, car croire que tu ne peux pas trouver de personne plus honnête qu'eux, c'est un peu réducteur vis à vis des autres.
Buisson fait parti d'une mafia, et à ce titre, il ne reniera jamais sa famille, il aurait eu simplement une autre approche du monde ou il a vécu en opacifiant encore plus le rôle des ses dirigeants.

Un dictateur qui demissionne, désolé mais vous aviez tout faux

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un dictateur qui demissionne, désolé mais vous
> aviez tout faux

Qui t'as dit que c'était un "dictateur" ???
Pas moi !
Moi j'ai dis que c'était un escroc

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un dictateur qui demissionne, désolé mais vous
> aviez tout faux

Tu as raison : quelle spontanéité et quelle vitesse de prise de décisions. Il n'a pas attendu de sentir le tranchant de la lame sur le cou pour dégager.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Oui mais cette démission est une nouvelle manoeuvre , car le reste du Comité directeur n'a pas démissionné pour éviter de nouvelles élections et laisser un autre copain de BL devenir Président par intérim !!

il y a assez d escrocs dans la politique on en a pas besoin dans le sport

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

johnny écrivait:
-------------------------------------------------------
> il y a assez d escrocs dans la politique on en a
> pas besoin dans le sport

Mais a ce niveau, le sport "EST" politisé, et je peux comprendre que des blaireaux se fassent hypnotiser par un sophiste comme Laporte .

Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui mais cette démission est une nouvelle
> manoeuvre , car le reste du Comité directeur n'a
> pas démissionné pour éviter de nouvelles élections
> et laisser un autre copain de BL devenir Président
> par intérim !!

Mais on te dit que c'est hyper démocratique...
Si c'est l'opposition qui remporte la présidence, aura-t-il le droit de dissoudre le comité directeur?

La place doit être vachement bonne tout de même.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Il faudrait faire un package FFR +LNR, car ils ont tous été mouillés ou complaisants.