icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas du tout, mais résumer sa période de
> séléctionneur à sa cohabitation avec Laporte c'est
> avoir la mêmoire courte.
> D'ailleurs, le tournoi avec Laporte était meilleur
> que sans
C'est la période la plus marquante et justement parce qu'il avait BL qui manipulait en coulisse une équipe qui ne rêver que du chèque "feuille de match".
S il a été meilleur en fin de période, c'est peut être aussi 0arce qu il commençait à construire un petit truc. (Pendant que l autre rasait au bulldozer).
> > Il y a un essoufflement cette saison du rugby
> > français et la CC le démontre.
> Je ne vois pas d'essoufflement juste que la CC et
> le top14 démontrent que les équipes qui y
> réussissent font l'impasse sur l'un ou l'autre,
> seule exception : Toulouse. Les doublons (et les
> faux doublons : regroupement joueurs EDF et repos)
> n'ont jamais été aussi nombreux.
Et pourquoi font ils l impasse en fin de poule de brassage? C'est bien parce qu'ils n avaient plus de chance de se qualifier et non l inverse. Toutes les équipes ont joué à fond le coup. Bordeaux, Castres étaient dans le 1er chapeau du tirage au sort. Donc théoriquement dans les favoris.
Crois tu que ils sont partis avec l ambition de faire tourner pour le Top14?
Je vois plus un ralentissement, un tassement général potentiellement dû à un rythme trop important. Le nombre important de blessure tend également aller dans ce sens.
Pour moi, il y a urgence à reprendre le calendrier.
> D'ailleurs la politique de jiff aurait du amener
> une baisse de niveau des clubs Francais, rien de
> flagrant
Ça, c'est ta vision Boudjellalesque qui parle: recruter les meilleurs pour faire une équipe, sans frontières.
Les Jiff ont simplement permis de donner du temps de jeu à des jeunes qui ont fait oublier certaines stars étrangères.
Ça correspond d ailleurs au changement de politique dans les écoles de rugby qui ont valorisé le mouvement et minimiser le jeu simpliste du rentre dedans.
Là non plus, nous n avons pas la même vision des choses.
> > Quand à Galthié... Il est toujours là...
> Il se pose la question et cela se ressent.
> Si il se barre, on n'aura pas le temps de se
> relever
> Brunel a fait des miracles en 2019 avec Galthié
> pour être compétitif, mais en 2023 être compétitif
> n'est pas l'objectif
Il n a pas à se poser la question. Il a une mission. De même qu il n a absolument pas à chercher à minimiser les conneries de Laporte.
Il n'a qu un seul rôle et BL n avait absolument pas le rôle de sûr entraîneur qui vient passer par dessus Galthié.
> C'est pas de la politique, on ne demande pas aux
> joueurs d'avoir sa religion, sa couleur politique,
> son régime matrimonial, etc...
> Regardes ici au SR : VM qui ne fait pourtant plus
> grand chose, il reste incontournable.
> Oui, le départ d'un président a des conséquences
> au niveau de l'équipe quelque soit la raison et
> quelque soit le sport et le niveau... et quand en
> temps que président tu viens saluer les joueurs ou
> les recadrer, ca a du poids.
> Et que son départ soit un bien ou un mal, ce n'est
> pas la question
Rien à voir avec mes propos. Et rien à voir entre VM et BL.
Ce que j essaie d expliquer, c'est qu un joueur n a rien à glander avant ou pendant le match des affaires de BL. Ça venu dans les vestiaires n auraient rien changé d autant plus qu'à la mi-temps, le score n était pas affolant. Pourquoi aurait il poussé une gueulante ? Et pourquoi passer derrière le staff.
L EDF et les rapports hiérarchique n ont rien à voir avec les clubs.
Donc pour en revenir à l effet BL, si on prend l exemple du stade. VM a ouvertement affiché et le stade avec, son avis sur l affaire. Alldritt va t il avoir une attitude différente vis à vis du stade où de l EDF contenu de son avis personnel sur la chose?
Va-t-il jouer différemment avec l une ou l autre équipe qui sont diamétralement opposées sur la question ?
A en croire certains, oui...
> > il n est en rien responsable des victoires ou
> des défaites.
> Comme VM ici, un président a sa part de
> responsabilité dans les résultats
Pour moi, un président de club qui descend dans les vestiaires a un poids, une valeur. Un président de fédération, c'est de la politique. Que ça soit Laporte ou un autre, son action dans les vestiaires est bien moins important que celui des coachs. Ce n'est pas si évident pour des clubs.
Je ne dis pas que l EDF est moins important pour les joueurs, je dis seulement que le staff de l EDF est quasiment la seule autorité sportivement alors qu en club, le président, c'est la tête du club.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»