Forum

Bon visionnage

merci beaucoup, je l'avais vue hier , elle me semble plus pertinente et étayée que l'autre analyse, même si elles se recoupent sur de nombreux points.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 25/05/2023 08:33 par Peyo.

A force de revoir les mêmes actions... je trouve aussi que l'on fait deux passages à vide UTILES sur les essais de Danty et Seuteni... actions de jeu (ou d'antijeu autant employé le bon terme) qui ont si ce n'est permis, facilité les deux essais.

Il faut louer le Leinster d'avoir très bien préparé la rencontre avec des combinaisons travaillées et parfaitement exécutées comme sur la première touche/essai : ce n'est pas une action entre deux joueurs comme sur touche courte mais bien un travail d'équipe avec les avants qui sont tous en action et les 3/4 dont la position contribue à disperser la défense Rochelaise, avec ou sans ballon, avant pendant et après l'action pour se porter au soutien.
Difficile parfois de s'en rendre compte en direct ou sur un ralenti comme pour le cas du 50-22 que je pensais opportuniste.

On a noyé leur beau travail mais j'espère que cela nous inspirera. C'est beau

En effet bien résumé , beau travail du Leinster qui a un an pour préparer sa finale à Domicile , mais aussi beau travail de La Rochelle pour avoir choisi la bonne stratégie ( moins voyante qu'un lancement en touche ) face a ce genre d'adversaire . Garder le ballon, les étouffer par le jeu et faire perdre en lucidité a cause des collisions leurs acteurs majeurs (Gibson Park, Byrne, Ryan ) ce qui engendre pression et mauvais choix dans la seconde mi temps a un Leinster fatigué .
Idem felicitations au staff de savoir composer un banc qui apporte et de pouvoir faire jouer Skelton 80min quand les irlandais sur de leurs forces promettaient l'enfer de devoir courir après le ballon et de nous fatiguer notre pack de mammouth .
Très bonne analyse aussi d'avoir insisté sur la mêlée et les mauls qui si ils ne sont pas sexy , comme une passe sautée montrent la construction d'un match et le fait de vouloir les user ... Defendre sur des mecs de 120kg, 150kg lancés, resister au rucks de Bourgarit, Danty, Boudehent puis defendre un maul avec une tonne en face , se relever devoir refaire pareil cela use ....et est payant au long terme .

Mais le voir et vouloir le faire est une chose , pouvoir le fair et le realiser en est un autre , cela demande cohesion, precision , analyse, confiance dans le systeme . Peu d'équipes avec la meme analyse de la situation auraient pu executer ce plan !