Forum

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Horreur niveau extrêmement faible jeu tres lent et
> le pire arbitre français qu'on pouvait envoyer à
> une coupe du monde, que d'incohérence dans son
> arbitrage.

Ça, je suis d accord que l arbitrage fut mauvais.
Maintenant, le niveau international est représentatif du niveau national.
Ils ne vont pas devenir beau que pour la coupe du monde.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Aucune raison de comparer avec le top14, les
> arbitres pour le mondial ont reçu des consignes
> afin justement de se mettre au diapason.
> On a la une attitude qui vaut un rouge, choc
> contre tête d'un joueur qui ne fait pas l'effort
> de se baisser contre un joueur à peine retombé sur
> ses pieds et qui ne se baisse pas(ce qui aurait pu
> être une circonstance atténuante).
> Difficile d'y échapper, on comparera avec d'autres
> cas dans cette compétition"
>
>
> Milles excuses. Je pensais que l'arbitrage Top 14
> et coupe du monde était basé sur les même règles
> .
> Autant pour moi.
> Je ne suis pas spécialement Pro Anglais et je
> dirais meme que je suis généralement plutôt
> content d3 les voir perdre. Par contre sur ce
> match si c est Cury qui a le ballon c est Malia
> qui prend rouge ? Un accident peut arriver ou
> alors on estime que pour tous les matchs de
> chaques compétitions le choque a la tete sur le
> porteur de balle même accidentellement vaut un
> rouge.

Il y a parfois un communiqué du staff arbitral avant... mais il est certain que les règles évolueront après comme d'habitude

Oui c'est au défenseur de se positionner pour éviter ce genre de contact.
Sans oublie la première question : est ce accidentel ? Ici non car il y a volonté de plaquer
Ensuite la gravité/vitesse : la je suis d'accord qu'on peut discuter, entre moyen (=jaune) et élevé
Et enfin, circonstance atténuante : pour moi aucune, il ne se baisse nullement et qui plus est c'est limite du placage en l'air

Le rouge n'est pas scandaleux, chacun peut avoir son avis et un autre corps arbitral aussi

Amen

particulierement decu du niveau des argentins completement passé au travers de leur match devant des anglais moyens mais d'un réalisme froid et opportun

vince81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> particulierement decu du niveau des argentins
> completement passé au travers de leur match devant
> des anglais moyens mais d'un réalisme froid et
> opportun

Oui c'était désolant de voir ainsi les Argentins perdus dans leur jeu qui s'est révélé trop stéréotypé pour renverser cette froide équipe Anglaise.

Ça fait mal, mais bravo aux anglais

Les anglais ont fait preuve d'énormément de réalisme. Loin d'être un beau match, il y a aussi plus moche.
Disons que lorsque le plus beau fait de jeu est un drop de 50m, certes magnifique, ça résume un peu ce match: un beau match à l'anglaise avec une équipe très moyenne, le meilleur des anglais expulsé et des argentins qui ont peut-être cru le match gagné avec le carton rouge (?)

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Attention à l'Angleterre !
On les disait moribonds mais ils m'ont semblé efficaces.
Il faudra peut-être compter sur eux...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez