À présent les arbitres vidéo dispose d'une roue qu'ils font tourner, lorsqu'ils doivent se prononcer sur les en-avants plus ou moins volontaires....
On peut tomber sur :
- Carton jaune, pénalité et pas de chocolat
- pénalité
- coup franc
- non non il n'y a rien, on continu
- D la réponse D
.......
De toute évidence, World Rugby a décidé de faire du sensationnel en gardant du rythme durant le match au dépend de la qualité d'arbitrage:
Réduire les appels à la vidéo.
Le bunker (qui pourrait être une bonne idée si...)
Éliminer des retransmissions les passages litigieux pour éviter des broncas dans le stade. Sauf que, souvent, repasser des images sur le grand écran permet aussi à l'arbitre de voir des fautes qui lui ont échappées...
Je suis loin de vouloir défendre l'arbitrage de cette coupe du monde qui aura vu surtout 2 arbitres être pointé du doigt.
Mais c'est une réalité qu'on se demande à quoi servent les arbitres vidéos... à moins que la consigne soit uniquement d'appeler pour des actes déloyaux? Mais pourtant, je me souviens de match dans cette coupe du monde où des fautes de mains sont signalés par lui.
Doit-on considérer que cette coupe du monde est une réussite?
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»
Idem pour la finale de Top 14 l'an dernier: on a vu le résultat avec Trainini.
J'espère que le corps arbitral aura compris que quand un match est serré, l'appel à la video doit être plus conséquent à mon avis...
"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez