Forum

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> David écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > carcharadon écrivait:
> >
> > > >
> > > > Devant probablement, mais derrière ???
> > >
> > > Ca suivra.
> >
> >
> > Je pense aussi. Tout est lié. Quand on cognera
> > très dur dans les défenses, ça se resserrera
> bien
> > plus en face et les espaces derrière se
> > créeront... Ou sinon, on marquera en force !
>
> Ben alors tout va bien.
> On se contente d’un jeu de 3/4 sans âme,
> ridiculement faible en comparaison de la majorité
> des équipes du top14 malgré des joueurs de
> qualité.
> On se satisfait d’une logique de jeu incapable de
> faire une attaque en 1ere main propre, de profiter
> d’une balle de récupération en jouant
> immédiatement au large, de produire un décalage
> pour nos 3/4.
> Pas grave si le soutien est un gros mot. C’est
> vrai, la consigne est de taper dedans et nettoyer
> : quelle idée de courir derrière un joueur qui
> prend un intervalle, qu’elle idée lui a pris d
> ailleurs !
>
> Ça serait vraiment dommage d’avoir une équipe
> capable de produire du jeu devant ET derrière.

C'est un tout dés que l' équipe sera +/- au complet la mentalité changera d'elle même!
Là, tu demandes à des couteaux à beurre de trancher aussi finement qu'un couteau "Japonais" .
Actuellement, il y a un gros déficit devant, un lanceur de pizza incapable de nous faire une "régina" et comme tu dis aucun soutien, comment veux tu envoyer du jeu aux arrières ?
Mais perso, je suis favorable à un jeu un peu plus tactique :
C'est lorsqu'on est environné de tous les dangers qu'il n'en faut redouter aucun et parvenir à battre son adversaire sans l'avoir affronté est la meilleure conduite. Dès fois Il faut feindre la faiblesse, afin que l'ennemi se perde dans l'arrogance. (Sun Tzu. VIᵉ siècle av. J.-C et toujours d'actualité)

Mais le pack fait le job: on gagne des touches ( plus qu à une époque avec la grosse équipe), nos mêlées. Donc dire que c’est normal que nos 3/4 jouent comme des pipes à cause du pack, ce n’est pas crédible.
Samedi, on a 2 grosses percées: où est le soutien ? Où sont les centres, les ailiers ?

Sur les turns over, combien de fois a-t-on réussi à envoyer le jeu rapidement au large? 0
Combien de fois est-ce que les centres arrivent à créer un déséquilibre dans la défense ? 0
Et pour cause: soit ça fixe en milieu de terrain (la très très grande majorité du temps), soit ça fait des passes plus ou moins ajustés vers l aile de manière basique et stérile.
Oublié le jeu par dessus, quant aux combinaisons, il semble que ça soit un gros mot.

Alors, probablement que vous avez raison, lorsqu’on on aura récupéré les gros troncs devant, ils pourront cacher la forêt de notre faiblesse du jeu derrière.
Avec l arrivée de Tales, j espère qui arrive à mettre en place ceux pourquoi il a été recruté.
Ce n’est pas le cas, je me demande pourquoi. Cette période de doublons était l occasion de proposer autre chose. On reste cloîtrer dans notre jeu minimaliste, c’est dommage et ça risque de nous coûter la saison.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
Si on réfléchie bien, regarde le recrutement de cette année il y a 1 avant (qui donne satisfaction) pour, deux à la charnière là le vide s'est crée d'un coup) et un trois quart , jamais aligné à son poste et à l'infirmerie !
Donc il m'est avis que le staff avait plus ou moins soulevé "une" faiblesse à ce niveau.
Sans compter que le Stade avait aussi fait une proposition à Tuisova et récemment à Tambwé...

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Si on réfléchie bien, regarde le recrutement de
> cette année il y a 1 avant (qui donne
> satisfaction) pour, deux à la charnière là le vide
> s'est crée d'un coup) et un trois quart , jamais
> aligné à son poste et à l'infirmerie !
> Donc il m'est avis que le staff avait plus ou
> moins soulevé "une" faiblesse à ce niveau.
> Sans compter que le Stade avait aussi fait une
> proposition à Tuisova et récemment à Tambwé...

Si on continue à réfléchir (attention, réfléchir trop nuit à la santé collective), du demi de mêlée à l arrière, nous avons une ligne de titulaires habituels si ce n’est indiscutable. Tous du niveau international ou pas loin de le côtoyer.
Depuis quelques années, revient sur la table le niveau de jeu médiocre de nos 3/4. ( je dis « niveau de jeu » et non le niveau des 3/4): Cet été, Tales a été recruté pour transformer ce jeu ( je sais je me répète) preuve que le Staff ( O’Gara) ou la direction avaient conscience de cette lacune.
Je ne parle pas des recrus qui sont blessés ou ne joue pas, ils ne sont pour rien dans le jeu qui s appauvri d année en année.

En fait, quand on parle d amélioration du niveau de jeu des 3/4, vous répondez « le pack n’est pas au complet » comme si cela changeait quelques chose dans la manière d utiliser le ballon pour les gazelles. Si cette absence impliquait une perte de possession et gain sur les phases de conquêtes, je serais d’accord mais ce n’est pas le cas.
Ce que je reproche, c’est le manque d adaptation à un problème. Et ce manque montre de manière aveuglante nos lacunes technico-tactique derrière. Tu peux mettre le pack au complet, nous aurons une équipe qui ne saura compter que sur son pack et la puissance pour gagner.
Rien n interdit d avoir un pack surpuissant et un jeu de 3/4 au point.

Pour moi, le fait qu un Tales soit recruté pour avoir un résultat à l opposé du motif de sa venue démontre qu il existe un problème.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > Si on réfléchie bien, regarde le recrutement
> de
> > cette année il y a 1 avant (qui donne
> > satisfaction) pour, deux à la charnière là le
> vide
> > s'est crée d'un coup) et un trois quart ,
> jamais
> > aligné à son poste et à l'infirmerie !
> > Donc il m'est avis que le staff avait plus ou
> > moins soulevé "une" faiblesse à ce niveau.
> > Sans compter que le Stade avait aussi fait une
> > proposition à Tuisova et récemment à Tambwé...
>
> Si on continue à réfléchir (attention, réfléchir
> trop nuit à la santé collective), du demi de mêlée
> à l arrière, nous avons une ligne de titulaires
> habituels si ce n’est indiscutable. Tous du niveau
> international ou pas loin de le côtoyer.
> Depuis quelques années, revient sur la table le
> niveau de jeu médiocre de nos 3/4. ( je dis
> « niveau de jeu » et non le niveau des 3/4): Cet
> été, Tales a été recruté pour transformer ce jeu (
> je sais je me répète) preuve que le Staff (
> O’Gara) ou la direction avaient conscience de
> cette lacune.
> Je ne parle pas des recrus qui sont blessés ou ne
> joue pas, ils ne sont pour rien dans le jeu qui s
> appauvri d année en année.
>
> En fait, quand on parle d amélioration du niveau
> de jeu des 3/4, vous répondez « le pack n’est pas
> au complet » comme si cela changeait quelques
> chose dans la manière d utiliser le ballon pour
> les gazelles. Si cette absence impliquait une
> perte de possession et gain sur les phases de
> conquêtes, je serais d’accord mais ce n’est pas le
> cas.
> Ce que je reproche, c’est le manque d adaptation à
> un problème. Et ce manque montre de manière
> aveuglante nos lacunes technico-tactique derrière.
> Tu peux mettre le pack au complet, nous aurons une
> équipe qui ne saura compter que sur son pack et la
> puissance pour gagner.
> Rien n interdit d avoir un pack surpuissant et un
> jeu de 3/4 au point.
>
> Pour moi, le fait qu un Tales soit recruté pour
> avoir un résultat à l opposé du motif de sa venue
> démontre qu il existe un problème.

Qui était en charge des arrières quand ROG a prit le contrôle ? Car jusqu'à là, aussi bien en défense qu'en attaque, nous avions ce qu'il fallait, je me trompe ?
Ensuite, il y a eu avant R. Talès, un certain Boboul et c'est à partir de ce moment là que notre jeu est parti en couille !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > carcharadon écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > Si on réfléchie bien, regarde le recrutement
> > de
> > > cette année il y a 1 avant (qui donne
> > > satisfaction) pour, deux à la charnière là le
> > vide
> > > s'est crée d'un coup) et un trois quart ,
> > jamais
> > > aligné à son poste et à l'infirmerie !
> > > Donc il m'est avis que le staff avait plus ou
> > > moins soulevé "une" faiblesse à ce niveau.
> > > Sans compter que le Stade avait aussi fait
> une
> > > proposition à Tuisova et récemment à
> Tambwé...
> >
> > Si on continue à réfléchir (attention,
> réfléchir
> > trop nuit à la santé collective), du demi de
> mêlée
> > à l arrière, nous avons une ligne de titulaires
> > habituels si ce n’est indiscutable. Tous du
> niveau
> > international ou pas loin de le côtoyer.
> > Depuis quelques années, revient sur la table le
> > niveau de jeu médiocre de nos 3/4. ( je dis
> > « niveau de jeu » et non le niveau des 3/4):
> Cet
> > été, Tales a été recruté pour transformer ce jeu
> (
> > je sais je me répète) preuve que le Staff (
> > O’Gara) ou la direction avaient conscience de
> > cette lacune.
> > Je ne parle pas des recrus qui sont blessés ou
> ne
> > joue pas, ils ne sont pour rien dans le jeu qui
> s
> > appauvri d année en année.
> >
> > En fait, quand on parle d amélioration du
> niveau
> > de jeu des 3/4, vous répondez « le pack n’est
> pas
> > au complet » comme si cela changeait quelques
> > chose dans la manière d utiliser le ballon pour
> > les gazelles. Si cette absence impliquait une
> > perte de possession et gain sur les phases de
> > conquêtes, je serais d’accord mais ce n’est pas
> le
> > cas.
> > Ce que je reproche, c’est le manque d adaptation
> à
> > un problème. Et ce manque montre de manière
> > aveuglante nos lacunes technico-tactique
> derrière.
> > Tu peux mettre le pack au complet, nous aurons
> une
> > équipe qui ne saura compter que sur son pack et
> la
> > puissance pour gagner.
> > Rien n interdit d avoir un pack surpuissant et
> un
> > jeu de 3/4 au point.
> >
> > Pour moi, le fait qu un Tales soit recruté pour
> > avoir un résultat à l opposé du motif de sa
> venue
> > démontre qu il existe un problème.
>
> Qui était en charge des arrières quand ROG a prit
> le contrôle ? Car jusqu'à là, aussi bien en
> défense qu'en attaque, nous avions ce qu'il
> fallait, je me trompe ?
> Ensuite, il y a eu avant R. Talès, un certain
> Boboul et c'est à partir de ce moment là que notre
> jeu est parti en couille !

Je ne contredirai pas.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»