Forum

C'est pas le rôle du sélectionneur, des entraîneurs et de l'analyste vidéo ? ( sont censés être des spécialistes )
Forum: Stade Rochelais

Il semblerait qu'aucune chaîne ne diffuse ce match. Edimbourg jouant à 19 h 35, il est diffusé sur leur chaîne nationale BBC Alba. Ce serait fort sympathique si le site officiel du tournoi pouvait indiquer les diffusions.... Il le fait pour les équipes nationales sénior.
Forum: Stade Rochelais

...
Forum: Stade Rochelais

Non seulement c'est pathétique mais il faut aussi bien voir d'ou viennent les titularisations de Jalibert, Belleau et Dupont. De blessures. On ne leur a jamais vraiment fait confiance, ils ont été alignés parce qu'il y'a des blessés. Jalibert joue parce que Hickey est blessé, et uniquement pour ça quoi que l'on dise. Belleau joue parce que Trin-Duc passe son temps blessé et que Wisniewski
Forum: Stade Rochelais

"Par contre, dans le règlement, il est bien mentionné un nombre maximal de 16 joueurs non JIFF par équipe (non promu ou équipe n'ayant qu'un an en TOP14). " En fait de ce que je comprends, le règlement impose aux clubs de donner la liste des noms des 16 joueurs NON JIFF autorisés à participer aux championnats professionnels ( TOP 14 / PRO D2 ) en début de saison. Par contre, les joue
Forum: Stade Rochelais

Tu trouveras tous les articles du réglement de la LNR ici . Pour les JIFFs ca commence à l'article 22. "Un joueur additionnels doit remplacer un joueur élite. Il me semble que la zone de jeu du joueur doit être respecté: un 1er ligne pour un 1er ligne, 2ième pour 2ième etc. " Non un joueur additionnel ne remplace pas poste pour poste. "Je ne comprends pas que sur le si
Forum: Stade Rochelais

Je faisais de la provocation gratuite. Ce que je veux dire par la, c'est qu'on peut se passer des 35 millions d'un président qui possède un club du TOP 14. Sinon, pourquoi ils ne pourraient pas payer les arbitres ? Ça aiderait la fédération aussi. Si demain, n'importe quelle entreprise souhaite investir 35 millions, je signe avec les 2 pieds. Surtout pour nos 1800+ clubs. Mais pas un p
Forum: Stade Rochelais

"Ce que tu fustiges ce n'est pas tant le mécénat en opposition au sponsoring mais le fait qu'un club ne dépende que d'une personne. " Tu as saisi mon point de vue. Mais il va au delà de cela. Pourquoi accepter que les actionnaires soient la partie majoritaire du revenu d'un club? Pourquoi ne pas mettre la billetterie et les produits dérivés à 50 % du budget? Actuellement ce ne se
Forum: Stade Rochelais

"Soutiendrais-tu la même chose si tu dirigeais une quelconque association/fédération/club ?" Qu'as tu dis à Mr Merling lors de votre discussion sur son refus de voir Total entrer dans le capital du club avec tous ses millions ?
Forum: Stade Rochelais

Je vais essayer de répondre à la plupart des questions : "Une équipe n'a le droit qu'à 16 non JIFF dans son équipe jouant en pro. " Non, c'est un raccourci. Une équipe doit posséder 55 % de JIFF sur son effectif de joueurs comptabilisés. Soit 19 joueurs JIFF si on prend le nombre de référence ( 35 joueurs ). Ensuite c'est à la différence. Donc le MHR a le droit à 17 NON JIFF si
Forum: Stade Rochelais

"Pour moi une situation saine est de ne pas être dans le rouge à la fin de la saison. " Pour moi une gestion saine c'est de continuer à exister lorsqu'un départ se fait. Si Peter Wild n'avait pas repris après Mr Savare, c'était direction Fed 3 ( si aucune offre n'avait été viaible bien entendu ). "Si on interdit le mécènat, pourquoi ne pas interdire le sponsoring aussi ? &qu
Forum: Stade Rochelais

Si vous préfèrez : En d'autres termes, le Stade Français, comme le Racing ou Castres, présentent des déficits volontaires pour "faire de l’harmonisation comptable", soit des économies d’impôts. Un comportement autorisé par les règlements LNR. Ce devrait être interdit. Voila mon propos.
Forum: Stade Rochelais

"Si vous saisissez la nuance... " Ne prenez pas les gens de haut. Vous ignorez mon propos car vous vous basez sur le règlement d’aujourd’hui quand je propose un règlement de demain. Si vous saisissez la nuance...
Forum: Stade Rochelais

"l'article date de 2015" C'est le rapport de la saison dernière 2015-2016 effectivement. Mon propos est clair et est le même que la DNACG. Certains clubs ont un budget déséquilibré volontairement afin d'être renfloué à la fin de l'exercice afin de ne pas être pénalisé. Ces clubs dépensent bien plus qu'ils n'ont de recêtte et se base uniquement sur un ou plusieurs actionnaires afin
Forum: Stade Rochelais

Le rapport publique ne mentionne jamais les clubs dans ces cas la. De mémoire, il y'avait eu une interview qui laissait entendre que c'était Montpellier, Racing 92 et Castres. A prendre avec des pincettes !
Forum: Stade Rochelais

"les sponsors sont indispensables au financement des équipes des clubs et des fédérations. " Non, on s'en est toujours passé. De plus, cela représente 7 millions par an ( 35 millions sur 5 ans ) alors que les droits télé ont augmenté de 23 millions ( 94 millions sur 5 ans soit 18.8 millions / an ). Nous n'avons clairement pas besoin de cette argent.
Forum: Stade Rochelais

Pourtant le rapport de la DNACG dit le contraire : "Sur un an, le déficit cumulé d’exploitation est passé de 20,2 M€ à 21,6 M€ ; sa structure et sa composition restent toujours aussi disparates : Trois clubs de TOP 14 représentent à eux seuls 15,3 M€ de déficit d’exploitation, soit 71 % du total, traduisant un mode de financement assumé volontairement par les actionnaires."
Forum: Stade Rochelais

Il serait aussi fort intéressant d'interdire aux clubs de présenter un bilan déficitaire afin d'être renfloué par un seul actionnaire. Cela permettrait de faire descendre pas mal de salaires.
Forum: Stade Rochelais

"En fait pour un maul, la défense a tout intérêt de rester debout si la règle est appliquée" Elle n'a pas d'autre choix. Il faut qu'elle gagne le maul légalement donc ne pas écrouler. "Si on reprend dans le même lien de règlement, l'histoire des rucks, le MHR et toutes autres équipes qui plaquent un joueur dans un ruck doit être sanctionné." Tout a fait. Cela viole l
Forum: Stade Rochelais

Je suis tout à fait d'accord. Si la défense fait tomber, la défense doit être pénalisée. J'ai trouvé un article de 2015 qui illustre parfaitement ce soucis: "The Australia's National Rugby Championship (NRC) is trialing new laws this season and stresses special focus on applying the laws of a maul (Law 10.4 (k) which prohibits intentionally collapsing the maul) to choke tackle scenari
Forum: Stade Rochelais

"Idem, la règle interdit s’écrouler un maul, hors, dès lors que l'arbitre signale un maul sur un joueur coffré, et que les défenseurs font tomber le maul, une mêlée est sifflée" Pour le coup, c'est la règle. Un maul a le droit de s'écrouler, pas d'être écroulé. Il peut s'écrouler de 2 façons, soit à cause de son propre poids ( les attaquants s'effondrent tout seul parce qu'ils gagnen
Forum: Stade Rochelais

Je pense qu'il serait fort agréable que l'on est un créneau, par exemple dans le CRC ou sur Eurosport dans les Tonton Flankers sur l'arbitrage. Cela permettrait de connaitre les positions des arbitres, ou du patron. Il y'a un article sur le midol d'aujourd'hui sur les mauls, et personnellement, je suis en contradiction totale avec l'interprétation de la règle du patron des arbitres. Quand j
Forum: Stade Rochelais

Non les rucks aujourd'hui sont dégueulasses parce qu'au motif de laisser l'attaque jouer, on arbitre plus rien. Je rajouterais que l'on voit systématiquement les soutiens offensifs se coucher sur le plaqué, ce qui est bien évidemment illégal. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais La Rochelle n'essaie quasiment plus de contester les rucks, ni de gratter hormis sur la ligne des 5m par Bo
Forum: Stade Rochelais

"Est-ce une tolérance excessive du corps arbitrage, un acte autorisé par le règlement, ou un vide règlementaire comme l'était la "poussette montpelliéraine"? " C'est un total laxisme des arbitres, mais ca c'est depuis longtemps. Aujourd'hui on a 3 types de déblayages illégal à chaque ruck : Le soutien offensive se couche sur le plaqué : bridging Le soutien offensif plo
Forum: Stade Rochelais

Possiblement une nouvelle affaire pour la FFR, pas pour Laporte directement.
Forum: Stade Rochelais

C'est un prêt, pas un rachat de contrat.
Forum: Stade Rochelais

"Le plus gros contingent de joueur vient du Racing et ne sont pas individuellement des joueurs adeptes de ce que tu décris. " Personnellement le Racing depuis le début de la saison, c'est du jeu à 1 passe, boum boum et occupation ( et une sacrée purge ). Racing, Toulon, Montpellier, ça fait 14 sur 32 soit 43 % de bourrins, ça fait beaucoup. Ensuite, quand on regarde la liste de
Forum: Stade Rochelais

Racing : 9 Clermont : 5 Toulon : 3 SR : 3 UBB : 3 MHR : 2 CO : 2 SF : 2 Toulouse : 1 LOU : 1 Saracens : 1 Au vu de la répartition et des joueurs, j'espère me tromper mais on risque fortement de voir un jeu basé sur le jeu à 1 passe et d'occupation.
Forum: Stade Rochelais

En cas d'égalité entre 2 équipes qui ne sont pas dans la même poule, c'est différence de points puis si ex-æquo les essais.
Forum: Stade Rochelais

Il faut quand même faire la différence entre complément alimentaire ( BCAA, Protéine et autres joyeusetées ) et stéroide / anabolisant. C'est quand même 2 types de produits bien différents. L’assèchement des tendons est surtout du à la testostérone si je ne me trompe pas. Il faudrait aussi se pencher sur les produits utilisés avec autorisation ( corticoide par ex ). Pour moi, il faut bann
Forum: Stade Rochelais