Forum

[www.rugbyrama.fr]

J'apprécie et souscrit à cette analyse que j'aurais aimé écrire.

J'ai l'impression aussi que Milhas a la même philosophie et je souhaite que les rochelais poursuivent dans cette voix même si parfois il faut se coltiner des équipes pénibles (Albi, Pau et Auch cette année), au risque parfois de perdre.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Il est facile le pierrot sur ce coup là !!!...Pour résumer ce match : l'enjeu tue le jeu. C'est tout. Le problème est que les nouvelles règles remettent au goût du jour le jeu cher à nos meilleurs ennemis, les anglois, à grand coup de satons pour récupérer le ballon avant le défenseur !!!...Les têtes pensantes du rugby en voulant accélérer le jeu ont voulu éviter les amas de joueurs mais en fait ont favorisé les défenses qui, ne consommant pas de joueurs dans les rucks, s'étalent plus aisément sur les largeurs du terrain. Il faudra encore de nouvelles règles pour arriver au jeu qu'ils veulent mettre en place car sur la seule base des nouvelles règles, les équipes défendantes sont encore avantagées et par conséquent, les gros pieds sont de nouveau à la mode...

Enfin quelqu'un qui analyse bien ces nouvelles règles

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Tout à fait d'accord avec toi !

je crois que ces nouvelles regles nous avantagent aussi nous avons une defense qui ne prend pas beaucoup d'essai .
par contre les penalités une moyenne de 5 par match.bref elles nous servent bien quand meme ces news regles

thomasalain147@orange.fr Écrivait:
-------------------------------------------------------
> je crois que ces nouvelles regles nous avantagent
> aussi nous avons une defense qui ne prend pas
> beaucoup d'essai .
> par contre les penalités une moyenne de 5 par
> match.bref elles nous servent bien quand meme ces
> news regles


Et face à Aurillac on a vu de quelle manière elles nous désavantageaient... Si t'avais pas un "coup de pied de 80mètres" dans l'équipe comme l'était Satnisforth, tu ne pouvais pas avancer...

Q U E N T I N

moi je crois plutot qu'elles nous désavantagent, car nous avons un excellent paquet d'avant qui avance en mélée fermée, qui ne peut plus se servir de sa puissance, dans les groupés pénétrants, par exemple, et un jeu au pied, pas meilleur que les autres.
quant à la défense, on s'est rendu compte, que les autres équipes n'ont rien à nous envier!!!! ce n'est que mon avis!!!

fredo Écrivait:
-------------------------------------------------------
> moi je crois plutot qu'elles nous désavantagent,
> car nous avons un excellent paquet d'avant qui
> avance en mélée fermée, qui ne peut plus se servir
> de sa puissance, dans les groupés pénétrants, par
> exemple, et un jeu au pied, pas meilleur que les
> autres.
> quant à la défense, on s'est rendu compte, que les
> autres équipes n'ont rien à nous envier!!!! ce
> n'est que mon avis!!!


Assez d'accord, notamment concernant le jeu au pied

Moi je regrette la suppression des mauls car cela permettait d'user un peu + l'adversaire. Ce n'est que mon avis.

le mouvement, messieurs, le mouvement.

Ouais mais on sait où ça mène le mouvement perpétuel !!!...

j'ai pas dit perpétuel.toi tu abuses toujours

thomasalain147@orange.fr Écrivait:
-------------------------------------------------------
> toi tu abuses toujours

Ouais et hier soir, il a fallu que je trouve un "Sam" !!!...