Forum

10% d'etrangers en moins dans notre championnat pour cette année .et avoir des joueurs formés en france c'est aussi essentiel pour l'avenir du rugby français.mais avoir des joueurs emblématique comme wilkinson.flutey balshaw ou steyn.dans des proportions raisonnables et tres bon



Modifié 3 fois. Dernière modification le 12/08/2009 07:56 par yoyo.

Et oui le tout est de trouver un juste milieu. Pour ça certain clubs ont encore des progrès à faire.
On a de quoi être fier au stade on a une equipe à laquelle on peut s'identifier et c'est ce qui explique qu'on soit si souvent dans les stades pour soutenir nos jaunes et noirs.

Pour diminuer l'arrivée d'étrangers dans notre championnat, c'est très simple, il suffit d'en limiter le nombre par clubs, 5 ce serait bien non?

ba nous on est deja au dessus non ???
Tamato, Bordoy, Franco, grobler, mohr, faaselele, mac gowan, ligari

Il faudra faire une "sélection".

pinot Écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour diminuer l'arrivée d'étrangers dans notre
> championnat, c'est très simple, il suffit d'en
> limiter le nombre par clubs, 5 ce serait bien non?

Limiter le nombre d'étranger ? Tu te heurtes aux lois européennes : tu peux pas interdire un emploi à un anglais ou un roumain au prétexte qu'il n'est pas français .

Par contre , instaurer une obligation d'un minimum de joueurs issus des centres de formation français , ça on a le droit de le faire , et c'est ça qui se met en place petit à petit sous l'impulsion de Revol .

Attention : beaucoup traduisent " issus du centre de formation " par "français" ! C'est faux ! Tu peux avoir des jeunes , russes,fidjiens,georgiens dans ton centre de formation , et bien qu'étrangers , rentreront dans le critére de "joueurs issus du centre de formation".

Sauf a avoir été sélectionné par leur pays d'origine , ces joueurs peuvent être sélectionbable avec l'Equipe de France aprés 3 ans en France .

Il est bien évident que des présidents comme Boudjellal et Lorenzetti , sont contre ce quota de " jeunes issus des centres de formation" . Ils le crient trés forts , mais jusqu'à preuve du contraire , leur voix ,dans les urnes , comptent pas plus que celle du président de La Rochelle ,Auch ou Bourgoin .

il est bien chez nous le petit armandie.. ca me fait plaisir

y a pas un centre de formation à toulon,
ou une ecole de rugby.
ils n'ont pas sortit
des minots sur la rade.
moi je ne suis pas specialement pour des quotas.
et puis on se rend compte qu'à la rochelle nous avons aussi des exterieurs.
c'est plus politique qu'autres choses ce truc là
demandez aux houeurs français qui cotoient les etrangers aux entrainements
si ils sont pour des quotas?
à mon avis

Tant que tu joues, tout va bien!!!!!!!!!!!!!!

Bien sûr qu'il y a un centre de formation à Toulon . Au R.M.92 aussi d'ailleurs . Mais pour un milliardaire , attendre 3 ou 4 ans que un jeune soit au niveau international , c'est pas trop son truc .

Je suis pour que la porte reste ouverte aux joueurs étrangers , mais comme l'on dit : l'excés , en tout , est un défaut .

Alors voir l'équipe des "92" l'an dernier , avec 15 étrangers sur le terrain , ou Brive , qui pourrait aligner 15 anglophones cette saison , on comprend qu'il faille réagir .

Instaurer un quota de joueurs issus des centres de formation , ça veut pas dire plus de Carter ou de Kelleher dans le TOp 14 ! Mais ça veut dire : Carter + Porical ou Kelleher + Bezy Et c'est ça que j'aprouve .