Envoyé par:
Le talonneur du Payaud
(---.tnt7.dial.nan2.fr.uu.net)
C'est la première fois je j'interviens sur ce forum. Voilà ce que j'ai envie de dire: chaque fois que je lis des mails je trouve les analyses frappées au coin du bon sens. Et au lieu de débattre à partir des arguments de Fumoleau j'ai l'impression que les intervenants concentrés seulement sur ces nazeries à deux balles en oublie l'essentiel, c'est à dire la pertinence de ses propos. C'est lui qui a le premier signalé la qualité du livre de Jacky Adole mais personne n'a relevé. C'est lui qui le premier a dit que le Stade avait le sixième budget de 2ème division, c'est lui qui a dit qu'on ne peut pas parler de crise à chaque fois que le Stade perd un match, c'est lui qui depuis le début de saison dit qu'il ne faut pas croire à la remontée avec l'effectif actuel du Stade, c'est lui qui invite les censeurs à proposer des noms pour remplacer le Président et l'entraîneur quand ils sont mis en cause. Et qu'est ce que je lis? Au lieu de répondre aux arguments de Fomoleau, positivement ou négativement, on s'en tient à des reflexions agacées parcequ'il signe chacune de ses interventions de "gros naze". Certe on peut attendre mieux de quelqu'un qui semble bien connaître le monde du rugby et celui du Stade en particulier, mais grâce répondons à l'essentiel de ses propos et non pas au superflu de ses critiques car c'est tout de même Fumoleau qui tient les propos les plus interessants de ce forum. Bonne année à tous. Un supporter.