Forum

Entre les trois mon coeur balance. lequel préférez vous?

yen a pas un jaune et noir plutot ??? non mais ROCHELAIS avant tout !!

Si, il y a un scott mais je ne l'ai pas mis exprès car les avis auraient été faussés!!!

déjà, laisse tomber le "Scott" parceque tu ne vas pas savoir ou mettre tes pieds...

T'inquiètes, je vais en demander a Frédéric, il en importe des pas cher de thailande!!!

voila pour toi jus







Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/10/2009 06:44 par yoyo.

le Giant bleu, avec cadre en Kevlar non ?

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

yoyo Écrivait:
-------------------------------------------------------
> voila pour toi jus
>
>




Merci Yoyo, même si cette version n'a rien a voir avec l'originale hormis les paroles, c'est la meilleure reprise d'une chanson des Beatles. Mais DSL je préfère l'originale.

D'ailleurs, Joe Cocker ne serait pas ce qu'il est devenu sans cette chanson
chantée a woodstock.

meyer17 Écrivait:
-------------------------------------------------------
> le Giant bleu, avec cadre en Kevlar non ?


En carbone, oui, mais un peu cher pour moi puisqu'il demande près de 2000 €!

Pourquoi pas de frein à disque ?

A vue de nez et même sans pédale le Scott me plait bien mais lequelle est le plus léger ??

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

.le speedster s.10 est super avec son cadre en carbonne et leger 6.kg.mais pour toi le giant accend par son desing ..... a quand le record de l'heure.le record est detenu par chris boordman avec (56.375).

moi je prefere une lomborgini

Le plus léger, c'est le GIANT RAPID ADVANCED 8.68 kg. Ce sont des vélos de route flat bar (guidon droit), pas des VTT et donc pas de frein a disque. Même si il y a eu des vélos route a disque pendant un temps mais abandonnés pour cause de trop grand bruit dans les pelotons (le frottement du disque sur les plaquettes).

Moi aussi, le Scott a un design qui me plaît bien, et de plus il est de loin le moins cher, 599 € avec un équipement très correct, contre 849 € le giant noir et blanc!!

Le scott speedster pèse 8.64 kg, mais son look ne me plaît pas trop. De plus je l'ai essayé et je le trouve un peu raide sur route pas top!!

Thor17000 Écrivait:
-------------------------------------------------------
> moi je prefere une lomborgini


tiens, te voila la lamborghini du vélo. Il t'en coûtera 25 000 euros le coup de pédale sur la bête!!! Sydney m'a dit qu'il me l'offrait si le stade montait cette saison....

avis perso le scott speedster qualité prix est le meilleur



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/10/2009 08:54 par yoyo.

jus d'anguille Écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Moi aussi, le Scott a un design qui me plaît bien,
> et de plus il est de loin le moins cher, 599 €
> avec un équipement très correct, contre 849 € le
> giant noir et blanc!!
>

L'argument financier est important, je prendrais le Scott

Sinon ajoute un guidon triathlète, c'est pas cher et cela repose quand on est sur une ligne droite.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

le Scott sans hésiter

moi, trop mal au cul sur un vélo, et puis quand on me parle de scott, moi je penses de suite à "adel", je sais pas pourquoi????lol!!!

pour moi plutot tony scott "top.gun"



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/10/2009 10:58 par yoyo.

je te la fais "puérile" prens un Yelo