Forum

Les deux premiers essais bien généreusement accordés, dont J.Cazalbou sur FR3 a reconnu objectivement qu'il n'en aurait accepté aucun des deux!
Et, comme par hasard, aujourd'hui sur le forum, l'arbitre n'est pas du tout le sujet du jour comme il l'est presque systématiquement les jours de défaite! Etonnant, non?
Quoi que... si! A ce que je lis,il y en a un qui trouve encore moyen de lui donner un carton rouge! Un comble! Et quelques autres qui l'ont trouvé plutôt bon ou très bon... Evidemment! lol
Alors, tant mieux pour le stade et bravo, aujourd'hui...
Mais, après ce qui s'est passé ce dimanche, si un de ces prochains week-ends, le stade perd un autre match, espérons que beaucoup, qui pleurent à chaque fois et qui râlent aveuglément contre les arbitres, toujours responsables des défaites à leurs yeux, sauront se souvenir et auront la pudeur, l'honnêteté et l'objectivité de ne pas oser se plaindre de l'arbitrage...
Etre supporter et encourager son équipe ne doit pas empêcher de s'ouvrir les yeux et de ne pas voir que les choses dans un seul sens... Que beaucoup des "spécialistes" du forum s'en souviennent...

Bien dit toutovale.Je l'avais signalé il y a quelques semaines mais dans ces cas-là,tu passes toujours pour un faux supporter.

Il vallait rien l arbitre cet aprem...

je pense honnétement que quelque soit l'arbitre les rochelais été superieur

ahhh oui ca c sur !!!!!

jerome cazalbou objectif, c bien d'y croire, il n'a jamais trop apprécié la Rochelle, et dans c commentaire ça c toujours ressentit. Maintenant le première essai est un essai de pénalité, je ne vois pas comment il peut être litigieux. Et le deuxième c l'arbitre d'en but qui nous l'accorde, l'arbitre de terrain n'a fait que suivre son avis. c la règle. Ensuite je trouve que les critique vis à vis des arbitre ne sont pas bien violente sur le forum, je ne vois pas l'intérêt de polémiqué la dessus. Réjouissons nous que l'équipe se porte bien et nous fassent de belle prestations comme aujourd'hui

arbitrage correct ! commentateur de france 3 tt aussi con me bn !! on na gagnéééé

comme dab les commentateurs ji fait meme plus gaffff tout comme le midol,juste un ti mots victoire archi mériter et rien a en redir c tout meme si sa deplai a certaine personne

polémique a deux sous! La Rochelle était bien supérieure aujourd'hui et cela ne souffre aucune contestation sauf , bien sur, à vouloir pinailler sur l'arbitrage. Maintenant pour ternir la perf du jour vous allez devoir sérieusement ramer "les coupeurs de ch'veux en 4".
Superbe match des Rochelais! C'est bien là l'essentiel non?
zz

Merci de votre soutien, pendore! lol
J'ai cru bien naïvement qu'un soir de belle victoire certains voudraient enfin reconnaitre certaines choses.
Mais non, visiblement, aux premières réponses, il y en a pour qui c'est totalement impossible d'être un minimum objectif!
Et pour eux les commentateurs télé qui ne disent pas ce qu'il faut, c'est qu'ils n'aiment pas La Rochelle!
Qu'y faire! D'après eux, c'est moi qui doit être un rabat-joie, qui pinaille et qui fait des polémiques à deux sous, apparemment...
On verra bien si, un de ces très prochains dimanches, ils ne pinaillent pas eux-mêmes et s'ils ne provoquent pas eux-mêmes une nouvelle polémique à deux sous... Mais, là, sûrement, ils diront que ce n'est pas pareil et qu'ils ont de bonnes raisons...
C'est un peu comique!!
Allez, je me tais... Bonne soirée à tous!

Y en a encore qui guelaient contre l'arbitre dans les tribunes
Alors revois le match à la Tv. Sur le premier c'est vrai que les avants rochelais se relèvent en premier et sur le deuxième il y a un petit en avant de Talès sur le placage qui fait que le palois loupe sa passe faut vraiment le voir et au ralenti. Casalbou n'est pas anti rochelais, faut arrêter de dire que personne aime La Rochelle...
Sans cela on était bien supérieur aux palois et on mérite la victoire!

sur le 2.eme il y a effectivement un petit en avant de talés mais bon la victoire est là

concernant le premier essai, il a certainement été généreux sur la première poussée mais sur la seconde, le cinq palois se désintègre. On peut le juger n'importe comment. Sur le second, même sur les ralentis, je ne vois pas comment il peut se doutet qu'il y a en avant de rémy car il est inbaisable a juger. Pour le reste, il a tout simplement respecter la règle et même s'il nous a été très souvent défavorable, cela était plus dû a nos fautes qu'au reste.
de toute facon, si ce n'était pas Pau en face, il y avait correctionnelle pour n'importe quelle équipe hormis Oyo.
ce n'est que mon avis.

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
je ne vois pas l'intérêt de polémiqué la
> dessus. Réjouissons nous que l'équipe se porte
> bien et nous fassent de belle prestations comme
> aujourd'hui

mais l'intérêt de polémiquer est la seule raison d'être de ce forum pour "certain"............

Pourquoi Oyo mon petit Gérard?Je pense que LR était irrésistible aujourd'hui,et même si Oyo est en pleine bourre en ce moment,je ne pense pas qu'ils soient repartis avec la victoire.Malgré le manque de réalisme en 1ère mi-temps des rochelais.Car avec cette grosse 1ère mi-temps,ce n'est pas 13 à 0 qu'il aurait dû y avoir à la mi-temps.

plasma écrivait:
-------------------------------------------------------
> concernant le premier essai, il a certainement été
> généreux sur la première poussée mais sur la
> seconde, le cinq palois se désintègre. On peut le
> juger n'importe comment. Sur le second, même sur
> les ralentis, je ne vois pas comment il peut se
> doutet qu'il y a en avant de rémy car il est
> inbaisable a juger.

c'est clairement BORDOY qui se relève sur la poussée paloise mais bon ensuite les palois sont mangés et le deuxième faut 3 ralentis pour voir l'en avant ceci étant la domination rochelaise fut totale donc on pire je veux bien qu'on retire le point de bonus offensif mais la victoire ne souffre d'aucun doute

On est d'accord!
Puisqu'il semble logique pour certains rochelais de dire qu'il n' y a aucun intérêt à polémiquer quand l'arbitrage a été plus que favorable au stade, il faudra que les mêmes disent aussi qu'il n'y en a aura aucun lorsqu'il le sera beaucoup moins!!!
On verra... lol

il se relève mais il reste lié donc aucune faute. je ne vois aucune contestation possible sur cet essai! il n'y a que cazalbou pour raconter de tel connerie que tout un forum reprends en coeur! quant a l'en avant....si aujourd'hui on siffle tout les en avant de ce genre, le jeu est arrêté toute les 30 secondes! de plus, comme le dit David, l'arbitre n'a pas de ralenti et a vitesse réel bien costaud celui qui le voit....a part cazalbou et ses commentaires anti rochelais depuis toujours!

Et alors, parler de 1ere mi temps poussive...là encore...no coment!

Ba je trouve que sur le jeu au sol il été pas bon, c'est mon avis. CX'est pas parcequ'on a gagné que le monde est tout beau tout rose, super match mais le jeu au sol n'a pas été bien arbitré a mon gout.

La mêlé si elle se relève elle est à refaire!! Y a que toi qui dit qu'il n'y a pas faute.
Si on doit sifflet tout les en avants... on a qu'à supprimer la règle de l'en avant.
Gros et bon travail de tous, faut la même samedi.