Forum

J'avais enregistré sur la 3 le match, à mon retour je l'ai visionné et je me demande si Mr CAZALBOU n'est pas né à PAU, car son commentaire est pro Palois tandis que Mr ABEILLOU me semblait plus près de la vérité. J'ai regardé ensuite sur Sport Plus le match en différé et les 2 commentateurs n'avaient pas le même discours et même F.DELTERAL avait des propos plus près de la vérité, enfin ce n'
est que mon avis et ce que j'ai cru comprendre
ALLEZ LES JAUNES ALLEZ LES NOIRS......

Pareil, je me suis fait la même reflexion. Je suis assez d'accord avec toi pour dire que son commentaire était comment dire "assez orienté" ! Sans vouloir me montrer méprisant je crois que Pau a pris une belle leçon de rugby !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/02/2010 10:10 par phil de l'eau.

Tout à fait d'accord, j'ai revu le match en rentrant hier soir sur sport + et les commentaires étaient avec raison élogieux pour le Stade.

z'avio regarder l'match sur TV Goulbeneze et do gars qui faison l'commentaires et diso quo l'était oune belle équipe de La Rochelle. Eh ben o lé un bon drôle, qu'a du zou naitre vers Aigrefeuille ...

Ben mon p'tit fi d'garce, i dirait plutôt qu'o lé un saintongé

Mr Cazalbou a fustigé les 2 premiers essais rochelais et J.ABEILLOU sur le 3ième lui a demandé si la, il n'avait pas de commentaires à faire.
Preuve, si l'en falait' que Cazalbou est toujours "partisan" dans ses commentaires
et vous verrez le WE prochain, s'il ne sera pas "agenais"....

ovalitude2008 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mr Cazalbou a fustigé les 2 premiers essais
> rochelais et J.ABEILLOU sur le 3ième lui a demandé
> si la, il n'avait pas de commentaires à faire.
> Preuve, si l'en falait' que Cazalbou est toujours
> "partisan" dans ses commentaires
> et vous verrez le WE prochain, s'il ne sera pas
> "agenais"....

Bien d'accord avec toi.

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

sydney écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avais enregistré sur la 3 le match, à mon retour
> je l'ai visionné et je me demande si Mr CAZALBOU
> n'est pas né à PAU, car son commentaire est pro
> Palois tandis que Mr ABEILLOU me semblait plus
> près de la vérité. J'ai regardé ensuite sur Sport
> Plus le match en différé et les 2 commentateurs
> n'avaient pas le même discours et même F.DELTERAL
> avait des propos plus près de la vérité, enfin ce
> n'
> est que mon avis et ce que j'ai cru comprendre
> ALLEZ LES JAUNES ALLEZ LES NOIRS......


Je pense qu'il n'y a que sur le forum que l'on peut lire ce genre de commentaires.En effet,plusieurs de mes collègues de travail ont vu ce match à la TV et ils n'ont pas trouvé Cazalbou anti-rochelais.Loin de là.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense qu'il n'y a que sur le forum que l'on
> peut lire ce genre de commentaires.En
> effet,plusieurs de mes collègues de travail ont vu
> ce match à la TV et ils n'ont pas trouvé Cazalbou
> anti-rochelais.Loin de là.

Un journaliste ce doit d'être impartial (exeption faite pour Denis )..., et en l'occurence, sur ce match, J.Cazalbou n'a pas été trés cohérent dans certain de ses propos. Mais de là à dire : "anti Rochelais", c'est exagéré.

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

tout a fait d'accord, j.cazalbou donne des points de réglement sur nos deux premiers essais et non pas son point de vu personnel, il est vrai que cela peut blesser les plus fervents supporters.

a bon le premier essai de pénalité est litigieux tiens donc pas pour moi et a revoir la vidéo c explicite et en plus quand ml arbitre ne siffle pas de suite tout le monde rale moi le premier alors pour une fois qu il siffle de suite faut pas poussé faut savoir ce que l on ve

Il aurait été assez sympa de voir et d'entendre les commentaires de Mr Cazalbou, concernant l'arbitrage de Mr Piraveau, lors de notre match à Aurillac...sans rentrer dans une polémique qui ce veut stérile, (car les résultats étant acquis), je pense que sur ce genre de match, le journaliste J.Cazalbou m'aurait bien eclairé sur certains points de réglements...

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

meyer17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je pense qu'il n'y a que sur le forum que l'on
> > peut lire ce genre de commentaires.En
> > effet,plusieurs de mes collègues de travail ont
> vu
> > ce match à la TV et ils n'ont pas trouvé
> Cazalbou
> > anti-rochelais.Loin de là.
>
> Un journaliste ce doit d'être impartial (exeption
> faite pour Denis )..., et en l'occurence, sur
> ce match, J.Cazalbou n'a pas été trés cohérent
> dans certain de ses propos. Mais de là à dire :
> "anti Rochelais", c'est exagéré.

Vu sur le forum ce we,le mot "anti rochelais".Ce n'est pas moi qui le dit.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Vu sur le forum ce we,le mot "anti rochelais".Ce
> n'est pas moi qui le dit.

Oui je sais Pendore, je l'avais bien compris

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

j'ai coutume de dire que sur une saison, les décisions arbitrales se compensent, donc pour moi aucune équipe ne peut être le dindon de la farce 30 matchs..., mais là objectivement, on a pas à se plaindre de l'arbitre. Mais je pense qu'il a simplement "appuyé" l'équipe qui dominait...
quant à Cazalbou, il fait partie de la populasse du sud ouest profond qui n'admet pas que le rugby existe au dessus de la Garonne... , ce serait dommage pour lui qu'il soit obligé de revenir à Deflandre commenter une 1/2 contre Narbonne par exemple...hi hi hi...