Forum

Mon avis : c'est que l'arbitre Lyonnais n'étais pas totalement impartial.
A Brives (j'y étais) nous avons balayé la mélée lyonnaise, et par là même le LOU, "no srum, no win" donc victoire et accession en Top 14 pour l'ASR.
Les lyonnais ont contesté la légitimité de la gagne de l'ASR en mélée, à tort.
L'arbitre lyonnais hier soir nous a fait payer cette équivoque.
La mélée rochelaise a été loin d'être impériale (on est plus en Pro D2) mais elle n'a pas été systématiquement fautive.
Donc à mon avis arbitrage partisan et faussé.


2éme point: l'essai il y est ou pas, j'entend tous les sons de cloche, en port neuf on a mal vu.
Mais ceux qui étaient proches qu'en disent ils ?

ben si tu demandes aux rochelais ils te disent qu'il était bon , si tu demandes aux castrais , il te disent que non .

l'oléronais écrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> 2éme point: l'essai il y est ou pas, j'entend
> tous les sons de cloche, en port neuf on a mal
> vu.
> Mais ceux qui étaient proches qu'en disent ils ?


Même avec le ralenti, c'est difficile à affirmer avec certitude...

Bah hier j'étais en port neuf et j'ai revu le match ce matin sur canal. Pour la mélée je pense que sur la moitié des penalités sifflées contre nous sur mélée il n'y a rien à dire. Je suis pas expert mais il y a 2 ou 3 penalités contre nous toujours sur mélée où peut etre c'est sévère, mais soyons clair la 1ere ligne de castres ete meilleure hier soir.
Pour l'essai meme avec 15 ralentis canal + c'est vraiment pas évident de dire si il y a essai...

Je ne pense pas que l'arbitre nous ait mal arbitré. Il a été assez cohérent et de toute façon sur la vidéo c'est pas lui qui choisit.

j'était en furiani, pour moi il y a essai, j'ai revu le match a la télé ce matin et l'image été floue, malgrès sa on voyait bien la pression de haut en bas (a-t-il lacher le ballon ?? si oui sa ce joue a 1 ou 2 cm) , les commentateur l'auraient accordé. Mais dans le doute.

de toutes façons, il n'y a pas de regrets à avoir car on a gagné et même avec un essai de plus on aurait pas eu le bonus...

bien d'accord avec toi , à moins qu'on vienne nous dire qu'un essai castrais n'était pas valide mais que comme l'arbitre est lyonnais il l'a accordé quand meme, va savoir , avec ces salauds d'arbitre

moi ca m'aurait eviter de me faire dessus sur la derniere action lol

22-17 non ???? 4 points et c'est le principal!!! pour moi c'est génial!!!!!

Quand la mêlée aura récupéré ses deux gaucher plus soucaze et mohr pour faire tourner carmi et gobus ou mc go il n'y aura plus de problème! sans oublier Monsieur Jo qui refera parler la poudre comme au bon vieux temps des essais de pénalité!

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> de toutes façons, il n'y a pas de regrets à avoir
> car on a gagné et même avec un essai de plus on
> aurait pas eu le bonus...


Désolé mais je ne suis pas d'accord car à ce moment là ca peut tout changer car c'est notre 4eme essai alors que les castrais en ont qu'un et pas sur qu'ils en marquent un ensuite, la fin du match aurait pu être changé mais bon...

Il y a un petit passage à vide sur notre premier essai alors on va pas se plaindre de l'arbitre.

pour phe 17
c'est très petit la derniere phrase, ca ne reflete pas le public rochelais, il y aura toujours des abrutis .....

l'arbtire a été coherent dans ses décisions, l'ayant cotoyé hier soir de très près il n'avait aucun sentiment de revanche par rapport à lyon..
il faut je pense que les rochelais se disciplinent un peu plus (19 pénalités contre 8 ) durant cette saison
mais je fais confiance aux coachs rochelais pour cela...

comme je l ai deja dit j ai revu le match et l essai de rabeni est valable pour la raison qu il y a pression de haut en bas peu importe maintenant mais se genre d action je l ai deja vu plusieurs fois sur C+ en top 14 la plus part sont accordés

fanfan , avant de me traiter d'abruti , reprend tout le contexte et ce que j'ai écrit avant et tu comprendras qu'il s'agit d'ironie.Enfin si t'as le temps

Il ne faut pas non plus se voiler la face mais comme dans tous les sports les petits n'ont pas beaucoup les faveurs de l'arbitrage et on fait partie des petits...

fanfan en page 2 t'as un post qui a pour titre "bravo" t'iras y lire ce que j'y ai écrit et apres pense à me dire qui est l'abruti des 2

pour moi il y avait essai, et cela changer tout car juste apres l'essai refusé, mele puis penalité et carton jaunea la suite,les castrais reviennent dans le camp rochelais et essai
mais bon ,avec des si ,on refait le match
la victoire est belle,et nous avons 4 points,..............

phe17...tout comme fanfan tu t'ai arreter a la derniere phrase...quand tu parle du post bravo! j'ai juste faisune remarque et je trouve que pour eviter les polemiques la ligue aurais pus eviter pou rle 1er match d'y metre un arbitre lyonnais je ne met pas en doute l'honneté des arbitres...plus celle de la nature humaine!!!

jonat..... ta dernière ligne est une question que tu poses et je t'ai donc donné mon avis.Pour le reste de ton post j'y adhère plutot.Ne pas mettre en doute l'honneteté des arbitres mais celle de la nature humaine c'est jouer sur les mots , tu trouves pas??