Forum

Si la pelouse était la borne + d'une batterie et la main de rabeni la borne -, l'ampoule représentée par le ballon se serait allumé.

La règle est claire, contact entre pelouse ballon et main même une fraction de seconde = ESSAI

Messieurs les arbitres, faudrait avoir l'intelligence de temps en temps de faire respecter les règles comme elles sont écrites!

Ils doivent gagner ce match 27 ou 29 a 10, et même si la victoire est belle, ils leur manquera toujours ce point de bonus volé par l'incompétence d'un arbitre vidéo.

Personnellement en ayant regarder les images à plusieurs reprise il est difficile de dire si Rabeni à la gonfle en main quand il aplatit... Si j'avais été l'arbitre je ne sais pas si je l'aurais accordé... Et puis au moins on gagne avec un score moindre mais notre victoire n'est pas entaché de quoi que ce soit!

________________________________________________________________________

On est pas nés Jaunes et Noirs, mais on mourra Jaunes et Noirs.

L'essai de Ligairi est non valable et il est incompréhensible qu'il ait été accordé

pareil pour le premier essai,

l'arbitre n'a pas ete bon (pour les castrais comme pour les rochelais). C'est un fait,,,,,,

par pitier laisser faire l arbitrage et ses erreurs , vous aurez plusieurs fois encore l occasion de gueuler sans raison. Le match est plié et qu il soit en faveur de l asr ou bien de Castres qu est ce que cela change reelement.

manolo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> par pitier laisser faire l arbitrage et ses
> erreurs , vous aurez plusieurs fois encore l
> occasion de gueuler sans raison. Le match est plié
> et qu il soit en faveur de l asr ou bien de
> Castres qu est ce que cela change reelement.


Cela change que un point de plus en fin de championnat serait peut être le point du maintient......voila ce que cela change!

Rabeni marque bien l'éssai, il n'y a rien à dire.....

RO CHE LAIS, Allez, Allez, Allez.......

Le méme essai avait été accordé la saison passée a Delasau avec Montauban contre le RCT pour leur permettre de gagner le match,comme quoi,méme l'arbitrage video laisse place a l'interprétation...

Et en quoi l'essai de Rabéni nous aurait certifié le bonus ? On va pas refaire l'histoire eternellement, une décision a été prise, on la respecte point !! Des "erreurs" (pour moi y'en a pas en l'occurrence sur cette action) y'en aura plein en notre faveur comme en notre défaveur dans la saison comme chaque annèe et comme chaque équipe.. c'est l'jeu ! Encore une fois, deux de nos essais sont litigieux alors arretons de voir seulement ce qui nous arrange..

100% d'accord avec toi El conardo, je ne laisserai jamais la mentalité foot déteindre sur moi .

Moi j'ai rien vu (étant à l'opposé et n'ayant vu aucune image de ce non- essai. D'ailleurs, pourquoi les ralentis ne sont pas retransmis sur écran ? Problème technique ou choix délibéré ?).
Bref ! J'n'ai rien vu mais j'dirai tout (si quelqu'un de sympa peut nous mettre un lien pour cette action ) et vu l'hésitation de l'arbitre vidéo pour trancher ... Donc le doute doit bénéficier à l'accusé (Rabeni sur ce coup) et l'essai accordé . Et c'est mon dernier mot! zz
ps: salut à toi Jus! Alors tu'l as enfin purgé ta peine ? Faut dire que tu ne l'avais bien mérité ce séjour à St Martin. J'espère que tu vas te tenir à carreau maintenat sur ce forum .

sur ce que je sais , si l'arbitre vidéo ne peut trancher , il ne décide pas mais remet la décision à l'arbitre terrain , et la je ne crois pas qu'il y ait une règle quelconque à appliquer .Peut etre un arbitre pourrait nous répondre??

Si l'arbitre vidéo ne peut pas trancher, l'essai est refusé, normal.

carbonate17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Rabeni marque bien l'éssai, il n'y a rien à
> dire.....


Ba si y'a à dire j'aimerais regardé les images avec toi et que tu me dise parceque franchement c'est très très très loin d'être évident...

________________________________________________________________________

On est pas nés Jaunes et Noirs, mais on mourra Jaunes et Noirs.

Hier il y avait un post qui s'étonnait du fait que personne n'ait encore critiqué l'arbitrage. En réponse à ce post , plusieurs forumistes s'accordaient à écrire que l'arbitrge avait été excellent, que l'on sentait le changement par rapport aux arbitres de Pro D2, que les arbitres de Top 14 avaient des yeux partout,...
Qu'est ce qui se passe?
vous n'avez pas vu le même match?

a part que l'arbitrage était déja remis en cause sur le forum dès le 15 aout à 16H09 précise , discussion dans laquelle je défendais les valeurs consistant à respecter l'arbitre et à lui faire confiance.

un point du règlement la pression sur le ballon doit etre de haut en bas c tout ,et la pression elle y est donc essai pas de problême
l arbitre décide et cela se renouvellera c le top 14

sans critiquer l'arbitrage, ils se sont trompés ! L'arbitre demande la vidéo donc ce n'est pas lui qui a choisi de le valider ou pas

Fier d'être ROCHELAIS, et encore plus chaque jour !!!

La Desch

comme c'est bien dit ça , sans critiquer l'arbitrage lol

Desch écrivait:
-------------------------------------------------------
> sans critiquer l'arbitrage, ils se sont trompés !
> L'arbitre demande la vidéo donc ce n'est pas lui
> qui a choisi de le valider ou pas

bien sur que si, l'arbetrage video n'est qu'une aide à la décision. par contre dans les faits, l'arbitre de champs suit à 99.99% le conseil de l'arbitre video. a la question posée : y'a t il une raison pour refuser l'essai ? l'arbitre video repond : oui, non ou bien les images ne sont pas exploitables (tres rare mais je l'ai deja entendu) ensuite l'abitre de champs prend sa décision qui s'accorde généralement avec celle du video.