Forum

moi aussi dans le vif de l'action j'ai cru que le 1er essai biarrot était entaché d'un en avant. mais, le ballon a touché le genou. la règle est claire: pour qu'il y ait en avant, il faut que le ballon entre en contact avec la main, l'avant bras ou l'épaule du joueur qui reçoit le ballon.donc pas d'en avant et essai valable.

Tout à fait Christian on le voit bien à la télè n'en déplaisent aux spécialistes du forum . Au fait grenouillère le match est à 15 H30 .

Il n'y a pas d'en avant à la fin de l'action des Basques. Par contre, il y a une position de hors jeu énorme de Gimenez il ma semble. Enfin bref, assez de palabres, le score est scellé..

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

as tu un lien

grenouillere écrivait:
-------------------------------------------------------
> as tu un lien

juste au dessus mon ami

"" si vous voulez une petite souris ,apportez lui d'abord votre bon gruyère Leerdammer"" B Spinoza

Sur la première essai, l'arbitre siffle alors que le joueur de Biarritz n'a pas encore marqué l'essai, vu qu'il a sifflet, il ne pouvais plus l'accorder.

D'accord MAIS l'action n'aurait jamais du avoir lieu, en effet la pénalité accordée au BO était inexistante.
Donc pour moi c'est une occasion d'essai (transformée qui plus est) OFFERTE par l'arbitre.

Après avoir revu le match, l'essai ne pouvait être accordé. Il n'y avait pas d'en avant mais l'arbitre siffle bien ( on l'entend bien ) avant que le joueur du BO ne franchisse la ligne d'en-but. Donc essai non valable.