Forum

On ne change pas une tactique qui gagne me direz-vous ! Souvenez-vous, les joueurs du Racing ont marqué un essai plein de malice contre le Stade Rochelais le samedi 10 Septembre 2010. Alors que certains journalistes et supporters louaient l’esprit tactique de Pierre Berbizier, d’autres jugeaient injuste d’accorder un tel essai. Christophe Berdos, l’arbitre du match, avait accepté l’essai de Sireli Bobo, mais le corps arbitral a souhaité se pencher davantage sur la question de la validité d’un coup de renvoi aussi rapide.

Francois Steyn ne s’est pas privé de recommencer la même combine contre le BO. Dès lors que Julien Peyrelongue marquait les 3 points, l’arrière sud-africain s’emparait d’un ballon pour jouer un coup de renvoi rapide sur l’aile de Sireli Bobo. Dans le doute, Jean-Luc Rebollal, l’arbitre de la rencontre, sifflait intelligemment le fait que Steyn ait botté le ballon après la ligne médiane. Ce fait de jeu obligeait le Racing à taper de nouveau le coup de renvoi. Mais cette décision de l’arbitre ariégeois ne résout pas le problème dans le fond. Les instances de l’arbitrage français ont donc dû impliquer les responsables de l’IRB pour statuer sur un tel cas.

C’est ainsi que Steve Griffiths (responsable IR mettait les choses au clair concernant ce genre de coup de renvoi :
Si le ballon rapidement joué est le même que celui qui a été botté : le coup de pied doit être accepté car rien dans la règle n’empêche ce joueur de jouer rapidement.
Si le ballon a été changé : impossible de jouer rapidement car selon la règle 2.6 « les ballons de rechange sont admis pendant un match, mais une équipe ne pourra pas obtenir un avantage déloyal en les utilisant ou en les changeant ». Le coup de renvoi rapide ne peut donc pas être accepté.

Il est donc clair que les arbitres se devront d’interdire aux Racingmen de recommencer ce genre de petite manœuvre peu fair-play !

Source : Le Rugbynistere



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/10/2010 08:52 par martin17sar.

le BO chanceux et nous poisseux... bref on ne reviendra pas en arriere... mais l'arbitre aurait simplement du demander la video avant de l'accorder... et ils auraient vu le hors jeu de bobo !

Non, face à nous, c'était le même ballon... Face au BO, c'en était un autre, Steyn le caché sur le bord de touche.

Q U E N T I N

Sauf que l' arbitrage vidéo ne sanctionne les fautes que dans la zone des 10 m avant l' en but

ce n'est plus de la malice mais de la tricherie... Ils me font de la peine ces tricheurs...

+1 titinet16

Qu3ntin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non, face à nous, c'était le même ballon... Face
> au BO, c'en était un autre, Steyn le caché sur le
> bord de touche.


Pour avoir revu les images, je peux vous garantir que même face à nous, le Racing n'utilise pas le même ballon, quoi qu'en disent les "Spécialistes".
La preuve par l'image ? Sur cette vidéo, suivez bien le ballon.





Vous constaterez qu'il est attrapé par un ramasseur de balle derrière les poteaux et qu'il fait la passe à un autre ramasseur à coté de lui juste avant le mouvement rapide de caméra qui nous renvoie au centre du terrain avec le coup d'envoi rapidement joué.
Il est impossible que ce soit le même ballon.

bien vu...

encor une preuve du parfait arbitrage

en gros on s'est encore une fois fait "enfler"!!!!!

Au-delà de l'arbitrage, c'est plutôt "l'esprit" qui est à critiquer sur ce coup là. En être réduit à utiliser ce genre de feinte pour gagner un match contre un promu c'est assez minable et pas très glorieux pour celui qui en a eu l'idée.

HONTEUX

Et le fais qu'il y es encore des rochelais du coté parisien ne compte pas??
En ce qui concerne la tricherie...c'est petit mais souvent utilisé malheureusement...

Si ce n'est pas le même ballon, et selon l'article du règlement ci-dessus évoqué, le club peut alors poser une ("réserve" en terme futchebolistique) requete pour annulation de l'essai, et donc match à refaire...

CHICHE!!!!

Neoced écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si ce n'est pas le même ballon, et selon l'article
> du règlement ci-dessus évoqué, le club peut alors
> poser une ("réserve" en terme futchebolistique)
> requete pour annulation de l'essai, et donc match
> à refaire...


Je doute que sur un match de championnat, une requ^te de ce genre entraine un nouveau match, qui plus est avec score assez large, le racing gagnait même sans ça de là a dire qu'on aurait peut etre eu le bonus...

________________________________________________________________________

On est pas nés Jaunes et Noirs, mais on mourra Jaunes et Noirs.

à ce moment du match peut etre que ça a jouer.. bref ce qui est fait est fait..

putain et berbizier qui ne pardonne pas à berdos
que doit ou peut faire de plus "berdos "?
je vous le demande

Qu3ntin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non, face à nous, c'était le même ballon... Face
> au BO, c'en était un autre, Steyn le caché sur le
> bord de touche.
notre ami Lombard (ancien du racing) dans les spécialistes de mardi disait comme toi mais non Quentin le ballon n'était pas le même

déjà signalé le lendemain du match je ne sais pas s'il est nécessaire de rappeler
que le marqueur était en plus hors jeu

le truc c'est surtout que pour qu'un coup de renvoi soit valable TOUS les joueurs adverses doivent se trouver dans leur camp.et ça c'est inadmissible que les arbitres ne l'ai pas vu.
mais tout ça à deja été dit.