Forum

Effectivement la direction du Stade souhaite repartir sur un nouveau projet sur 3 ans

L'annonce d'hier montre qu'ils veulent repartir sur de nouvelles bases.
Cela signifie aussi qu'il y aura probablement beaucoups de départs. A mon avis entre 10 et 15, et du coup beaucoup d'arrivées.

C'est triste de voir l'équipe qu'on apprécie partir mais une autre équipe nous fera vibrer composées d'anciens et de nouveaux.

Après si le projet (et le budget) sur 3 ans est à la hauteur des ambitions du stade,il n'y aura pas de soucis.
Je suis currieux de savoir si le 20, ils annonceront le budget pour l'an prochain.

Probablement que ce projet sur 3 ans veut dire:
Année 1: Prise en main de l'équipe. Objectif: Une demie mais pas de montée je pense.
Année 2: Finir premier de ProD2 avec montée directe en TOP14.
Année 3: Se maintenir en Top14.

Par contre, si des fois on gagne vendredi soir avec le BO et que le stade esttoujours en course pour le maintien, je pense que la direction de l'ASR sera bien emmerdé.

Année

LOLODU 16 :

Après si le projet (et le budget) sur 3 ans est à la hauteur des ambitions du stade,il n'y aura pas de soucis.
Je suis curieux de savoir si le 20, ils annonceront le budget pour l'an prochain.

Pour une remontée sur 3 ans il faut vraiment y mettre les moyens !
(Toulon la fait mais avec quel budget!!!)
Là, en "décapitant" les têtes du Stade, V.M. prend un trés gros risque, beaucoup de joueurs vont suivre j'en ai peur.
Aprés il faut reconstruire effectivement, mais ça va prendre du temps, faut pas se leurrer.
Le duo d'entraineurs annoncés, peu connu , attendant aussi avant de le décrier .
Un entraineur est un technicien, un éducateur, un rassembleur capable d'évaluer son joueur, sa forme, le poste ou il pourra donner son meilleur rendement...
Ce n'est pas forcement parce que l'on est ultra-médiatisé par la presse et les hautes sphères du rugby et du Top 14, que se sont intrinsèquement les meilleurs.
Un prof , anonyme parmi tant d'autres enseignant dans un collège ou lycée de banlieue ou zone rurale, vaut autant par ses compétences que celui enseignant les matières "nobles" en chaire universitaire, à Condorcet , Henri IV.
Il en va de même dans tout les domaines de notre société, ou l'on veut absolument "hiérarchiser" les valeurs, l'intelligence, les compétences de chacun....

Espérons que V Merling s'en soit inspirer......

Faut aussi rester les pieds sur terre et faire les choses dans l'ordre. Avant de bien figurer dans le Top14, gagnons la proD2

Darri voulait-il rester?
Merling ne prend pas de risque même si on se maintient.
je pense que ce dont-il se doutait est devenu une certitude après le match contre l'ASM.
3 ans on sera en top 14.

Gagner la proD2 n'est pas chose aisée.

Il faut des moyens et un belle effectif.

L'an prochain, il y a, je pense une possibilité au regard de la concurence:
- Bourgoin descend avec un budget limité (7M€ max) par ils auront eut le temps de bien préparer leur saison et de donner du temps de jeu aux jeunes,
- Le LOU monte,
- Grenoble gros concurent mais ils peuvent gagner les phases finales et monter dès cette année,
- Albi: Budget à la baisse s'ils restent en proD2
- Après il reste Bègles, Mont de Marsan, Tarbes, Pau, ... Que des équipes prenables.

Par contre, dans deux ans, il risquent d'y avoir des équipes comme Agen, Brive ou Le Stade Français car le LOU aura ses chances pour le maintien sans compter que des équipes comme Béziers ou Montauban peuvent revenir de l'enfer avec des ambitions.

La remontée directe dès l'an prochain aurait été jouable si nous avions confié les clés à Darri et si nous avions cherché à conserver au maximum les joueurs actuels.
Vu la tournure que ça prend, il faudra un peu de temps pour construire ou alors M MERLING a un budget et des recrutements pharaoniques pour l'an prochain mais j'en doute.

pepedel'encan écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour une remontée sur 3 ans il faut vraiment y
> mettre les moyens !


mais on n'était pas DEJA sur un projet de 3 ans ???

si je ne me trompe pas, pondre tous les ans un projet sur 3 ans... ça fait pas un peu too mutch ?

là, en début de saison, on avait un projet sur 1 an tout à fait réalisable si on y avait mis les moyens, on ne l'a pas mené au bout et on en a même profité pour faire exploser un groupe de joueurs compétitifs prometteurs talentueux mais qui serviront désormais d'autres club...

alors, dans un an, dans deux ans... un nouveau projet sur 3 ans ?
parce que, sans douter, d'aucune façon, des compétences d'un nouveau staff, sans douter des joueurs qui constitueront l'équipe... si on ne donne pas les moyens qu'il faut au staff... si on ne sait pas garder nos bons joueurs... si on continue de se comporter comme on vient de le faire avec ce formidable groupe (staff compris)... ben des projets sur 3 ans, il va en falloir un paquet !

quel gâchis. Et pourquoi pas ne pas faire comme dingaud si l'on perd demain soir . Demander à la ligue et à la FFR de neutraliser les points. autrement j'ai un staff tout prêt qui connait très bien toutes les infrastructures du stade: j'ai nommé les entraineurs des espoirs. Laurent Albinet, Jeff Bouché et comme préparateur physique Mathieu Machefert. Avec ce trio Merling peut encore se mettre un peu plus d'argent dans son porte feuille. Vous en pensez quoi????

17 rugby17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai un staff tout prêt qui connait très
> bien toutes les infrastructures du stade: j'ai
> nommé les entraineurs des espoirs. Laurent
> Albinet, Jeff Bouché et comme préparateur physique
> Mathieu Machefert. Avec ce trio Merling peut
> encore se mettre un peu plus d'argent dans son
> porte feuille. Vous en pensez quoi????

tu crois qu'Albinet, Bouché et Machefert seraient intéressés ? ils étaient aux premières loges pour assister au gâchis, tu les sens capables de vouloir vivre la même chose ?

Je ne donne que mon avis. Si Merling veut jouer une éventuelle 1ere place la saison prochaine, pourquoi ne pas faire confiance à ce trio. Je pense que financièrement cela couterez moins cher. Et que les joueurs qui resteront les connaissent déjà. De plus si l'on veut avoir du beau jeu comme cette année à La Rochelle, ils connaissent déjà les différentes formes de jeu.

17 rugby17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne donne que mon avis. Si Merling veut jouer
> une éventuelle 1ere place la saison prochaine,
> pourquoi ne pas faire confiance à ce trio. Je
> pense que financièrement cela couterez moins cher.
> Et que les joueurs qui resteront les connaissent
> déjà. De plus si l'on veut avoir du beau jeu comme
> cette année à La Rochelle, ils connaissent déjà
> les différentes formes de jeu.


oui, tu as certainement raison, mais il semble que V. Merling en ait décidé autrement...

Quant à viser la 1ère place l'année prochaine... j'ai comme un doute !

Moi aussi j'ai un doute pour la saison prochaine puisque j'ai toujours un petit espoir de maintien.

A une periode on avait plein d'entraineurs maintenant c'est des dirigeants vous me faites bien rire merci les comiques

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
vous me faites
> bien rire merci les comiques


content d'avoir au moins servi à ça ! et toi tu ne pourrais pas dire quelque chose qui pourrait nous faire rire ? car, en principe, on vient sur un forum pour dire des choses, non ?

Je suis tombé par hasard sur çà :

Vincent Merling affirme dans L'Equipe du 10 Août 2010 "Arrêtons les calculs prétendument inéluctables et les prévisions négatives .Nous ferons mentir les statistiques,voilà tout !"

En fait ce que disent tous les Présidents , est dirigés envers les investisseurs potentiels ( on imagine pas un Président dire " on est pas armé pour le Top 14 ...on va se planter!" ).

La seule chose qui compte ce sont les actes . Vincent Merling a pas réussis son pari ? Gageons qu'il va se servir de cette expérience douloureuse , pour s'y prendre autrement .

J'ai lu quelques articles de spécialistes qui disaient en gros : pour qu'une équipe de ProD2 ait quelques chances de se maintenir en Top 14 quand elle monte ...il faut qu'elle ait déjà un effectif trés costaud en ProD2 .

Reste que tous les clubs n'ont pas les moyens du R.M.92 ou de Toulon pour construire une équipe en "mode TOP 14" dés la ProD2 !!

Année 1 : jouer le maintien en prod2
Année 2 : essayer de faire aussi bien que l'année precédente
Année 3 : installer le club en prod2

Humour je precise

Patric le Rochelais écrivait:
-------------------------------------------------------
> pepedel'encan écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pour une remontée sur 3 ans il faut vraiment y
> > mettre les moyens !
>
>
> mais on n'était pas DEJA sur un projet de 3 ans
> ???
>
> si je ne me trompe pas, pondre tous les ans un
> projet sur 3 ans... ça fait pas un peu too mutch
> ?
>
> là, en début de saison, on avait un projet sur 1
> an tout à fait réalisable si on y avait mis les
> moyens, on ne l'a pas mené au bout et on en a même
> profité pour faire exploser un groupe de joueurs
> compétitifs prometteurs talentueux mais qui
> serviront désormais d'autres club...
>
> alors, dans un an, dans deux ans... un nouveau
> projet sur 3 ans ?
> parce que, sans douter, d'aucune façon, des
> compétences d'un nouveau staff, sans douter des
> joueurs qui constitueront l'équipe... si on ne
> donne pas les moyens qu'il faut au staff... si on
> ne sait pas garder nos bons joueurs... si on
> continue de se comporter comme on vient de le
> faire avec ce formidable groupe (staff compris)...
> ben des projets sur 3 ans, il va en falloir un
> paquet !


Tu aurais voulu quoi ? un projet sur 20 ans ou pas de projet du tout ?
Dés l' instant ou l' entraineur part, il faut de fait un nouveau projet
Un nouvel entraineur arrive, il veut c' est normal travailler avec une équipe qui lui convient, quoi de plus logique qu' ils arrivent avec ses adjoints.
Tous les ans également et dans tous les clubs des joueurs partent et d' autres arrivent
Quand ca bouge pas vous dites le staff doit se bouger le cul, et faire de la communication, quand il commence à en faire ça convient pas non plus, on connait pas le projet que déjà des voix s' élèvent contre.
Et dans 3 ans effectivement le projet actuel arrivant à échéance, il faudra un nouveau projet sur un durée, dans la continuité ou dans le changement, et vous pourrez encore faire des copier coller de vos posts d' aujourd'hui.

Thor17000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Année 1 : jouer le maintien en prod2
> Année 2 : essayer de faire aussi bien que l'année
> precédente
> Année 3 : installer le club en prod2
>
> Humour je precise


année 1 : jouer le maintien en prod2
Année 2 : faire un projet de développement sur 3 ans

moi aussi humour

jobere écrivait:
-------------------------------------------------------

> Tu aurais voulu quoi ? un projet sur 20 ans ou pas
> de projet du tout ?
> Dés l' instant ou l' entraineur part, il faut de
> fait un nouveau projet
> Un nouvel entraineur arrive, il veut c' est normal
> travailler avec une équipe qui lui convient, quoi
> de plus logique qu' ils arrivent avec ses
> adjoints.
> Tous les ans également et dans tous les clubs des
> joueurs partent et d' autres arrivent
> Quand ca bouge pas vous dites le staff doit se
> bouger le cul, et faire de la communication, quand
> il commence à en faire ça convient pas non plus,
> on connait pas le projet que déjà des voix s'
> élèvent contre.
> Et dans 3 ans effectivement le projet actuel
> arrivant à échéance, il faudra un nouveau projet
> sur un durée, dans la continuité ou dans le
> changement, et vous pourrez encore faire des
> copier coller de vos posts d' aujourd'hui.

l'idée de mon commentaire était la suivante : les meilleurs projets sont ceux qu'on mène jusqu'au bout !

désolé, mais constater qu'en 2009/2010 le projet consistait à monter en Top14 et qu'en 2010/2011, alors que, monté en Top14, on ne se donne pas les moyens de s'y maintenir, là, je dis, et c'est incontestable, que le projet n'est pas mené jusqu'au bout ! surtout quand il mène à l'éclatement d'une équipe qu'il va falloir reconstruire totalement...

lolodu16 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement la direction du Stade souhaite
> repartir sur un nouveau projet sur 3 ans
>

3 ans pour trouver une place de parking
1 an de plus pour trouver les clés du vestiaire
et 2 ans pour retrouver le gonfleur de ballons
2017 on commence à jouer!!! ouaih

Patric le Rochelais écrivait:
-------------------------------------------------------
> jobere écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Tu aurais voulu quoi ? un projet sur 20 ans ou
> pas
> > de projet du tout ?
> > Dés l' instant ou l' entraineur part, il faut
> de
> > fait un nouveau projet
> > Un nouvel entraineur arrive, il veut c' est
> normal
> > travailler avec une équipe qui lui convient,
> quoi
> > de plus logique qu' ils arrivent avec ses
> > adjoints.
> > Tous les ans également et dans tous les clubs
> des
> > joueurs partent et d' autres arrivent
> > Quand ca bouge pas vous dites le staff doit se
> > bouger le cul, et faire de la communication,
> quand
> > il commence à en faire ça convient pas non
> plus,
> > on connait pas le projet que déjà des voix s'
> > élèvent contre.
> > Et dans 3 ans effectivement le projet actuel
> > arrivant à échéance, il faudra un nouveau
> projet
> > sur un durée, dans la continuité ou dans le
> > changement, et vous pourrez encore faire des
> > copier coller de vos posts d' aujourd'hui.
>
> l'idée de mon commentaire était la suivante : les
> meilleurs projets sont ceux qu'on mène jusqu'au
> bout !
>
> désolé, mais constater qu'en 2009/2010 le projet
> consistait à monter en Top14 et qu'en 2010/2011,
> alors que, monté en Top14, on ne se donne pas les
> moyens de s'y maintenir, là, je dis, et c'est
> incontestable, que le projet n'est pas mené
> jusqu'au bout ! surtout quand il mène à
> l'éclatement d'une équipe qu'il va falloir
> reconstruire totalement...


Ben oui y a des cycles, ok le projet maintien en top 14 a échoué, c' est pour celà
qu' il en faut un nouveau, avec une nouvelle équipe qui semble déjà être en passe de se constituer, et qui sans aucun doute saura se servir des erreurs du passé