C'est bien en lisant cet article que l'on voit qu'il y a une prise de décision à 2 vitesses en fonction du club...
"Si l'on considère, en revanche, ce que le rugby professionnel français doit à Max Guazzini, si l'on mesure l'importance d'avoir deux clubs parisiens dans l'économie du Top 14, on peut comprendre que le conseil supérieur ait fait preuve d'un peu de clémence".
On juge l'impact d'un président et non plus l'aspect financier du club qui est pourtant le sujet principal du passage du SF devant la DNACG...donc moi non, contrairement à ce que dit Sud Ouest, je ne comprends pas cette clémence.