Forum

SVP, les spécialistes peuvent-ils me dire si, le dégagement dans les prolongations de la 1 ère mi-temps, fait par Guitoune dans son en-but, ne devait pas entrainer une mélée à 5 mètres pour le Stade, voire une pénalité pour jeu déloyal.
Je suis surpris que l'arbitre ait sifflé la fin de la mi-temps !!

Merci pour vos éclaircissements

Allez le Stade

Oui ! Et on cri au scandale quand Cedaro prends le 2eme ballon pour le foutre dans le ruck bordelais... C'est pareil ! :'-)

Le Vieux écrivait:
-------------------------------------------------------
> SVP, les spécialistes peuvent-ils me dire si, le
> dégagement dans les prolongations de la 1 ère
> mi-temps, fait par Guitoune dans son en-but, ne
> devait pas entrainer une mélée à 5 mètres pour le
> Stade, voire une pénalité pour jeu déloyal.
> Je suis surpris que l'arbitre ait sifflé la fin de
> la mi-temps !!
>
> Merci pour vos éclaircissements
>
> Allez le Stade

Il y aurait du avoir mêlée à 5 tout comme s'il était entré dans son embut avec la balle pour aplatir,

non les gars ! L'arbitre a bien jugé !

lorsque la sirène a sifflé, si le ballon sort des limites du terrain, ou s'il y a un simple en avant qui n'est pas bénéficiaire à l'équipe adverse, alors l'arbitre stop le match et fait rentrer les joueurs au vestiaire !!!

remember le match de carcassonne l'an dernier lol

Sauf que le temps réglementaire était écoulé. Comme ce n'est pas une pénalité, ça arrête le jeu, comme un en-avant ou une touche. Logique, donc, qu'on arrête la mi-temps sur cette sortie de balle.
Et même si ça va un peu à l'encontre de l'esprit du jeu, ça n'est quand même pas du jeu déloyal...

Pour le coup, je trouve que le fait de jeter le 2è ballon dans le ruck, par contre, est bien un acte d'antijeu, et Cedaro aurait pu prendre un jaune pour ça...

Pas d'accord il y avait 2 ballons ! D'ailleurs quitte a passer pour un con, je serais parti avec le 2nd ballon vers l'en but Bordelais ! Qui te dis que le ballon de Cedaro n'était pas le ballon de l'action ? (Bon nous savons tous que non mais bon...) bien sûr il aurait pu être plus discret mais bon perso je trouve que c'est bien jouer car le gars il est honnête on se prends un essai car le temps qui perd a mettre le ballon hors jeu ca laisse un trou dans la def...

pour moi il n'y a pas d'anti-jeu de la part de Cedaro, il y a 2 ballons, l'arbitre aurait du stopper le jeu, en plus c'est un bordelais qui envoi ce 2ème ballon à proximité du ruck en train de se jouer et que Cedaro récupère.
donc si à la base le bordelais ne remet pas ce ballon en jeu alors que ses coéquipiers sont en train de jouer avec le bon ballon, notre Italo-Argentin n'aurai pas eu l'occasion de ce petit coup de filou bien pensée qui m'a bien fait marrer.

pour être exact le ballon de Cedaro est le "vrai" ballon. La pénalité bordelaise est jouée avec un second ballon apporté par un ramasseur de balle alors que le ballon du jeu est encore sur le terrain .

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour être exact le ballon de Cedaro est le "vrai"
> ballon. La pénalité bordelaise est jouée avec un
> second ballon apporté par un ramasseur de balle
> alors que le ballon du jeu est encore sur le
> terrain .

Donc voila, cela me parait simple.